Approcci stilometrici allo studio di una polemica cinquecentesca

Autor: Caterino, Antonello Fabio, Marini, Alessia
Jazyk: italština
Rok vydání: 2020
Zdroj: ACME; V. 72 N. 1 (2019); 141-158
ACME; Vol 72 No 1 (2019); 141-158
ISSN: 2282-0035
0001-494X
Popis: Antonio Brocardo è ricordato per essere entrato in forte polemica con Pietro Bembo, suscitando pubblica indignazione. Le fonti letterarie sulla vita di Bembo infatti lo descrivono come un folle desideroso di distruggere quel che non riusciva a comprendere. Ma c’è una discrepanza in tutto ciò: la tradizione vuole Brocardo come strenuo oppositore delle teorie letterarie del Cardinale, mentre le sue rime non sembrano distinguersi eccessivamente dal cosiddetto bembismo. L’articolo mira a chiarire – attraverso un uso ragionato della stilometria – le autentiche ragioni della controversia letteraria tra Bembo e il Brocardo, avvalorando precedenti congetture filologiche. L’analisi dei differenti usus scribendi dei due poeti sono state condotte in relazione alla produzione volgare del Petrarca. Abbiamo cercato di dimostrare quanto la stilometria possa essere utilizzata come tornasole per confermare o rigettare ipotesi di lavoro filologiche.
Antonio Brocardo is remembered for being entered into controversy with Pietro Bembo, arousing public indignation. The ancient sources on the life of Bembo described him like a madman intent on wanting to destroy what he could not well understand. But there is, however, a huge gap: the tradition wants him opposed the Bembo’s doctrine, and yet his rhymes does not seem to differ so flagrantly from the canon of Bembo (as stated in numerous literary stories.The article aims to clarify - through a reasoned use of stylometry - the real reasons for the controversy between Bembo and Brocardo, corroborating previous philological conjectures. The analysis of the different usus scribendi of the two poets were conducted in relation to the vulgar production of Petrarch.We would like here to demonstrate how the stylometry can be used as litmus test, to confirm or reject hypothesis of philological work.
Databáze: OpenAIRE