Usefulness of digestive biopsy in the diagnosis of graft-versus-host disease

Autor: I, Diéguez, R, Fonseca, J, Cortés, I, Miró, A, Costa, M, Del Peral, J J, Vila
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: Cirugia pediatrica : organo oficial de la Sociedad Espanola de Cirugia Pediatrica. 34(3)
ISSN: 2445-2807
Popis: Graft-versus-host disease (GVHD) is a frequent complication of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT), with high morbidity and mortality rates. Intestinal clinical signs are unspecific, which means differential diagnosis with infections and drug-related etiology should be carried out. Even though intestinal biopsy is widely considered as the gold standard technique, there is no consensus as to which sampling method is best.To assess the results of the biopsy techniques used in patients with suspected intestinal GVHD.A retrospective study of patients with suspected intestinal GVHD undergoing allo-HSCT from 2010 to 2019 was carried out. They were assessed through digestive biopsy - esophagogastroduodenal biopsy (upper GI endoscopy - UGIE) or rectal biopsy (colonoscopy or direct biopsy). Quantitative variables, expressed as median and interquartile range, and qualitative variables, expressed as absolute frequency and percentage, were collected.23 patients were studied, 60.9% of whom were male. Median age at biopsy was 9 years (7-14 years). UGIE was used in 47.8% of patients (n=11), colonoscopy was used in 26.1% of patients (n=6), and direct biopsy was used in 34.8% of patients (n=8), with GVHD positive results in 2 (18.2%), 2 (33.3%), and 4 (50%) patients, respectively.Samples taken through direct biopsy stand as an effective alternative in GVHD diagnosis.La enfermedad injerto contra huésped (EICH) es una complicación frecuente de los trasplantes de células precursoras hematopoyéticas alogénicos (alo-TCPH), con gran morbimortalidad. La clínica intestinal es inespecífica, planteando el diagnóstico diferencial con infecciones y etiología medicamentosa. Aunque las biopsias intestinales son el gold standard, no existe consenso sobre la mejor técnica para obtenerlas.Evaluar los resultados de las técnicas empleadas para obtener biopsias en pacientes con sospecha de EICH intestinal.Estudio retrospectivo que incluye pacientes sometidos a alo-TCPH entre 2010 y 2019, con sospecha de EICH intestinal estudiados mediante biopsias digestivas: esofagogastroduodenales (endoscopia digestiva alta - EDA) o rectales (colonoscopia o biopsia directa). Recogimos variables cuantitativas, expresadas como mediana y rango intercuartílico; y cualitativas, expresadas en frecuencia absoluta y porcentaje.Estudiamos 23 pacientes (60,9% varones). La mediana de edad en el momento de la biopsia fue 9 años (7-14 años). Empleamos EDA en el 47,8% (n= 11), colonoscopia en 26,1% (n= 6) y biopsia directa en el 34,8% (n= 8); siendo positivas para EICH en 2 (18,2%), 2 (33,3%) y 4 (50%), respectivamente.Las muestras obtenidas mediante biopsia directa se plantean como una alternativa eficiente en el diagnóstico del EICH.
Databáze: OpenAIRE