| Autor: |
Maren, Haselwander, Yannick, Henes, Matthias, Weisbrod, Gudrun, Diermayr |
| Jazyk: |
němčina |
| Rok vydání: |
2021 |
| Zdroj: |
Zeitschrift fur Gerontologie und GeriatrieLiteratur. |
| ISSN: |
1435-1269 |
| Popis: |
The Balance Evaluation Systems Test (BESTest) evaluates balance ability and identifies affected systems associated with balance deficits.The primary objective was the translation and cultural adaptation of the BESTest into German. Secondary objective was the preliminary evaluation of psychometric properties of the BESTest.In accordance with international guidelines, the BESTest was translated and adapted by a 7-step process. To test the psychometric properties, persons with subjective or objective balance deficits were included. Internal consistency was evaluated by means of Cronbach's alpha. The criterion validity was tested by measuring the correlation with the Berg Balance Scale (BBS). Construct validity was examined using the Activities-Specific Balance Confidence (ABC-D) scale and the known groups methods (fallers versus non-fallers).A total of 27 subjects were included in the testing of the psychometric properties. Cronbach's alpha was 0.95 for the total scale. The correlation of BESTest scores with those of the BBS revealed a Spearmen's ρ of 0.84 (p 0.001) and 0.61 (p 0.001) with those of the ABC‑D scale. Fallers and non-fallers showed a trend towards different BESTest scores (p = 0.057).This paper provides a German translation of the BESTest authorized by the developer. Our preliminary results confirm reliability and validity.HINTERGRUND: Der Balance Evaluation Systems Test (BESTest) evaluiert die Balancefähigkeit und identifiziert die dem Balancedefizit zugrunde liegenden Systeme. ZIEL: Primäre Ziele waren die Übersetzung und kulturelle Anpassung des BESTest ins Deutsche. Sekundäres Ziel war die Testung der Gütekriterien.Der Übersetzungs- und Anpassungsprozess erfolgte in 7 Schritten in Anlehnung an internationale Richtlinien. Zur Testung der Gütekriterien wurden Personen mit subjektivem oder objektivem Balancedefizit eingeschlossen. Die Testung beinhaltete die Bestimmung der internen Konsistenz mittels Cronbachs α und der Kriteriumsvalidität mittels Korrelation mit der Berg Balance Scale (BBS). Die Konstruktvalidität wurde mit der Activities-Specific Balance Confidence-Scale (ABC‑D Scale) sowie anhand der Methode der bekannten Gruppen (gestürzte vs. nichtgestürzte Teilnehmende) untersucht.Von 27 Personen liegen Ergebnisse zur Testung der Gütekriterien vor. Cronbachs α beträgt 0,95 für die Gesamtskala. Der Zusammenhang der BESTest-Werte mit denen der BBS lag mit Spearmans rho bei ρ = 0,84 (p 0,001) und mit denen der ABC‑D Scale bei ρ = 0,61 (p 0,001). Gestürzte und Nichtgestürzte zeigten nur im Trend unterschiedliche BESTest Werte (p = 0,057).Mit dieser Arbeit steht eine von der Entwicklerin autorisierte deutsche Übersetzung des BESTest zur Verfügung. Diese vorläufigen Ergebnisse bestätigen die Reliabilität und die Validität der Originalversion. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
Full text from SpringerLink