| Popis: |
Bu çalışmada, Fransız basınının iki önde gelen gazetesi Le Monde ve Le Figaro'da çıkan, Fransa'da 2001 yılında soykırım olarak kabul edilen 1915 olaylarını kapsayan "Yasayla tanınan soykırımların inkârını cezalandıran yasa teklifi" ile ilgili haberler üzerinden egemen söylemlerin haber dili içerisinde nasıl yapılandığı ve özerk ideolojilerin nasıl siyasallaştırıldığı incelenmiştir. Van Dijk'ın sosyo-bilişsel yaklaşımı ve eleştirel söylem analizi yöntemi esas alınarak; haberi olduran sosyal aktörler, olgular, olaylar ve süreçlerin ne tür göstergelerle tanımlandığı, söylemlerde ne tür argümanların kullanıldığı ve söylem kapsamında adlandırma, ima ve atıfların hangi perspektiflere dayandırılarak kurgulandığı ortaya konmuştur. Nicel bulguların değerlendirildiği içerik analizi ile nitel bulguların yorumlandığı söylem analizi örtüşüm noktasında; Fransa'da Türkiye karşıtı gelişen basın söyleminin; politik bir araç olarak kullanıldığı gösterilmiştir. It was examined in this study how politicized autonomous ideologies and how to structure the dominant discourse through the news language on the news of Le Monde and Le Figaro, which are two distinguished newspaper of the French press, related with "The Punishment For Denying Genocides Recognized By Law" targeting 1915 events recognized as genocide in 2001in France. It was demonstrated, based on Van Dijk's socio-cognitive approach and critical discourse analysis method, what kind of indicators are used to define social actors, facts, events, and processes that make up the news, what kind of arguments are used in their interrelation and on what perspective naming and referring to imply are manipulated. Overlapping of Content Analysis where quantitative findings were evaluated and Discourse Analysis where qualitative findings were interpreted, it was understood that Media Discourse against Turkey in France is used as a politic tool. |
