Discusiones sobre la (in)constitucionalidad del inciso 3 de la lista anexa a la Ley Complementaria N° 116/03 (Ley ISS)
| Autor: | Guimarães, Luysa Rocha, Ferreira Júnior, Adive Cardoso |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Research, Society and Development; Vol. 11 No. 7; e11311729910 Research, Society and Development; Vol. 11 Núm. 7; e11311729910 Research, Society and Development; v. 11 n. 7; e11311729910 Research, Society and Development Universidade Federal de Itajubá (UNIFEI) instacron:UNIFEI |
| ISSN: | 2525-3409 |
| Popis: | The subject of this article is the discussion about the unconstitutionality of item 3 provided for in the List Attached to Complementary Law nº 116/2003, so that several doctrinal positions and jurisprudential understandings that will justify this invalidity will be pointed out. The Federal Constitution regulates the Tax on Services of Any Nature, which should only apply to activities that comply with the provisions dealing with the aforementioned topic. In this approach, the basic argument is supported by the concepts of leasing and provision of services established by Private Law and in the provisions of art. 110 of the National Tax Code. The objective of the research is to demonstrate that the premises of the Binding Precedent nº 31 of the STF, which considers the incidence of ISS on the activity of leasing of movables to be unconstitutional, as well as the Presidential Veto to sub-item 3.01 of the attached list, must be extended to all item 3 of the aforementioned list, with the levy of ISS on these activities being declared unconstitutional. El objeto de este artículo es la discusión sobre la inconstitucionalidad del inciso 3 previsto en la Lista Adjunta a la Ley Complementaria nº 116/2003, por lo que se señalarán diversas posiciones doctrinales y entendimientos jurisprudenciales que justificarán esta nulidad. La Constitución Federal regula el Impuesto a los Servicios de Cualquier Naturaleza, el cual sólo debe aplicarse a las actividades que cumplan con las disposiciones relativas al tema antes mencionado. En este planteamiento, el argumento básico se sustenta en los conceptos de arrendamiento y prestación de servicios establecidos en el Derecho Privado y en lo dispuesto en el art. 110 del Código Tributario Nacional. El objetivo de la investigación es demostrar que las premisas del Precedente Vinculante nº 31 del STF, que considera inconstitucional la incidencia del ISS en la actividad de arrendamiento de bienes muebles, así como el Veto Presidencial al inciso 3.01 de la la lista anexa, debiendo extenderse a todo el punto 3 de la citada lista, declarándose inconstitucional el gravamen del ISS sobre estas actividades. O tema do presente artigo consiste na discussão acerca da inconstitucionalidade do item 3 previsto na Lista Anexa à Lei Complementar nº 116/2003, de modo que serão apontados diversos posicionamentos doutrinários e entendimentos jurisprudenciais que irão fundamentar essa invalidade. A Constituição Federal disciplina sobre o Imposto sobre Serviços de Qualquer Natureza, o qual deve incidir apenas nas atividades que estejam em conformidade com os dispositivos que tratam do referido tema. Nesse enfoque, o argumento basilar é amparado nos conceitos de locação e prestação de serviços postos pelo Direito Privado e no que dispõe o art. 110 do Código Tributário Nacional. O objetivo da pesquisa é demonstrar que as premissas da Súmula Vinculante nº 31 do STF, que considera inconstitucional a incidência de ISS sobre a atividade de locação de bens móveis, bem como do Veto Presidencial ao subitem 3.01 da lista anexa, devem ser estendidas a todo item 3 da referida lista, sendo declarado inconstitucional a incidência do ISS nessas atividades. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|