Экономическое устройство России: ментальные предпосылки, специфика и природные условия

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2016
Předmět:
НЕФОРМАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ
INFORMAL SOCIAL AND ECONOMIC INSTITUTES
МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
MODELS OF ECONOMIC DEVELOPMENT
МЕНТАЛЬНОСТЬ
MENTALITY
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ
ECONOMIC MENTALITY
НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
NATIONAL SYSTEM OF MANAGING
СПЕЦИФИКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО УКЛАДА
ECONOMIC REFORMS
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
CENTRALIZATION OF PUBLIC ADMINISTRATION
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
GEOGRAPHICAL AND CLIMATIC FACTORS
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ
МЕХАНИЗМ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
MECHANISM OF POLITICAL COERCION COMPULSION
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ
SPECIFIC FEATURES OF ECONOMIC STRUCTURE
CIVILIZATION FEATURES
Zdroj: Гуманитарий Юга России.
ISSN: 2500-2155
2227-8656
Popis: В статье рассматриваются процессы социально-экономического развития России с учётом особенностей природноклиматических, геополитических, географических, ментальных и ряда других институциональных факторов. Также рассматриваются способы реформирования социально-политической и экономической жизни, обозначается необходимость их соотнесения с институциональной структурой общества. Автор анализирует формальные и неформальные институты, обусловившие хозяйственный уклад российского общества, ставит вопрос о власти, о системе государственного управления в России, рассматривает ценностные ориентиры, сформировавшиеся под влиянием внешней среды. Формирование хозяйственного уклада России происходило в определённых рамках, имело ряд характерных особенностей, которые, с одной стороны, усложняли ведение экономической деятельности на данной территории, однако, с другой заложили основу для становления огромного и обладающего значительными запасами природных ресурсов, государства. Отношение к государственной власти при этом было неоднозначным. Формальные институциональные нормы, неизбежно распространяющиеся там, где существуют правовые властные институты, воспринимались в народе если не враждебно, то по крайней мере с непониманием. Зато наличие самого государства как высшей силы, имеющей неограниченные полномочия, воспринималось как нечто само собой разумеющееся. Объяснялось это необходимостью искать помощь и защиту в случае неурожая, природных бедствий или внешней агрессии. Обеспечить такую помощь и защиту могла только сильная централизованная власть. С этим связана и сакрализация личности главы государства (вне зависимости от того, царь это, генсек или президент).
Processes of social and economic development of Russia taking into account climatic, geopolitical, geographical, mental features and some other institutional factors are considered in this article. Also ways of reforming of sociopolitical and economic life are considered; need of their correlation with institutional structure of society is designated. The author analyzes the formal and informal institutes which caused economic way of the Russian society, raises a question of the power, of system of public administration in Russia, considers the value reference points created under the influence of environment. Formation of economic organization of Russia happened in a certain framework, had a number of characteristics which on the one hand complicated conducting of economic activity in this territory, however, on the other hand laid the foundation for formation of the huge state possessing considerable stocks of natural resources. The relation to the state power thus was ambiguous. Formal institutional norms which inevitably extend where exist legal institutes of power, were perceived by the people if is not hostile, then, at least, with misunderstanding. But existence of the state as the highest force having unlimited powers, was perceived as something self-evident. It was explained by need to look for the help and protection in case of a crop failure, natural disasters or external aggression. To secure such help and protection the strong centralized power could only. The sacralization of the identity of the head of state also is connected with it (regardless of that, the tsar it, the secretary general or the president). To secure such help and protection the strong centralized power could only. The sacralization of the identity of the head of state also is connected with this situation (regardless of that, the tsar it, the secretary general or the president).
Databáze: OpenAIRE