Invisibilities in the application of the principle of opportunity in the military criminal jurisdiction

Autor: Betancourt Pinto, Mónica Rocío
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2018
Předmět:
Zdroj: Constitución Política”. Publicada en el Diario Oficial 42.159, de 21 de diciembre de 1995. Acto Legislativo 03 de 2002. “Por el cual se reforma la Constitución Nacional”. Publicada en el Diario Oficial 45.040, de 19 de diciembre de 2002. Ámbito Jurídico (2015). John Vervaele: “El principio de oportunidad no quiere decir automáticamente impunidad”. Recuperado el 6 de febrero de 2018, de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/invitado/constitucional-y-derechos-humanos/john-vervaele-el-principio-de-oportunidad-no Ámbito Jurídico (2016). El juez de control de garantías. Recuperado el 6 de febrero de 2018, de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/penal/el-juez-de-control-de-garantias Arango Arango, Jorge León (2015). El control judicial al derecho de acción penal en Colombia (Monografía de maestría no publicada). Medellín: EAFIT. Armenta Deu, Teresa (2007). Juicio de acusación, imparcialidad del acusador y derecho de defensa. En: Ius Et Praxis, No. 13, pp. 81-103. Bedoya Sierra, Luis Fern
Acto Legislativo 03 de 2002. “Por el cual se reforma la Constitución Nacional”. Publicada en el Diario Oficial 45.040, de 19 de diciembre de 2002.
Ámbito Jurídico (2015). John Vervaele: “El principio de oportunidad no quiere decir automáticamente impunidad”. Recuperado el 6 de febrero de 2018, de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/invitado/constitucional-y-derechos-humanos/john-vervaele-el-principio-de-oportunidad-no
Ámbito Jurídico (2016). El juez de control de garantías. Recuperado el 6 de febrero de 2018, de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/penal/el-juez-de-control-de-garantias
Arango Arango, Jorge León (2015). El control judicial al derecho de acción penal en Colombia (Monografía de maestría no publicada). Medellín: EAFIT.
Armenta Deu, Teresa (2007). Juicio de acusación, imparcialidad del acusador y derecho de defensa. En: Ius Et Praxis, No. 13, pp. 81-103.
Bedoya Sierra, Luis Fernando, Guzmán Díaz, Carlos Andrés y Vanegas Peña, Claudia Patricia (2010). Principio de oportunidad. Bases conceptuales para su aplicación. Bogotá D.C.: Fiscalía General de la Nación.
Bernal Cuéllar, Jaime y Montealegre Lynett, Luis Eduardo (2004). El proceso penal. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia
Cermeño Petro, Jenny del Carmen (2004). El fuero penal militar en Colombia. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
Código Penal. Ley 599 de 2000. Publicada en el Diario Oficial No. 44.097, de 24 de julio de 2000
Código Penal Militar. Ley 1407 de 2010. Publicada en el Diario Oficial No. 47.804, de 17 de agosto de 2010.
Código de Procedimiento Penal. Ley 906 de 2004. Publicada en el Diario Oficial No. 45.658, de 1 de septiembre de 2004
Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 127. Octubre 10 de 1991.
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-399 de 1995. (Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero, 7 de septiembre de 1995).
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-358 de 1997. (Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz, 5 de agosto de 1997).
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-646 de 2001. (Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa, 20 de junio de 2001.
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-979 de 2005. (Magistrado Ponente Jaime Córdova Triviño, 26 de septiembre de 2005).
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-737 de 2006. Magistrado Ponente Rodrigo Escobar Gil, 30 de agosto de 2006.
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-533 de 2008. (Magistrada Ponente Clara Inés Vargas Hernández, 28 de mayo de 2008).
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-936 de 2010. (Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva, 23 de noviembre de 2010).
Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. Sentencia T-907 de 2012. (Magistrado Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, 7 de noviembre de 2012).
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-084 de 2016. (Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva, 24 de febrero de 2016).
Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-326 de 2016. (Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, 22 de junio de 2016).
González Cano, Isabel y Romero Pradas, María Isabel (1989). El principio de oportunidad reglada. La Reforma del Proceso Penal. Madrid: Ministerio de Justicia Secretaría General Técnica Centro de Publicaciones
Ley 1474 de 2011. Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Publicada en el Diario Oficial 48.128, de 12 de julio de 2011.
Ley 1765 de 2015. Por la cual se reestructura la Justicia Penal Militar y Policial, se establecen requisitos para el desempeño de sus cargos, se implementa su Fiscalía General Penal Militar y Policial, se organiza su cuerpo técnico de investigación, se señalan disposiciones sobre competencia para el tránsito al sistema penal acusatorio y para garantizar su plena operatividad en la Jurisdicción Especializada y se dictan otras disposiciones. Publicada en el Diario Oficial 49.582, de 23 de julio de 2015.
López Correa, Carolina y Perdomo Espitia, Eder (2015). El principio de oportunidad y sus limitaciones en el código penal militar. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Méndez Longoria, Miguel Ángel (2007). Los principios del proceso penal estadounidense y el caso de Michael Jackson. En: Cuadernos Unimetanos. No. 11, pp. 139-156
Perea Posada, Germán Enrique (s.f.). La imputación dentro del procedimiento penal colombiano. Más allá de un mero acto de comunicación (Monografía de maestría no publicada). Bogotá: Universidad Santo Tomás de Aquino Sede Bogotá
Orduz Barreto, Claudia Patricia (2010). El principio de legalidad en la ley penal colombiana. En: Criterio Jurídico Garantista. No. 2, pp. 100-107.
Oxman, Nicolás (2013). Una aproximación al sistema de imputación subjetiva en el derecho penal anglosajón. En: Ius et Praxis. No. 1, pp. 139-194.
Rodríguez Rescia, Víctor Manuel (s.f.). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Recuperado el 5 de junio de 2018, de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Sandoval Mesa, Jaime Alberto. (2018). La garantía criminal en materia penal y penal internacional. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Popis: El principio de oportunidad, a la luz de la Ley 906 de 2004, norma procesal penal vigente, constituye una herramienta beneficiosa a la luz de los postulados de un proceso penal de corte acusatorio, atendiendo principalmente a los principios de economía y celeridad procesal. Por ello, han sido varios los sectores de la doctrina y de la jurisprudencia que han participado en la discusión de si es viable o no aplicar esta figura al proceso penal castrense, en aras de buscar una “igualdad” frente al proceso penal ordinario. Es por esto que, en el presente artículo, nos hacemos parte de la cuestión, pero dentro del discurso que exalta las limitaciones en la jurisdicción penal militar, con base en los preceptos constitucionales y jurisprudenciales que se han encargado de delimitar este interrogante The principle of opportunity, in light of Law 906 of 2004, current criminal procedure norm, constitutes a beneficial tool in light of the postulates of an accusatory criminal process, attending mainly to the principles of economy and procedural speed. For this reason, there have been several sectors of the doctrine and jurisprudence that have participated in the discussion of whether it is viable or not to apply this figure to the military criminal process, in order to seek an "equality" against the ordinary criminal process. That is why, in this article, we are part of the issue, but within the discourse that exalts the limitations in the military criminal jurisdiction, based on the constitutional and jurisprudential precepts that have been responsible for defining this question. Le principe d'opportunité, à la lumière de la loi 906 de 2004, norme de procédure pénale actuelle, constitue un outil bénéfique à la lumière des postulats d'un procès pénal accusatoire, se rapportant principalement aux principes d'économie et de rapidité procédurale. Pour cette raison, plusieurs secteurs de la doctrine et de la jurisprudence ont participé à la discussion sur la question de savoir s'il est viable ou non d'appliquer ce chiffre au processus pénal militaire, afin de rechercher une «égalité» contre le processus pénal ordinaire. C'est pourquoi, dans cet article, nous faisons partie de la question, mais dans le discours qui exalte les limites de la juridiction criminelle militaire, sur la base des préceptes constitutionnels et jurisprudentiels qui ont été à l'origine de la définition de cette question.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: