Inflammatory markers in patients with asthma in a tertiary hospital in Uganda

Autor: Ifeanyi Obeagu, Emmanuel, Uzoma Obeagu, Getrude, Igwe, Matthew Chibunna, Okafor, Chukuma J., Uwakwe, Onyekachi Splendid, Nakyeyune, Sarah, Mugisha Kaharuza, Frank
Jazyk: angličtina
Rok vydání: 2023
Předmět:
Popis: [eng] Introduction: Patients with asthma are known with increased hospital visits and sudden deaths. Aim. The study was done to evaluate the changes in hematological parameters and inflammatory markers of patients with asthma in KIU-TH, Ishaka, Uganda. Methods: A total of 150 subjects were selected for the study comprising of 75 patients with asthma and 75 apparently healthy individuals from Ishaka, Bushenyi District attending KIU-TH. Results: The results showed increase in total white blood cell count (P=0.000), Neutrophil (P=0.000) and no significant difference in Lymphocytes (P=0.406) of patients with asthma compared to apparently healthy individuals respectively. The results showed increase in hemoglobin (P=0.004), red blood cells (P=0.015), Packed Cell Volume (P=0.009), Mean Cell Volume (P=0.000), Red Cell Distribution Width (P=0.004) and decrease in MCHC (P=0.004) of patients with asthma compared to apparently healthy individuals respectively. The results showed increase in NLR (P=0.039), PDW (P=0.010), PCT (P=0.002), decrease in platelets (P=0.021), MPV (P=0.031) and no significant difference in PLR (P=0.066) in patients with asthma compared with the apparently healthy individuals respectively. Conclusions: The study revealed increase in total white cell count (WBC), neutrophils and reduced levels of cell lines. It shows serious immunological alterations in the patients with asthma. The inflammatory markers as NLR and PLR were increased which showed increased inflammation in the patients with asthma. These indicators could be used to predict the severity of the disease and as well in improvement as regards prognosis of the patients.
[spa] Introducción: Los hospitales están considerados como uno de los entornos laborales más arriesgados y estresantes. Dada la importancia del tema, es necesario evaluar los distintos factores de riesgo laboral para el personal de los hospitales con el fin de tomar decisiones adecuadas en cuanto a su gestión y control. En la actualidad, el uso de los métodos de toma de decisiones con criterios múltiples (MCDM) se ha generalizado en la evaluación y clasificación de riesgos. Por lo tanto, el presente estudio se llevó a cabo para determinar la importancia de los riesgos laborales y clasificar los riesgos potenciales más importantes para la salud y la seguridad en el hospital. Métodos: En el presente estudio, se identificaron los casos de fallos potenciales en todas las salas del Hospital Shahid Beheshti de Yasouj (Yasouj, Irán) utilizando las opiniones de los expertos. El método de análisis de los factores de fallo y sus efectos es uno de los más utilizados y tradicionales en la evaluación y gestión de riesgos. Sin embargo, existen limitaciones como el mismo peso de los indicadores de gravedad, la probabilidad de ocurrencia y la capacidad de detección, así como la misma puntuación de prioridad de riesgo. Para eliminar las deficiencias en el cálculo de la puntuación definitiva de los riesgos y reducir las incoherencias en la toma de decisiones, así como lograr resultados más precisos, se utilizó el método TOPSIS difuso y, a continuación, se determinó el orden de prioridad de los diferentes riesgos mediante el método TOPSIS difuso. Resultados: Se identificaron un total de 112 riesgos importantes para las 14 salas principales del hospital estudiado (salas de enfermería y clínica, laboratorio, quirófano, RSC, radiología, resonancia magnética, cocina, farmacia, lavandería, instalaciones, servicios, residuos y administración), que amenazan la seguridad y la salud del personal del hospital. La mayor importancia de los riesgos para la salud estaba relacionada con los patógenos transmitidos por el aire, la sangre y otros fluidos corporales (incluidas las bacterias, los virus y los parásitos, 35,42% de importancia crítica). La mayor importancia de los riesgos para la seguridad estaba relacionada con los cortes causados por herramientas afiladas (aguja, angiocatéter, sutura, navaja, cuchillo, 35,09% crítico). Conclusión: El uso de un enfoque integrado de análisis de fallos y sus efectos junto con los métodos MCDM aumenta la velocidad de este proceso y obtiene resultados más fiables.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: