| Popis: |
The Ukrainian model of methods of alternative dispute resolution is analyzed. It’s established that Ukraine is only on the stage of forming a national model of methods of alternative dispute resolution. Presently, without regard to absence of the special legislation, Ukraine can boast its own experience of application of mediation procedure, that confirms high efficiency of implementation of this institution into the dispute resolution. Under the conditions of reformation of the judicial system now before the Ukrainian legislator a question appeared about what model of mediation to investigate in Ukraine. Two dominant in this aspect concepts are analyzed. The first of them — a concept of judicial mediation (the mediation must become a component part of judicial procedure). The second — is a concept of extrajudicial mediation (it must function in parallel with a trial, and ideally — preceed to it) = Проаналізовано українську модель способів альтернативного вирішення спорів. Зроблено висновок, що Україна перебуває лише на етапі формування національної моделі способів альтернативного вирішення спорів. В даний час, не зважаючи на відсутність спеціального законодавства, Україна може похвалитися своїм власним досвідом застосування процедури медіації, що підтверджує високу ефективність застосування цього інституту при вирішенні конфліктів. В умовах реформування судової системи зараз перед українським законодавцем постало питання про те, яку модель медіації ввести в Україні. Проаналізовано дві домінуючі в даному аспекті концепції. Перша — концепція судової медіації, відповідно до якої вона повинна стати складовою частиною процесуальної процедури. Друга — концепція позасудової медіації, прихильники якої розглядають її як альтернативний спосіб вирішення спорів, який повинен функціонувати паралельно із судовим процесом, а в ідеалі — передувати йому |
