Ecotest mamario: una nueva herramienta para la elección del plano de ubicación de los implantes

Autor: Siemienczuk, Guillermo, Filiciani, Sandra, Cappio, Bárbara, Albertengo, Andrés, Nozzi, Guillermo, Caggioli, Matías
Jazyk: Spanish; Castilian
Rok vydání: 2016
Předmět:
Zdroj: Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana, Volume: 42, Issue: 1, Pages: 11-5, Published: MAR 2016
Popis: Antecedentes y Objetivos. Para obtener los mejores resultados en mastoplastia de aumento con implantes, independientemente del volumen y la forma de los mismos, es necesaria la correcta elección del bolsillo de colocación. Para definir el plano apropiado, hasta ahora, nosotros usábamos el clásico test del pellizco (pinch test) siguiendo la corriente bibliográfica mundial. Material y Método. El hecho de que esta medición puede resultar subjetiva y variable debido a las diferentes presiones ejercidas al ser realizado por distintos cirujanos, sumado a que no permite ver lo que realmente estamos pinzando, nos ha llevado a desarrollar la idea de medirlo fiel y objetivamente por medio de un estudio ecográfico preoperatorio al que denominamos ecotest del polo superior. Resultados. Con ésta nueva herramienta diagnóstica hemos evaluado a 95 pacientes, con un seguimiento mínimo de 6 meses de postoperatorio. Conclusiones. De este modo comprobamos la mejoría en nuestros resultados estéticos. Background and Objectives. For best results in breast implant augmentation, regardless of volume and shape, it is necessary choosing the right pocket location. To define the appropriate level, so far, we used the classic pinch test following the current world literature. Methods. Taking on count that this measurement can be subjective and variable because of different pressures to perform the pinch test used by different surgeons, plus the fact that we are not seeing what we are really pinching, we developed the idea to measure it accurately and objectively by ab ultrasound preoperative study, which we call the ecotest polo superior. Results. With this new tool, we evaluated 95 patients with a minimum follow-up 6 months postoperatory. Conclusions. With this new toolwe found improvement in our aesthetic results.
Databáze: OpenAIRE