| Popis: |
Purpose: To evaluate new bone formation, by the analysis of optical density, in rat femoral defects filled with calcium phosphate cement (CPC) and bioactive glass (BG). Methods: Twenty-one rats were divided into three groups, Group I (CPC), Group II (BG), and Group III (control), and assessed after 7, 15, and 30 days. Three bone cavities were made in the left femur and filled with CPC, BG, and no material (control). Digital images were obtained and the results were subjected to statistical analysis of variance (ANOVA), complemented by the Friedman and Kruskal-Wallis nonparametric tests, with a significance level of 5%. Results: Regarding optical density, Group I showed statistical values significantly higher than Group III and also higher, although not statistically significant, than Group II, in all observation periods. When Groups II and III were compared, Group II showed higher optical density values, without statistically significant differences, in all periods. Conclusion: The biomaterials analyzed showed higher optical density in relation to the control group in all observation periods, calcium phosphate cement being the best option in the repair of bone defects, but without statistically significant differences in relation to bioactive glass. Objetivo: Avaliar a neoformação óssea, por meio da análise de densidade óptica, em cavidades em ratos preenchidas com cimento de fosfato de cálcio (CFC) e vidro bioativo (VB). Métodos: Utilizou-se 21 ratos distribuídos em três grupos, sendo Grupo I (CFC), Grupo II (VB) e Grupo III (controle) avaliados em 07, 15 e 30 dias. Foram realizadas três cavidades, junto ao fêmur esquerdo e preenchidas com CFC, VB e sem material (controle). Realizaram-se radiografias digitais e os resultados foram submetidos à análise estatística de variância (ANOVA), complementada através dos testes não-paramétricos de Friedman e Kruskal-Wallis, com níveis de significância de 5%. Resultados: Comparando a densidade óptica o Grupo I apresentou valores estatísticos significativamente maiores que o Grupo III, e também apresenta valores maiores, sem diferença estatística significativa, em todos os períodos, quando comparado ao Grupo II. Quando comparamos o Grupo II com o Grupo III, o Grupo II apresenta valores maiores de densidade óptica, sem diferença estatística significativa, em todos os períodos. Conclusão: Observou-se maior densidade óptica dos biomateriais em relação ao grupo controle em todos os períodos avaliados, sendo o cimento de fosfato de cálcio a melhor opção para restauração de cavidades ósseas, porém sem diferenças estatisticamente significantes em relação ao vidro bioativo. |
