Clinical practice guidelines in hypertension: a review
| Autor: | Jose Galvez-Olortegui, Luis Camacho-Saavedra, Mayita Lizbeth Álvarez-Vargas, Tomas Galvez-Olortegui, José Manuel Sosa-Rosado |
|---|---|
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: |
medicine.medical_specialty
lcsh:R5-920 Canada practice guidelines business.industry lcsh:R lcsh:Medicine General Medicine Guideline law.invention Clinical Practice Europe law Family medicine Hypertension Practice Guidelines as Topic medicine CLARITY Humans Agree ii business lcsh:Medicine (General) Applicability domain |
| Zdroj: | Medwave, Vol 15, Iss 09, Pp e6290-e6290 (2015) |
| ISSN: | 0717-6384 |
| Popis: | The aim of this study is the methodological evaluation of Clinical Practice Guidelines (CPG) in hypertension. This is the first in a series of review articles, analysis, assessment in methodology and content of clinical practice guidelines in Cardiology. Of all clinical practice guidelines, three were selected and the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE II) instrument was used to assess each guide. The guidelines obtained the lowest score in the domain of applicability (mean 43.8%); while the highest score was for clarity of presentation (mean 81.5%). The lowest percentage was found in the applicability domain (European guideline) and the highest of all scores was found in two domains: scope and purpose, and clarity of presentation (Canadian guideline). Assessing the quality of the clinical practice guidelines analyzed, the Canadian is one with the best scores obtained by applying the AGREE II instrument, and it is advised to be used without modifications.El objetivo del presente estudio es la evaluación metodológica de las guías de práctica clínica en hipertensión arterial. Este es el primero de una serie de artículos de revisión, análisis, valoración metodológica y contenido de las guías de práctica clínica en cardiología. De todas estas guías se seleccionaron tres y se utilizó el instrumento Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE II) para evaluar cada guía. Las guías obtuvieron el menor puntaje en el dominio de aplicabilidad (media 43,8%); mientras que el mayor puntaje fue para el dominio de claridad en la presentación (media 81,5%). El menor porcentaje hallado fue en el dominio de aplicabilidad (Guía Europea) y el mayor de todos los puntajes fue hallado en dos dominios: alcance y objetivo, y claridad en la presentación (Guía Canadiense). Al evaluar la calidad de las guías de práctica clínica analizadas, la canadiense es la que mejor puntuaciones obtiene al aplicar el instrumento Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE II), siendo recomendada sin modificaciones. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|