The Evidentiary Reasoning in Causation in Civil Liability: The Legal Criteria on which Chilean Jurisprudence is Based
| Autor: | Lilian C. San Martín Neira, Jorge Larroucau Torres |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
free evaluation of evidence
Legal liability Common law pérdida de oportunidad Modern literature estándares de prueba prueba judicial causalidad en la responsabilidad civil presumptions judicial evidence Political science standards of proof presunciones evidential damage principle Commercial law Causation Relation (history of concept) causation in civil liability sana crítica loss of opportunity Civil law Evidence reasoning daño probatorio K623-968 Law Causal link K1000-1395 |
| Zdroj: | Revista de Derecho Privado (Bogota. 1997), Iss 40 (2020) Revista de Derecho Privado, Issue: 40, Pages: 329-359, Published: 08 FEB 2021 |
| Popis: | RESUMEN. Este artículo describe el razonamiento probatorio en los juicios de responsabilidad civil en relación con la causalidad. Sobre la base de la literatura y la regulación probatoria modernas, así como de la jurisprudencia civil chilena sobre responsabilidad médica y la que deriva de desastres naturales, el artículo demuestra que el juez cuenta con dos estrategias para desarrollar este razonamiento probatorio: primero, tener por acreditado el nexo causal mediante la prueba de la negligencia; y, segundo, cuando esta conexión funcional entre culpa y causalidad no es posible, acudir a otros criterios jurídicos, tanto generales (presunciones, sana crítica y estándares de prueba) como específicos (pérdida de oportunidad y daño probatorio). ABSTRACT. This article describes the evidence reasoning in civil liability judgments in relation to causation. Based on modern literature and regulation and evidentiary rules, as well as Chilean civil case law on medical responsibility and arising from natural disasters, the article demonstrates that the judges has two strategies to develop this evidentiary reasoning: first, to have for accrediting the causal link by proof of negligence; and, second, when this functional connection between negligence and causation is not possible, the judgments to turn to other legal criteria, both general (presumptions, free evaluation of evidence and standards of proof) and specifics (loss of opportunity and evidential damage principle). |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|