Reações ao Primeiro Estudo de Sidman Sobre Equivalência, entre 1971 e 1982
| Autor: | Nilza Micheletto, Marcos Spector Azoubel |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | BJBA-Brazilian Journal of Behavior Analysis; v. 17, n. 2 (2021) Revista Brasileira de Análise do Comportamento; v. 17, n. 2 (2021) |
| ISSN: | 2526-6551 1807-8338 |
| Popis: | O comportamento do cientista é selecionado e mantido por contingências dispostas pela comunidade científica. Parte dos eventos apresentados pela comunidade científica é composta pelas reações de seus membros a novos dados e propostas conceituais. Tais reações parecem exercer importante papel no surgimento de novas teorias científicas e na modificação de teorias pré-existentes. Com base nisso, o objetivo deste trabalho foi analisar algumas reações da comunidade científica ao primeiro estudo de Sidman sobre equivalência de estímulos, entre 1971 e 1982. A partir de buscas pelos trabalhos que citaram esse artigo, no Scopus e no Google Acadêmico, foram selecionados 22 trabalhos. Foram registrados aspectos formais dos estudos, suas características gerais e as diferentes reações ao estudo de Sidman. Foi possível verificar que a maior parte dos trabalhos teve participação de Sidman, que todos os artigos apresentaram posições convergentes (avaliação positiva ou argumentação com posição semelhante) e que o trabalho inicial de Sidman foi citado, na maior parte dos trabalhos, de maneira periférica. Isso indica que o impacto na comunidade científica foi relativamente pequeno. Os dados apresentados poderiam ser mais bem articulados se comparados com as reações a outros dados e conceitos, em diversas disciplinas científicas e na análise do comportamento, de forma que são indicados novos estudos que avaliem essa questão.Palavras-chave: Behaviorismo radical; ciência; comportamento simbólico; controle de estímulos; disseminação científica; equivalência de estímulos; estudo bibliométrico; método científico; metodologia; Sidman. The behavior of the scientist is selected and kept by the contingencies set by the scientific community. Part of the events presented by the scientific community is composed by the reactions of its members to new data and new conceptual proposals. Such reactions seem to play an important role in the emergence of new scientific theories and in the modification of preexisting theories. Based on this, the objective of this work was to analyze some reactions of the scientific community to Sidman's first study on equivalence relations, between 1971 and 1982. Through search for texts that cited that article, made on Scopus and Scholar Google, 22 texts were selected for analysis. Formal aspects of the studies, their general characteristics and the different reactions to Sidman's study were recorded. It was possible to verify that Sidman was the most frequent author, that all the texts presented convergent positions (positive evaluation or argument with similar position) and that Sidman’s original work was quoted, in most works, in a peripheral form. That indicates that the impact on the scientific community was relatively small. The presented data could be better articulated when compared to the reactions to different innovations, in several scientific disciplines, so that new studies are indicated to evaluate this question.Keywords: Bibliometric study; methodology; radical behaviorism; science; scientific dissemination; scientific method; Sidman; stimulus control; stimulus control; symbolic behavior. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|