Les aléas de l'interdisciplinarité. Genèses et l’espace des sciences sociales françaises (1990-2014)
| Autor: | Étienne Ollion, Nicolas Mariot, Julien Boelaert, Julie Pagis |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Centre d'Etudes et de Recherches Administratives, Politiques et Sociales - UMR 8026 (CERAPS), Sciences Po Lille - Institut d'études politiques de Lille (IEP Lille)-Université de Lille-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Lille-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Genèses. Sciences sociales et histoire Genèses. Sciences sociales et histoire, 2015, Genèses. Sciences sociales et histoire, 100-101 (3-4), pp.20-49. ⟨10.3917/gen.100.0020⟩ |
| DOI: | 10.3917/gen.100.0020⟩ |
| Popis: | International audience; Interdisciplinarity has become a buzzword in the academic world. Promoted by actors holding often very different conceptions, the notion has become both central in academia and covers highly divergent practices. This article examines how the goal has effectively been pursued in Genèses, a French social science journal established in 1990 in order to foster interdisciplinary exchanges. Based on bibliometric methods, the paper studies the everyday practice of interdisciplinary exchanges. Three levels of analysis are proposed in turn : first, the interconnections between French social scientific publications ; second the authors of Genèses, whose properties have significantly evolved since its creation and third the references that are mobilized within the articles, that offer a glimpse into other, more subtle forms of disciplinary hybridization. From this specific but telling vantage point the article reveals a surprising decline in the practice of interdisciplinarity in the French social sciences over the last two decades.; Curieux destin que celui de l’interdisciplinarité. Sous la pression croisée d’acteurs souvent diamétralement opposés, le terme s’est depuis plusieurs années imposé comme une référence incontournable dans le monde scientifique, tout en désignant des phénomènes de plus en plus différents. Cet article se propose d’étudier la manière dont cette injonction a été mise en œuvre dans une revue qui la revendique comme principe central depuis sa fondation : Genèses. À partir d’une étude bibliométrique menée sur les textes de la revue, l’article étudie en pratique comment cet échange soutenu entre les disciplines a été mis en place. Trois niveaux sont distingués : celui des sciences sociales françaises, à l’intérieur duquel la revue évolue depuis vingt-cinq ans ; celui des auteurs, dont les propriétés évoluent dans le temps et éclairent cette question ; celui des articles enfin, avec une études de l’hybridation qui peut se produire via les citations. À partir de cet observatoire particulier, l’article montre le recul de la pratique de l’interdisciplinarité dans les sciences sociales françaises depuis deux décennies. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|