Trouble Ahead: The Cocaleros of Peru
| Autor: | Vanda Felbab-Brown |
|---|---|
| Rok vydání: | 2006 |
| Předmět: |
History
Latin Americans poverty media_common.quotation_subject Population lcsh:Political science Andean countries lcsh:Political science (General) State (polity) fracaso del Estado Political science países andinos terrorismo Democratization lcsh:JA1-92 education Política antinarcóticos media_common anti-narcotics policy education.field_of_study Government Poverty pobreza terrorism Political economy Terrorism state failure lcsh:J Lawlessness |
| Zdroj: | Desafíos, Vol 14, Iss 0, Pp 304-317 (2010) Desafíos; Vol. 14 (2006): (enero-junio); 304-317 Repositorio EdocUR-U. Rosario Universidad del Rosario instacron:Universidad del Rosario |
| ISSN: | 0011-3530 2145-5112 0124-4035 |
| DOI: | 10.1525/curh.2006.105.688.79 |
| Popis: | El efecto de una política antinarcóticos que ignora las consecuencias de la erradicación de cultivos de coca es radicalizar y aislar aún más la población en aquellas zonas donde prosperan la anarquía y el terrorismo. Además, fortalece los lazos entre los descontentos sociales y los grupos guerrilleros en esas mismas áreas. Washington no puede seguir ciega al hecho de que las tres políticas actuales de Estados Unidos —antiterrorismo, antinarcóticos y democratización en el Perú y otras regiones en América Latina— no están funcionando armónicamente. Resulta paradójico que la erradicación de cultivos de coca -eje de la política antinarcóticos peruana respaldada por Estados Unidos- ensanche las bolsas de miseria y aliente la ira contra el gobierno, además de perpetuar los proverbiales miasmas de marginación en las que se engendra el terrorismo. En vez de fortalecer al Estado, la erradicación de cultivos de coca, tal y como se está llevando a cabo en los países andinos, incrementa las posibilidades de su fracaso. An anti-narcotics policy that ignores the social consequences of drug crops eradication only manages to further radicalize and isolate the population in areas in which lawlessness and potential terrorist activity thrive. It also strengthens the bond between disaffected social groups and guerrilla organizations in these areas. Washington cannot continue to be blind to the fact that the three current US policies on counterterrorism, anti-narcotics, and democratization in Peru and elsewhere in Latin America, are not working in harmony. Paradoxically, the eradication of drug crops —the core of Peru’s US-sponsored anti-narcotics policy— enlarges pockets of poverty and fuels anger against the government. It also perpetuates the proverbial quagmire of alienation in which terrorism breeds. Instead of strengthening the State, drug eradication, particularly in the way it is currently carried out in the Andean countries, increases the risk of State failure. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|