Gestión estatal del conflicto socio-ambiental de 'Tía María' en Perú
| Autor: | Manuel Alejandro Ugarte Cornejo |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
History
conflicto socio-ambiental Sociology and Political Science Disarticulation media_common.quotation_subject Population socio-environmental conflict Impartiality mining Public administration Perú medio ambiente Criminalization State (polity) Political science Peru medicine capacidades estatales education Centralized government media_common Government education.field_of_study minería medicine.disease State management state capacities Political Science and International Relations environment |
| Zdroj: | Análisis Político, Volume: 33, Issue: 99, Pages: 24-40, Published: AUG 2020 |
| ISSN: | 0121-4705 |
| DOI: | 10.15446/anpol.v33n99.90935 |
| Popis: | RESUMEN Este artículo busca comprender la gestión estatal de uno de los conflictos socio-ambientales más emblemáticos de Perú: el conflicto de “Tía María”. Para ello nos preguntamos cómo fue el desempeño del Estado en la gestión del conflicto, y cómo él influyó en la evolución del conflicto en un país que registra más de 8600 pasivos ambientales mineros. Entre los principales hallazgos se encuentran: deficiencias en la capacidad de gestión estatal; desarticulación y centralismo del gobierno; pérdida de imparcialidad; Estado ausente; falta de capacidades legales y administrativas; pérdida de capacidad para canalizar demandas de la población; Pérdida de capacidad técnica para evaluar proyectos mineros; gestión deficiente de la fuerza policial bajo un enfoque de criminalización de la protesta. ABSTRACT This article seeks to understand the state management of one of the most emblematic socio-environmental conflicts in Peru: the “Tía María” conflict. To do this, we asked ourselves how the State’s performance in managing the conflict was, and how it influenced the evolution of the conflict in a country that has more than 8,600 mining environmental liabilities. Among the main findings are: deficiencies in state management capacity; disarticulation and centralism of the government; loss of impartiality; State absent; lack of legal and administrative capacities; loss of capacity to channel demands of the population; loss of technical capacity to evaluate mining projects; poor management of the police force under a criminalization approach to protest. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|