Juristische Qualitätskriterien von Arzthaftungsgutachten

Autor:	Johann Neu
Rok vydání:	2017
Předmět:	Nursing business.industry Malpractice Expert opinion Liability Medical malpractice Medicine Orthopedics and Sports Medicine Surgery business
Zdroj:	Handchirurgie · Mikrochirurgie · Plastische Chirurgie. 49:224-228
ISSN:	1439-3980 0722-1819
DOI:	10.1055/s-0043-115731
Popis:	ZusammenfassungIn Arzthaftungsverfahren kann das Gericht in Ermangelung eigener medizinischer Sachkunde das Vorliegen eines behaupteten Behandlungsfehlers nicht selbst beurteilen. Dies gilt auch für die Frage der Kausalität zwischen einem Behandlungsfehler und dem patientenseits behaupteten Gesundheitsschaden. Insoweit ist das Gericht auf das Gutachten eines medizinischen Sachverständigen angewiesen und an dessen Bewertung gebunden, sofern keine Qualitätsmängel in medizinischer und/oder juristischer Hinsicht vorliegen. Je besser der medizinische Sachverständige den juristischen Hintergrund in Arzthaftungsverfahren kennt, desto geringer ist das Risiko von juristischen Qualitätsmängeln in Arzthaftungsgutachten und damit auch von Fehlurteilen.
Databáze:	OpenAIRE
Externí odkaz:	https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_________::cb9c001b5ff609d04599e8400026d8c1 https://doi.org/10.1055/s-0043-115731 Zobrazit plný text záznamu