Chirurgie de l’hypertrophie bénigne de prostate et information des patients : qu’est ce que les patients comprennent et retiennent ?

Autor: Jean-Etienne Terrier, A. Ruffion, René Ecochard, Philippe Paparel, I. Dominique, N. Morel-Journel, D. Champetier
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Progrès en Urologie. 30:97-104
ISSN: 1166-7087
Popis: Resume Introduction L’information preoperatoire est determinante a l’adhesion du patient au traitement mais peut etre insuffisamment assimilee par le patient du fait de sa densite et de sa complexite. L’objectif de cette etude etait d’evaluer la comprehension et la satisfaction des patients de l’information preoperatoire de chirurgie de l’hypertrophie benigne de prostate (HBP). Les facteurs influencant la comprehension etaient egalement etudies. Methodes Il s’agissait d’une etude monocentrique sur questionnaire incluant tous les patients devant se faire operer d’une HBP quelle que soit la technique chirurgicale. Un questionnaire etait envoye a chaque patient, a domicile, apres la consultation urologique preoperatoire. Resultats Deux cent dix questionnaires ont ete envoyes et 106 patients (50,5 %) ont renvoye le questionnaire. L’information etait jugee excellente (cotee 9/10 et 10/10 sur l’echelle numerique) par 38,68 % (41/106) des patients et « tres bonne » (cotee 7–8) par 45,28 % des patients (48/106). Les complications postoperatoire les plus frequemment citees par les patients etaient l’ejaculation retrograde (39,6 % des patients, n = 42/106) et le saignement (29,2 %, n = 31/106). 57,6 % des patients (n = 61) se rappelaient avoir recu la fiche d’information ecrite. Apres rappel des complications eventuelles, 5,7 % des patients (n = 6/106) hesitaient a se faire operer. Seul l’âge des patients etait significativement associe a une difference de comprehension (p Conclusion L’information dispensee aux patients avant chirurgie d’HBP paraissait satisfaisante bien qu’elle semble mal comprise, notamment concernant les complications. Cette etude pourrait permettre de modifier notre vision de l’information du patient, en passant d’un modele paternaliste a un modele de « partenariat » avec le patient. Niveau de preuve 3.
Databáze: OpenAIRE