OBLIGATIO: IN IURE CONSISTUNT
| Autor: | Aedo Barrena, Cristián |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista chilena de derecho v.40 n.3 2013 SciELO Chile CONICYT Chile instacron:CONICYT Revista chilena de derecho, Volume: 40, Issue: 3, Pages: 953-988, Published: SEP 2013 |
| Popis: | El presente artículo aborda el concepto de la obligación en Roma desde tres perspectivas: el sentido etimológico de la expresión, las teorías sobre su origen y desarrollo, para terminar con la formulación clásica del concepto. En este punto, nos hemos detenido en las definiciones de Paulo y Justiniano, para concluir con la lectura procesal. En esta materia, se reflexiona sobre el la naturaleza de la obligatio, concretamente, qué han querido expresar los pasajes de Gayo 2, 14 y Justiniano 2, 2, 3, al referirse a la obligatio como iura. En la última parte del artículo se analizan las herramientas a favor del acreedor, en el caso de incumplimiento contractual. This article discusses the concept of obligation in Rome from three perspectives: the etymological sense of the term, theories about its origin and development, ending with the classical formulation of the concept. At this point, we stopped in the definitions of Paulo and Justinian, to conclude with the reading procedural law. In this matter, it reflects on the nature of the obligatio, specifically, which have sought to express the passages of Gaius 2, 14 and Justinian 2, 2, 3, referring to the obligatio as iura. In the last part of the article discusses the remedies to the creditor, in the case of breach of contract. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|