Qui est l'entrepreneur ? Débats autour du spectre de la théorie économique
| Autor: | Beraud, Philippe |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Télécom Bretagne, Bibliothèque, Département Logique des Usages, Sciences sociales et Sciences de l'Information (LUSSI), Université européenne de Bretagne - European University of Brittany (UEB)-Télécom Bretagne-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT) |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2000 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Episteme Episteme, 2000, pp.167-187 |
| Popis: | International audience; Comparé à la valeur heuristique des enseignements tirés des approches historiques ou sociologiques, la généalogie des représentations successives de la figure de l'entrepreneur dans les sciences humaines met en relief le contraste singulier de l'ambiguïté conceptuelle que laissent planer les théories économiques. Il faut y voir la traduction du statut paradoxal d'une discipline qui se constitue en se défaisant de son objet au motif d'un irréductible principe de Comparé à la valeur heuristique des enseignements tirés des approches historiques ou sociologiques, la généalogie des représentations successives de la figure de l'entrepreneur dans les sciences humaines met en relief le contraste singulier de l'ambiguïté conceptuelle que laissent planer les théories économiques. méthode, tout entier condensé dans le processus de rationalisation, au sens de Max Weber.Il n'est donc pas surprenant d'en déduire que la subjectivité de l'acte d'entreprendre, les effets induits par l'enchâssement social de l'entrepreneur, ou encore, les relations complexes entre la fonction de l'entrepreneur et sa rémunération, profit aubaine ou rente de talent, ne relèvent pas chez les classiques et les néoclassiques de l'ordre légitime du calcul économique. A bien y regarder, les quelques apports notables de la théorie économique sur le thème de l'entrepreneur peuvent être désignés comme des lignes de fracture vis-à-vis des interprétations dominantes, héritage des hérésies mercantilistes (Cantillon) ou formulations hétérodoxes (Knight, Schumpeter, Kirzner) souvent difficilement conciliables avec les cadres théoriques dont elles sont issues. Néanmoins, ces tentatives d'émancipation et les questionnements qu'elles suscitent, en particulier chez des auteurs comme Baumol ou Leibenstein, contribuent à redéployer et à enrichir la problématique de l'entrepreneur sans pour autant parvenir à identifier de manière définitive le caractère spécifique de la fonction entrepreneuriale. L'objet de cette contribution consiste donc à analyser les difficultés auxquelles se heurtent les interprétations économiques dans leur tentative commune de définir le statut et les fonctions de l'entrepreneur. A travers une approche épistémologique, nous allons montrer quels sont les fondements de cette indétermination, qui fait de l'entrepreneur, "figure centrale du capitalisme", pour reprendre une expression de Schumpeter, une figure insaisissable sur le plan analytique. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|