[Synergies Instead of Rivalries - Expert Opinion on the Misunderstood Roles of Continuous Intrajejunal Levodopa Therapy and Deep Brain Stimulation in the Treatment of Parkinson̓s Disease].

Autor:	Schröter N; Klinik für Neurologie und Neurophysiologie, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg im Breisgau, Germany., Jost WH; Parkinson-Klinik Ortenau, Wolfach, Germany., Rijntjes M; Klinik für Neurologie und Neurophysiologie, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg im Breisgau, Germany., Coenen V; Abteilung für Stereotaktische und Funktionelle Neurochirurgie, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Germany., Groppa S; Klinik für Neurologie, Johannes Gutenberg University Hospital Mainz, Mainz, Germany., Sajonz B; Abteilung für Stereotaktische und Funktionelle Neurochirurgie, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Germany.
Jazyk:	němčina
Zdroj:	Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie [Fortschr Neurol Psychiatr] 2024 Dec; Vol. 92 (12), pp. 502-508. Date of Electronic Publication: 2024 Feb 12.
DOI:	10.1055/a-2238-1641
Abstrakt:	In the therapy of Parkinson̓s disease, both the intrajejunal administration of Levodopa/Carbidopa Intestinal Gel (LCIG) and, more recently, Levodopa/Carbidopa/Entacapone Intestinal Gel (LECIG), as well as deep brain stimulation (DBS), are employed. These approaches differ significantly in their efficacy and side effect profiles, as well as the timing of their use. Yet, the initiation of therapy for both methods is often simultaneously considered when patients have reached an advanced stage of the disease. From the authors' perspective, however, patients may reach the milestones for the indication of one of these respective treatments at different points in the course of the disease. Individual disease progression plays a pivotal role in this regard. The concept that all patients become candidates for a specific treatment at a predefined time appears erroneous to the authors. In the context of this review, therefore, the therapeutic modalities are presented in terms of their efficacy for different symptoms, the notion of simultaneous timing of their initiation is questioned, and an individualized therapy evaluation is derived, with a focus on quality of life and participation. Competing Interests: N Schröter ist als Referent und/oder Berater für AbbVie und Stada tätig. WH Jost ist als Referent und/oder Berater für Abbvie und Britannia/Stada tätig. M Rijntjes ist als Referent und/oder Berater für AbbVie und Stada tätig. VA Coenen ist Berater für Ceregate; Aleva; CorTec und Inbrain. Er bekommt Unterstützung für einen IIT im Bereich THS von BostonScientific. Er erhält ein dauerhaftes Grant von BrainLab zur Finanzierung einer Post-Doc-Stelle. S Groppa erhielt Forschungsförderung von Patientenorganisationen, BMBF, DFG, UM Mainz, Abbott, Boston Scientific, Böhringer Foundation, Magventure, Precisis, Innovationsfond GBA und ist als Referent tätig für Abbott, Abbvie, Bial, BVDN, IPSEN, Stada, UCB. B Sajonz hat eine Forschungsförderung von Ceregate erhalten. (Thieme. All rights reserved.)
Databáze:	MEDLINE
Externí odkaz:	Zobrazit plný text záznamu