Zobrazeno 1 - 10
of 26
pro vyhledávání: '"unification sentences"'
Autor:
Durán Villar, Gloria Milena
Publikováno v:
Araujo Oñate, R. (2012). El procedimiento administrativo colombiano como garantía de los derechos del ciudadano. En P. Aberastury, & H. J. Blanke, Tendencias actuales del procedimiento administrativo en Latino América y Europa (págs. 399-455). Buenos Aires: Eudeba.
Arboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo. Bogotá: Legis Editores S.A.
Arias García, F. (2012). Valor vinculante de las sentencias de unificación del Consejo de Estado:¿Una alteración al sistema de fuentes de derecho en el proceso contencioso administrativo? En F. Arias García, M. A. López Martínez, & D. Bernal Gómez, Problemáticas actuales del derecho administrativo colombiano (págs. 9-26). Tunja: Ediciones USTA, Facultad de Derecho, Centro de Investigaciones Socio Jurídicas.
Atienza, M. (2008). Constitucionalismo, globalización y Derecho. En F. d. Vasco-Navarras, & F. d. Vasco-Navarras (Ed.), La globalización en el siglo XXI: Retos y dilemas (págs. 2013-224). Bilbao: Federación de Cajas de Ahorros Vasco-Navarras. Recuperado el 3 de Abril de 2014, de Universidad de Alicante: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/amh_MA_7783.
Ballén Molina, R. (2007). Principales causas de la congestión contencioso administrativa en Colombia. Bogotá: Ibáñez.
Bernal Pulido, C. (2003). La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Precedente, 13-43.
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista de derecho del estado (21).
Bobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá: Editorial Temis.
Cassagne, J. (2009). Derecho Admnistrativo (Novena ed., Vol. I). Bogotá-Buenos Aires: Pontificia Universidad Javeriana-Abeledo Perrot.
Cerra Jiménez, L. E. (2012). Valor persuasivo del precedente en la Jurisdicción Contencioso Administrativa en Colombia. Recuperado el 20 de Junio de 2014, de Consejo de Estado: http://www.consejodeestado.gov.co/comunidad/documentos/Articulo_Luis_Eduardo_ Cerra.pdf
Consejo de Estado, S. d.C y S.C (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá: Consejo de Estado.
Contreras Calderón, J. A. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115, 331-361.
Cortés, E. (2007). Fluidez y certeza del derecho ¿Hacia un sistema abierto de fuentes? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Chahín Lizcano, G. (2011). El recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia. En C. d. Estado, Memorias Seminario Internacional de presentación del nuevo Código Administrativo y Contencioso administrativo (págs. 373-384). Bogotá: Consejo de Estado.
De Zubiría, A. (2012). La historia de la rama judicial en Colombia. Criterio Jurídico Garantista. Fundación Universidad Autónoma de Colombia, 154-187.
Diéz Sastre, S. (2008). El precedente administrativo fundamentos y eficacia vinculante. 62 Madrid: Marcial Pons.
Duque Ayala, C., & Martínez Cruz, A. C. (2011). El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitución
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel. (2009). Exposición de motivos al Proyecto de Ley 198 de 2010 Senado – 315 de 2010 Cámara "Por la cual se expide el Código de Procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo". Bogotá: Gaceta del Congreso1.173.
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (2011). Curso de Derecho Administrativo (Quinceava ed.). Bogotá: Temis y Palestra.
García López, E. (2011). La crisis de las fuentes del derecho. En J. González, & E. García, La crisis de las fuentes del derecho en la globalización. Medellín: Biblioteca jurídica Dike.
Gascón Inchausti, F. (2001). Suspensión del proceso, tramitación preferente y extensión de los efectos de la sentencia-testigo en el proceso administrativo. Tribunales de Justicia, 69-77.
González Pérez, J. (1998). Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (3 ed.). Madrid: Civitas.
Guillén Arango, A. M. (2014). La ANDJE y su papel en las peticiones de extensión de la jurisprudencia contencioso. Seminario La extensión de la Jurisprudencia. Un desafía para el estado. Bogotá: Universidad externado de Colombia.
Gutiérrez Torres, J. C. (2014). Obligatoriedad del precedente judicial en el Nuevo Procedimiento Administrativo Colombiano. Obtenido de Biblioteca virtual 63 Universidad Nacional: http://www.bdigital.unal.edu.co/40951/1/285815.2014.pdf
Herrera Robles, A. (2012). Aspectos Generales del derecho administrativo. Barranquilla-Bogotá : Universidad del Norte-Grupo Editorial Ibañez .
Hoyos Duque, R. (2013). El valor del precedente judicial en la Ley 1437 de 2011:¿Es la jurisprudencia fuente de derecho? Recuperado el 14 de Junio de 2014, de Derecho Procesal Contencioso Administrativo: Https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/18ricardohoyos-duque.pdf
Jaramillo Hoyos, A. (Enero-Diciembre de 2011). El precedente administrativo en la Ley 1340 de 2009. Recuperado el 15 de Marzo de 2014, de Revista de Derecho de la Competencia: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_colecc/documents/5elprecedente.pdf
Jaramillo, C. (2006). Finalidades primordiales del recurso de casación en el Siglo XXI: El papel protagónico asignado a la unificación jurisprudencial. Revista de la Corte Suprema de Justicia.
Jiménez Gil, W. (2010). La Jerarquía normativa y el sistema de fuentes en el derecho colombiano. Recuperado el 28 de Enero de 2014, de http://www.docentes.unal.edu.co/wjimenezg/docs/LA%20JERARQU%CDA%20NO RMA TIVA%20Y%20EL%20SISTEMA%20DE%20FUENTES.pdf.
López Medina, D. E. (2002). Interpretación Constitucional . Bogotá: Consejo Superior De La Judicatura-Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” – Universidad Nacional De Colombia.
López Medina, D. E. (2006). Interpretación Constitucional (Segunda ed.). Bogotá: Consejo Superior De La Judicatura-Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” – Universidad 64 Nacional De Colombia.
López Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
Marinon, L. G. (2012). El precedente en la dimensión de la seguridad jurídica. Recuperado el 2 de julio de 2014, de Ius et Praxis:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122012000100008&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-00122012000100008.)
Monroy Cabra, M. G. (2004). La necesidad e importancia de los tribunales constitucionales en un estado social de derecho. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 15-40.
Motta Navas, A. A., Suelt Cock, V., & Corrales Sánchez, M. E. (2012). La importancia de la jurisprudencia. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura-GIZ-Cooperación República Alemana y República de Colombia.
Murcia Ballén, H. (1999). Recurso de Casación Civil. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibañez. Namén Vargas, Á. (2013). Alcances del Nuevo Código de Procedimiento administrativo y de los Contencioso Administrativo Ley 1437. En Aproximación a la historia de una década de transformaciones de la justicia colombiana (págs. 107-144). Bogotá: USAID del pueblo de los Estados Unidos-Corporación Excelencia en la Justicia-Agencia Presidencial del Cooperación Internacional de Colombia.
Pérez de Blanco, G. (2005). La extensión subjetiva de los efectos de la sentencia administrativa en los supuestos de litigios en masa. Revista práctica de derecho. Comentarios y Casos Prácticos, 85-106.
Piloneta, E. (27 de julio de 2007). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial en el sistema jurídico colombiano. Recuperado el 21 de marzo de 2014, de 65 http://www.acj.org.co/o/activ_acad.php?mod=posesion%20pilonieta%20pinilla )
Quinche Ramírez, M. F. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario-Legis Editores S.A.
Quintero Mosquera, D. (31 de Julio de 2006). La seguridad jurídica: entre la tradición y la renovación del derecho. Recuperado el 15 de Abril de 2014, de Precedente 2001: http://hdl.handle.net/10906/415
Ramos Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano. Revista Universidad del Norte.
Restrepo Medina, M. A. (2009). Dimensión de la congestión en la jurisdicción administrativa.
Restrepo Medina, M. A. (2010). Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa.
Revista Estudios Socio-Jurídicos, 263-283.
Rodríguez Carbajo, J. R. (2009). La extensión de efectos de las sentencias dictadas en los procesos testigo/piloto. Revista Actualidad Administrativa(15), 3.
Rodríguez Rodríguez, L. (2008). Derecho administrativo general y colombiano (Duodécima ed.)Bogotá: Temis.
Rojas Betancourth, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia. En B.d. Consejo de Estado, Instituciones del derecho administrativo en el nuevo código (págs. 90-122). Bogotá: Consejo de Estado-Banco de la República. Ross, A. (2011). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba .
Santofimio Gamboa, J. O. (2010). La Fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sección Tercera, C. d. (2014). Unificación jurisprudencial-Perjuicios inmateriales. Bogotá: Consejo de Estado.
Segura, M. R. (2011). Precedente Jurisprudencial VS Unificaciòn jurisprudencial. Recuperado el 21 de Marzo de 2014, de VERBA IURIS-Artículos sobre Derecho Administrativo: www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/da4.pdf
Tamayo Jaramillo, J., & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Bogotá: Grupo editorial Ibañez.
Taruffo, M. (2007). Precedente y Jurisprudencia. Revista Precedente, 85-99.
Valero Jiménez, K. (s.f.). Aspectos básicos del nuevo Código Procesal Contencioso-Administrativo. Recuperado el 18 de diciembre de 2014, de http://www.binasss.sa.cr/revistas/rjss/juridica14/art1.pdf
Vargas Rincón, A. (2012). Sentencias de Unificación Jurisprudencial. Fuerza vinculante del precedente jurisprudencial. En Instituciones del derecho adminsitrativo en el nuevo Código (págs. 127-139). Bogotá: Consejo de Estado-Banco de la República.
Younes Moreno, D. (2008). Vía gubernativa –conciliación– arbitramento. Una compilación temática y jurídica para la descongestión en lo contencioso administrativo. Bogotá: GTZ-Legis Editores S.A .
Zambrano Cetina, W. (2011). Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del 67 nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. En C. d.-C. Bogotá, Memorias del Seminario Internacional de presentación del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contenciosos Administrativo (págs. 37-77). Bogotá: Consejo de Estado-Contraloría de Bogotá.
Corte Constitucional. Sentencia C-131 de 1993. M.P: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C, abril 1° de mil novecientos noventa y tres (1.993).
Corte Constitucional. Sentencia C-083 de 1995. M.P: Carlos Gaviria Díaz, Bogotá, D.C., primero (1o.) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995).
Corte Constitucional. Sentencia SU-640 de 1998. M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D.C, noviembre cinco de 1998.
Corte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., agosto nueve (9) de dos mil uno (2001).
Corte Constitucional. Sentencia T-698 de 2004. M.P: Rodrigo Uprimny Yepes. Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil cuatro (2004)
Corte Constitucional, Sentencia T-292 de 2006. M.P: José Manuel Cepeda. Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil seis (2006).
Corte Constitucional. Sentencia T-248 de 2008 M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. marzo seis (6) de 2008.
Corte Constitucional. Sentencia C–335 de 2008. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C., dieciséis (16) de abril de dos mil ocho (2008).
Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva). Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil once (2011).
Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil once (2011).
Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M.P: Mauricio González Cuervo, Bogotá D.C., noviembre 1 de dos mil once 2011.
Corte Constitucional. Sentencia C-588 de 2012. M.P: González Cuervo. Bogotá D.C., julio veinticinco (25) de dos mil doce 2012.
Consejo de Estado, Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. SUJ2 85001333300220130006001, Consejera Ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. Bogotá, D. E., veinticinco (25) de agosto (08) de dos mil dieciséis (2016).
Consejo de Estado, Sentencia Sección Segunda Subsección-A de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 66001233300020130003801, Consejero Ponente: William Hernandez Gómez. Bogotá, D. E., dieciséis (16) de marzo (03) de dos mil diecisiete (2017).
Consejo de Estado, Sentencia Sección Segunda Subsección-A de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 66001233300020130007901, Consejero Ponente: William Hernandez Gómez. Bogotá, D. E., nueve (09) de marzo (03) de dos mil 69 diecisiete (2017).
Consejo de Estado, Sala de Negocios Generales, Expediente número 532, Concepto sobre la Junta de Conversión. Consejero Ponente: Bonifacio Vélez, Bogotá, octubre once (11) de mil novecientos quince (1915).
Consejo de Estado, Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número 246, Consejero Ponente: Miguel Lleras Pizarro. Bogotá, D. E., diez y nueve (19) de abril (04) de mil novecientos setenta y siete (1977).
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación numero:11001-03-06-000-2011-00049-00(2069), Consejero Ponente: William Zambrano Cetina. Bogotá D.C., dieciséis (16) de febrero de dos mil doce (2012)
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Radicación No. 11001-03-06-000-2013-00502-00 (2177). Consejero Ponente: William Zambrano Cetina. Bogotá D.C. diez (10) de diciembre de dos mil trece (2013).
Arboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo. Bogotá: Legis Editores S.A.
Arias García, F. (2012). Valor vinculante de las sentencias de unificación del Consejo de Estado:¿Una alteración al sistema de fuentes de derecho en el proceso contencioso administrativo? En F. Arias García, M. A. López Martínez, & D. Bernal Gómez, Problemáticas actuales del derecho administrativo colombiano (págs. 9-26). Tunja: Ediciones USTA, Facultad de Derecho, Centro de Investigaciones Socio Jurídicas.
Atienza, M. (2008). Constitucionalismo, globalización y Derecho. En F. d. Vasco-Navarras, & F. d. Vasco-Navarras (Ed.), La globalización en el siglo XXI: Retos y dilemas (págs. 2013-224). Bilbao: Federación de Cajas de Ahorros Vasco-Navarras. Recuperado el 3 de Abril de 2014, de Universidad de Alicante: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/amh_MA_7783.
Ballén Molina, R. (2007). Principales causas de la congestión contencioso administrativa en Colombia. Bogotá: Ibáñez.
Bernal Pulido, C. (2003). La fuerza vinculante de la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Precedente, 13-43.
Bernal Pulido, C. (2008). El precedente en Colombia. Revista de derecho del estado (21).
Bobbio, N. (1987). Teoría General del Derecho. Bogotá: Editorial Temis.
Cassagne, J. (2009). Derecho Admnistrativo (Novena ed., Vol. I). Bogotá-Buenos Aires: Pontificia Universidad Javeriana-Abeledo Perrot.
Cerra Jiménez, L. E. (2012). Valor persuasivo del precedente en la Jurisdicción Contencioso Administrativa en Colombia. Recuperado el 20 de Junio de 2014, de Consejo de Estado: http://www.consejodeestado.gov.co/comunidad/documentos/Articulo_Luis_Eduardo_ Cerra.pdf
Consejo de Estado, S. d.C y S.C (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Bogotá: Consejo de Estado.
Contreras Calderón, J. A. (2011). El precedente judicial en Colombia: Un análisis desde la teoría del derecho. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 41, No. 115, 331-361.
Cortés, E. (2007). Fluidez y certeza del derecho ¿Hacia un sistema abierto de fuentes? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Chahín Lizcano, G. (2011). El recurso Extraordinario de Unificación de Jurisprudencia. En C. d. Estado, Memorias Seminario Internacional de presentación del nuevo Código Administrativo y Contencioso administrativo (págs. 373-384). Bogotá: Consejo de Estado.
De Zubiría, A. (2012). La historia de la rama judicial en Colombia. Criterio Jurídico Garantista. Fundación Universidad Autónoma de Colombia, 154-187.
Diéz Sastre, S. (2008). El precedente administrativo fundamentos y eficacia vinculante. 62 Madrid: Marcial Pons.
Duque Ayala, C., & Martínez Cruz, A. C. (2011). El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitución
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel. (2009). Exposición de motivos al Proyecto de Ley 198 de 2010 Senado – 315 de 2010 Cámara "Por la cual se expide el Código de Procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo". Bogotá: Gaceta del Congreso1.173.
García de Enterría, E., & Fernández, T. R. (2011). Curso de Derecho Administrativo (Quinceava ed.). Bogotá: Temis y Palestra.
García López, E. (2011). La crisis de las fuentes del derecho. En J. González, & E. García, La crisis de las fuentes del derecho en la globalización. Medellín: Biblioteca jurídica Dike.
Gascón Inchausti, F. (2001). Suspensión del proceso, tramitación preferente y extensión de los efectos de la sentencia-testigo en el proceso administrativo. Tribunales de Justicia, 69-77.
González Pérez, J. (1998). Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (3 ed.). Madrid: Civitas.
Guillén Arango, A. M. (2014). La ANDJE y su papel en las peticiones de extensión de la jurisprudencia contencioso. Seminario La extensión de la Jurisprudencia. Un desafía para el estado. Bogotá: Universidad externado de Colombia.
Gutiérrez Torres, J. C. (2014). Obligatoriedad del precedente judicial en el Nuevo Procedimiento Administrativo Colombiano. Obtenido de Biblioteca virtual 63 Universidad Nacional: http://www.bdigital.unal.edu.co/40951/1/285815.2014.pdf
Herrera Robles, A. (2012). Aspectos Generales del derecho administrativo. Barranquilla-Bogotá : Universidad del Norte-Grupo Editorial Ibañez .
Hoyos Duque, R. (2013). El valor del precedente judicial en la Ley 1437 de 2011:¿Es la jurisprudencia fuente de derecho? Recuperado el 14 de Junio de 2014, de Derecho Procesal Contencioso Administrativo: Https://letrujil.files.wordpress.com/2013/09/18ricardohoyos-duque.pdf
Jaramillo Hoyos, A. (Enero-Diciembre de 2011). El precedente administrativo en la Ley 1340 de 2009. Recuperado el 15 de Marzo de 2014, de Revista de Derecho de la Competencia: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_colecc/documents/5elprecedente.pdf
Jaramillo, C. (2006). Finalidades primordiales del recurso de casación en el Siglo XXI: El papel protagónico asignado a la unificación jurisprudencial. Revista de la Corte Suprema de Justicia.
Jiménez Gil, W. (2010). La Jerarquía normativa y el sistema de fuentes en el derecho colombiano. Recuperado el 28 de Enero de 2014, de http://www.docentes.unal.edu.co/wjimenezg/docs/LA%20JERARQU%CDA%20NO RMA TIVA%20Y%20EL%20SISTEMA%20DE%20FUENTES.pdf.
López Medina, D. E. (2002). Interpretación Constitucional . Bogotá: Consejo Superior De La Judicatura-Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” – Universidad Nacional De Colombia.
López Medina, D. E. (2006). Interpretación Constitucional (Segunda ed.). Bogotá: Consejo Superior De La Judicatura-Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” – Universidad 64 Nacional De Colombia.
López Medina, D. E. (2009). El derecho de los jueces. Bogotá: Legis.
Marinon, L. G. (2012). El precedente en la dimensión de la seguridad jurídica. Recuperado el 2 de julio de 2014, de Ius et Praxis:http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122012000100008&lng=es&tlng=es. 10.4067/S0718-00122012000100008.)
Monroy Cabra, M. G. (2004). La necesidad e importancia de los tribunales constitucionales en un estado social de derecho. Anuario de derecho constitucional latinoamericano, 15-40.
Motta Navas, A. A., Suelt Cock, V., & Corrales Sánchez, M. E. (2012). La importancia de la jurisprudencia. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura-GIZ-Cooperación República Alemana y República de Colombia.
Murcia Ballén, H. (1999). Recurso de Casación Civil. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibañez. Namén Vargas, Á. (2013). Alcances del Nuevo Código de Procedimiento administrativo y de los Contencioso Administrativo Ley 1437. En Aproximación a la historia de una década de transformaciones de la justicia colombiana (págs. 107-144). Bogotá: USAID del pueblo de los Estados Unidos-Corporación Excelencia en la Justicia-Agencia Presidencial del Cooperación Internacional de Colombia.
Pérez de Blanco, G. (2005). La extensión subjetiva de los efectos de la sentencia administrativa en los supuestos de litigios en masa. Revista práctica de derecho. Comentarios y Casos Prácticos, 85-106.
Piloneta, E. (27 de julio de 2007). Obligatoriedad del precedente jurisprudencial en el sistema jurídico colombiano. Recuperado el 21 de marzo de 2014, de 65 http://www.acj.org.co/o/activ_acad.php?mod=posesion%20pilonieta%20pinilla )
Quinche Ramírez, M. F. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario-Legis Editores S.A.
Quintero Mosquera, D. (31 de Julio de 2006). La seguridad jurídica: entre la tradición y la renovación del derecho. Recuperado el 15 de Abril de 2014, de Precedente 2001: http://hdl.handle.net/10906/415
Ramos Fonseca, M. (1992). Las fuentes formales del derecho colombiano. Revista Universidad del Norte.
Restrepo Medina, M. A. (2009). Dimensión de la congestión en la jurisdicción administrativa.
Restrepo Medina, M. A. (2010). Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa.
Revista Estudios Socio-Jurídicos, 263-283.
Rodríguez Carbajo, J. R. (2009). La extensión de efectos de las sentencias dictadas en los procesos testigo/piloto. Revista Actualidad Administrativa(15), 3.
Rodríguez Rodríguez, L. (2008). Derecho administrativo general y colombiano (Duodécima ed.)Bogotá: Temis.
Rojas Betancourth, D. (2012). Extensión de las sentencias de unificación de la jurisprudencia. En B.d. Consejo de Estado, Instituciones del derecho administrativo en el nuevo código (págs. 90-122). Bogotá: Consejo de Estado-Banco de la República. Ross, A. (2011). Sobre el derecho y la justicia. Buenos Aires: Eudeba .
Santofimio Gamboa, J. O. (2010). La Fuerza de los precedentes administrativos en el sistema jurídico del derecho positivo colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sección Tercera, C. d. (2014). Unificación jurisprudencial-Perjuicios inmateriales. Bogotá: Consejo de Estado.
Segura, M. R. (2011). Precedente Jurisprudencial VS Unificaciòn jurisprudencial. Recuperado el 21 de Marzo de 2014, de VERBA IURIS-Artículos sobre Derecho Administrativo: www.unilibre.edu.co/verbaiuris/images/stories/vol1/da4.pdf
Tamayo Jaramillo, J., & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Bogotá: Grupo editorial Ibañez.
Taruffo, M. (2007). Precedente y Jurisprudencia. Revista Precedente, 85-99.
Valero Jiménez, K. (s.f.). Aspectos básicos del nuevo Código Procesal Contencioso-Administrativo. Recuperado el 18 de diciembre de 2014, de http://www.binasss.sa.cr/revistas/rjss/juridica14/art1.pdf
Vargas Rincón, A. (2012). Sentencias de Unificación Jurisprudencial. Fuerza vinculante del precedente jurisprudencial. En Instituciones del derecho adminsitrativo en el nuevo Código (págs. 127-139). Bogotá: Consejo de Estado-Banco de la República.
Younes Moreno, D. (2008). Vía gubernativa –conciliación– arbitramento. Una compilación temática y jurídica para la descongestión en lo contencioso administrativo. Bogotá: GTZ-Legis Editores S.A .
Zambrano Cetina, W. (2011). Fundamentos y objetivos de la reforma del libro primero del 67 nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. En C. d.-C. Bogotá, Memorias del Seminario Internacional de presentación del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contenciosos Administrativo (págs. 37-77). Bogotá: Consejo de Estado-Contraloría de Bogotá.
Corte Constitucional. Sentencia C-131 de 1993. M.P: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá, D.C, abril 1° de mil novecientos noventa y tres (1.993).
Corte Constitucional. Sentencia C-083 de 1995. M.P: Carlos Gaviria Díaz, Bogotá, D.C., primero (1o.) de marzo de mil novecientos noventa y cinco (1995).
Corte Constitucional. Sentencia SU-640 de 1998. M.P: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá, D.C, noviembre cinco de 1998.
Corte Constitucional. Sentencia C-836 de 2001. M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., agosto nueve (9) de dos mil uno (2001).
Corte Constitucional. Sentencia T-698 de 2004. M.P: Rodrigo Uprimny Yepes. Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil cuatro (2004)
Corte Constitucional, Sentencia T-292 de 2006. M.P: José Manuel Cepeda. Bogotá D.C., seis (6) de abril de dos mil seis (2006).
Corte Constitucional. Sentencia T-248 de 2008 M.P: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. marzo seis (6) de 2008.
Corte Constitucional. Sentencia C–335 de 2008. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C., dieciséis (16) de abril de dos mil ocho (2008).
Corte Constitucional. Sentencia C-539 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva). Bogotá, D.C., seis (6) de julio de dos mil once (2011).
Corte Constitucional. Sentencia C-634 de 2011. M.P: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., veinticuatro (24) de agosto de dos mil once (2011).
Corte Constitucional. Sentencia C-816 de 2011. M.P: Mauricio González Cuervo, Bogotá D.C., noviembre 1 de dos mil once 2011.
Corte Constitucional. Sentencia C-588 de 2012. M.P: González Cuervo. Bogotá D.C., julio veinticinco (25) de dos mil doce 2012.
Consejo de Estado, Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. SUJ2 85001333300220130006001, Consejera Ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez. Bogotá, D. E., veinticinco (25) de agosto (08) de dos mil dieciséis (2016).
Consejo de Estado, Sentencia Sección Segunda Subsección-A de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 66001233300020130003801, Consejero Ponente: William Hernandez Gómez. Bogotá, D. E., dieciséis (16) de marzo (03) de dos mil diecisiete (2017).
Consejo de Estado, Sentencia Sección Segunda Subsección-A de lo Contencioso Administrativo, Radicación No. 66001233300020130007901, Consejero Ponente: William Hernandez Gómez. Bogotá, D. E., nueve (09) de marzo (03) de dos mil 69 diecisiete (2017).
Consejo de Estado, Sala de Negocios Generales, Expediente número 532, Concepto sobre la Junta de Conversión. Consejero Ponente: Bonifacio Vélez, Bogotá, octubre once (11) de mil novecientos quince (1915).
Consejo de Estado, Sentencia de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, Expediente número 246, Consejero Ponente: Miguel Lleras Pizarro. Bogotá, D. E., diez y nueve (19) de abril (04) de mil novecientos setenta y siete (1977).
Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, Radicación numero:11001-03-06-000-2011-00049-00(2069), Consejero Ponente: William Zambrano Cetina. Bogotá D.C., dieciséis (16) de febrero de dos mil doce (2012)
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Radicación No. 11001-03-06-000-2013-00502-00 (2177). Consejero Ponente: William Zambrano Cetina. Bogotá D.C. diez (10) de diciembre de dos mil trece (2013).
74 páginas. En el contexto de la investigación se aclara el sentido y orientación de la norma que llevó al constituyente derivado en dar la importancia al tema del precedente judicial, esto en el marco del desarrollo de la Ley 1437 de 2011, frent
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::5d97b52687047f3cf3fcf2e6bfea6565
https://hdl.handle.net/10654/17197
https://hdl.handle.net/10654/17197
Publikováno v:
Casallas, J. (2012). Análisis jurisprudencial de las sentencias que declararon la constitucionalidad de las disposiciones de la ley 1437 de 2011 con base en los cuales se establece la extensión de la jurisprudencia, y una breve reflexion acerca de su relacion con la segurid . Revista digital de derecho administrativo (8), 27-39. Recuperado el 15 de septiembre de 2016, de http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/issue/view/348
Rodriguez, C. (2006) ¿Justicia para todos?: Sistema Judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Norma. Disponible el 25 de septiembre de 2016, de https://books.google.com.co/books?redir_esc=y&hl=es&id=VXoQAAAAYAAJ&focus=searchwithinvolume&q=uprimny
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. (2012). Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Ley 1437 de 2011. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Consejo de Estado. (2012). Memorias de la Ley 1437 de 2011 (Vol. III). Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de la extensión de jurisprudencia . Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Consejo de Estado. (2016). Consulta realizada al Software de gestión judicial siglo XXI (Base de datos). Rama Judicial: Consejo Superior de la Judicatura. Fecha de consulta: octubre de 2016.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 15793 (MP: Myriam Guerrero de Escobar), 25 de febrero de 2009.
Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 19031 (MP: Enrique Gil Botero), 14 de septiembre de 2011.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 31.170 (MP: Enrique Gil Botero), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 36.149 (MP: Hernán Andrade Rinco (E)), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 32.988 (MP: Ramiro Pazos Guerrero), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 28.832 (MP: Danilo Rojas Betancourth), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 26.251 (MP: Jaime Orlando Santofimio Gamboa), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 27.709 (MP: Carlos Alberto Zambrano Barrera), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 28.804 (MP: Stella Conto Díaz del Castillo), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 31.172 (MP: Olga Mélida Valle de De la Hoz), 28 de agosto de 2014.
Constitución (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá: Red ediciones.
Corte Constitucional de Colombia. Sentecia C-634 de 2011 (MP: Luis Ernesto Vargas Silva), 24 de agosto.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-539 de 2011 (MP: Luis Ernesto Vargas Silva), 6 de julio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-588 de 2012 (MP: Mauricio González Cuervo), 25 de julio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-816 de 2011 (MP: Mauricio González Cuervo), 1 de noviembre.
Hernández, J. (4 de Mayo de 2007). Los principios y valores del Estado Social de derecho como marco jurídico¬ político para la resolución de los conflictos. Gestión y Ambiente, X, 105-111. Disponibe el 31 de Octubre de 2016, de http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/1382
Jinestra, E. (mayo-agosto de 2009). La nueva justicia administrativa en Costa Rica. Revista de Administración Pública, 2. Disponible agosto de 2016, de http://ernestojinesta.com/La_nueva_justicia_administrativa_en_Costa_Rica.pdf
Ley 8508 de 2006. Por medio de la cual se expide el Código Procesal Contencioso Administrativo de Costa Rica.Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2006).
Ley 29 de 1988. Por medio de la cual se expide la Ley 29 Reguladora de la jurisdicción Contencioso-administrativa. Madrid: Boletín Oficial del Estado. doi:BOE-A-1998-16718Gobierno Español. (1998).
Ley 1437 de 2011. Por medio de la cual se expide el Còdigo de Procedimineto Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero. Diario oficial 47.956.
Sánchez, C. y Martínez, P. (2013). Deber de aplicación uniforme de la normas y la jurisprudencia . En José Luis Benavides. (Editor), Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Admnistrativo Ley 1437 de 2011 Comentado y Concordado (págs. 78-88). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Repositorio UMNG
Universidad Militar Nueva Granada
instacron:Universidad Militar Nueva Granada
Rodriguez, C. (2006) ¿Justicia para todos?: Sistema Judicial, derechos sociales y democracia en Colombia. Norma. Disponible el 25 de septiembre de 2016, de https://books.google.com.co/books?redir_esc=y&hl=es&id=VXoQAAAAYAAJ&focus=searchwithinvolume&q=uprimny
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. (2012). Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo. Ley 1437 de 2011. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Consejo de Estado. (2012). Memorias de la Ley 1437 de 2011 (Vol. III). Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación jurisprudencial y el mecanismo de la extensión de jurisprudencia . Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Consejo de Estado. (2016). Consulta realizada al Software de gestión judicial siglo XXI (Base de datos). Rama Judicial: Consejo Superior de la Judicatura. Fecha de consulta: octubre de 2016.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 15793 (MP: Myriam Guerrero de Escobar), 25 de febrero de 2009.
Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 19031 (MP: Enrique Gil Botero), 14 de septiembre de 2011.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 31.170 (MP: Enrique Gil Botero), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 36.149 (MP: Hernán Andrade Rinco (E)), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 32.988 (MP: Ramiro Pazos Guerrero), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 28.832 (MP: Danilo Rojas Betancourth), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 26.251 (MP: Jaime Orlando Santofimio Gamboa), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 27.709 (MP: Carlos Alberto Zambrano Barrera), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 28.804 (MP: Stella Conto Díaz del Castillo), 28 de agosto de 2014.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de unificación 31.172 (MP: Olga Mélida Valle de De la Hoz), 28 de agosto de 2014.
Constitución (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá: Red ediciones.
Corte Constitucional de Colombia. Sentecia C-634 de 2011 (MP: Luis Ernesto Vargas Silva), 24 de agosto.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-539 de 2011 (MP: Luis Ernesto Vargas Silva), 6 de julio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-588 de 2012 (MP: Mauricio González Cuervo), 25 de julio.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-816 de 2011 (MP: Mauricio González Cuervo), 1 de noviembre.
Hernández, J. (4 de Mayo de 2007). Los principios y valores del Estado Social de derecho como marco jurídico¬ político para la resolución de los conflictos. Gestión y Ambiente, X, 105-111. Disponibe el 31 de Octubre de 2016, de http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/gestion/article/view/1382
Jinestra, E. (mayo-agosto de 2009). La nueva justicia administrativa en Costa Rica. Revista de Administración Pública, 2. Disponible agosto de 2016, de http://ernestojinesta.com/La_nueva_justicia_administrativa_en_Costa_Rica.pdf
Ley 8508 de 2006. Por medio de la cual se expide el Código Procesal Contencioso Administrativo de Costa Rica.Asamblea Legislativa de Costa Rica. (2006).
Ley 29 de 1988. Por medio de la cual se expide la Ley 29 Reguladora de la jurisdicción Contencioso-administrativa. Madrid: Boletín Oficial del Estado. doi:BOE-A-1998-16718Gobierno Español. (1998).
Ley 1437 de 2011. Por medio de la cual se expide el Còdigo de Procedimineto Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero. Diario oficial 47.956.
Sánchez, C. y Martínez, P. (2013). Deber de aplicación uniforme de la normas y la jurisprudencia . En José Luis Benavides. (Editor), Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Admnistrativo Ley 1437 de 2011 Comentado y Concordado (págs. 78-88). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Repositorio UMNG
Universidad Militar Nueva Granada
instacron:Universidad Militar Nueva Granada
Se analiza la incidencia de las sentencias de unificación en la aplicación de la extensión de jurisprudencia, con el fin de evaluar la aplicación de la figura en los primeros cuatro años de vigencia de la ley, en el tema de reparación por los d
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::59dde3177f6ace2a70bf3182f076e9ca
Autor:
Leal Aperador, Leidy Liliana
Publikováno v:
Repositorio Institucional USTA
Universidad Santo Tomás
instacron:Universidad Santo Tomás
Universidad Santo Tomás
instacron:Universidad Santo Tomás
La extensión de la jurisprudencia se presentó como un mecanismo novedoso en la Ley 1437 de 2011, para que, en primer lugar, hiciera respetar el precedente del Consejo de Estado establecido en las sentencias de unificación, al sujetar las decisione
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::819ee505402d836842357acf57ae0db4
Publikováno v:
Repositorio UN
Universidad Nacional de Colombia
instacron:Universidad Nacional de Colombia
Universidad Nacional de Colombia
instacron:Universidad Nacional de Colombia
ilustraciones, graficas La extensión de jurisprudencia, fue concebida como un mecanismo eficaz para contribuir con la descongestión judicial e impedir litigios innecesarios en la jurisdicción de lo contencioso administrativo, para lograr el recono
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::ba9e883e326bcedfc1a7dd206efc5331
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81732
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81732
Autor:
Torres Herrera, Paola
Publikováno v:
Repositorio Institucional USTA
Universidad Santo Tomás
instacron:Universidad Santo Tomás
Universidad Santo Tomás
instacron:Universidad Santo Tomás
El principio de confianza legítima supone especial importancia en el marco del sistema de precedentes, entiéndase, dicha institución protege la coherencia de los ordenamientos jurídicos en lo que tiene que ver con las relaciones entre particulare
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::bb50b0a8a68a71e0cb93026abb4686ac
Autor:
Ana María García Galeano
Publikováno v:
Revista de Derecho Fiscal, Iss 17 (2020)
El presente escrito analiza las debilidades y fortalezas de las sentencias de unificación introducidas por el Código de lo Contencioso Administrativo en el ámbito tributario, en Colombia, emitidas por la Sección Cuarta del Consejo de Estado a par
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::fc2d48cf024b47a7489257bcc1844b65
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/6576
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/6576
Autor:
Sánchez Leguizamón, Luis Carlos, Silvestre Hinojosa, Sofía Margarita, Valencia Neira, Diego Fernando
Publikováno v:
Revista Estr@do
Revista Estrado; Volumen 06, Número 11 (Julio 2019); páginas 16-29
Repositorio UNAB
Universidad Autónoma de Bucaramanga-UNAB
instacron:Universidad Autónoma de Bucaramanga-UNAB
Revista Estrado; Volumen 06, Número 11 (Julio 2019); páginas 16-29
Repositorio UNAB
Universidad Autónoma de Bucaramanga-UNAB
instacron:Universidad Autónoma de Bucaramanga-UNAB
La estabilidad laboral reforzada es una figura de protección que el ordenamiento jurídico le otorga a sujetos específicos que, por determinadas situaciones fácticas, se encuentran en posiciones bien sea de desventaja o de riesgo, y sus derechos f
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::b6a29899e42a3d6dd7e9f1920c067249
Autor:
Garay Herazo, Kennier José
Publikováno v:
Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 (2019): Enero-junio; 257-277
Repositorio UDEM
Universidad de Medellín
instacron:Universidad de Medellín
Repositorio UDEM
Universidad de Medellín
instacron:Universidad de Medellín
This article deals with reflecting on the role of the judicial precedent of the Council of State in relation to the system of sources of Colombian administrative law. Therefore, its main purpose is to provide elements of analysis that contribute to e
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::be5a7343784cf24110fbc779e45f6d16
Autor:
Kennier José Garay Herazo
Publikováno v:
Opinión Jurídica, Volume: 18, Issue: 36, Pages: 257-277, Published: JUN 2019
Opinión Jurídica, Vol 18, Iss 36, Pp 257-277 (2019)
Opinión Jurídica, Vol 18, Iss 36, Pp 257-277 (2019)
RESUMEN Este artículo se ocupa de reflexionar sobre el papel del precedente judicial del Consejo de Estado con respecto al sistema de fuentes del derecho administrativo colombiano. Por tanto, su propósito principal es aportar elementos de análisis
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::de3bac9b1a8e04c6a9ee263777071778
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302019000100257&lng=en&tlng=en
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302019000100257&lng=en&tlng=en
Autor:
Garay Herazo, Kennier José1 kennier.garay@usbmed.edu.co
Publikováno v:
Opinión Jurídica. ene-jun2019, Vol. 18 Issue 36, p257-277. 21p.