Zobrazeno 1 - 4
of 4
pro vyhledávání: '"racionalus informacijos apdorojimas"'
Autor:
Tomas Maceina, Gintautas Valickas
Publikováno v:
Teisė, Vol 110 (2019)
[straipsnis ir santrauka lietuvių kalba; santrauka anglų kalba] Straipsnyje analizuojamas santykinis teisėjų intuityvaus ir racionalaus informacijos apdorojimo pasireiškimas sprendžiant tariamus baudžiamųjų bylų scenarijus, susijusius su
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/44a6d433d89447f1b28263561fb62e12
Autor:
Tomas Maceina
Publikováno v:
Psichologija, Vol 52 (2016)
Pastarąjį dešimtmetį sparčiai plėtojama dvilypio informacijos apdorojimo samprata: esminiai intuityvaus (1-ojo tipo procesų) ir racionalaus (2-ojo tipo procesų) informacijos apdorojimo bruožai atskirti nuo nepagrindinių jų savybių, tiksli
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/1e5ff1f5780545f88464865a1b464261
Autor:
Gintautas Valickas, Tomas Maceina
Publikováno v:
Teisė, Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2019, t. 110, p. 61-79
Teisė 2019, t. 110, p. 61-79.
Teisė, Vol 110 (2019)
Teisė 2019, t. 110, p. 61-79.
Teisė, Vol 110 (2019)
[full article and abstract in Lithuanian; abstract in English] The contributions of judges’ intuitive and rational information processing making decisions on criminal (robbery) cases were evaluated. Results are interpreted in the context of cogniti
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::c681b8d9d7725be5fefff596ac7dfde5
https://repository.vu.lt/VU:ELABAPDB55012978&prefLang=en_US
https://repository.vu.lt/VU:ELABAPDB55012978&prefLang=en_US
Autor:
Tomas Maceina
Publikováno v:
Psichologija, Vol 52 (2016)
The last decade marks the rapid development of dual process theories of higher cognition (Evans, 2007; Evans & Stanovich, 2013 a; 2013 b), i. e. defining the features of intuitive Type 1 and reflective Type 2 processing were separated from their typi
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::93c19f70351b53592b55f52780922f79
https://doi.org/10.15388/psichol.2015.52.9331
https://doi.org/10.15388/psichol.2015.52.9331