Zobrazeno 1 - 4
of 4
pro vyhledávání: '"juicios de hecho"'
Autor:
Franz J. Hinkelammert
Publikováno v:
Economía y Sociedad, Vol 26, Iss 60 (2021)
El artículo propone un análisis del mercado y de la ética del mercado a partir de su propio funcionamiento. Se analiza el tema primero en Platón, después en autores modernos como son, especialmente, Adam Smith, Immanuel Kant, Max Weber y Ludwig
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/49b194f0dfec411bb70923878ee2f2c5
Autor:
Franz J. Hinkelammert
Publikováno v:
Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 62 No. 162 (2023): Revista de Filosofía ; 75-82
Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 62 Núm. 162 (2023): Revista de Filosofía ; 75-82
Portal de Revistas UCR
Universidad de Costa Rica
instacron:UCR
Economía y Sociedad, Volume: 26, Issue: 60, Pages: 46-55, Published: DEC 2021
Repositorio Institucional UCA
Universidad Centroamerica José Simeón Cañas
instacron:UCA
Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica; Vol. 62 Núm. 162 (2023): Revista de Filosofía ; 75-82
Portal de Revistas UCR
Universidad de Costa Rica
instacron:UCR
Economía y Sociedad, Volume: 26, Issue: 60, Pages: 46-55, Published: DEC 2021
Repositorio Institucional UCA
Universidad Centroamerica José Simeón Cañas
instacron:UCA
This article analyzes the ethics of the market and how it works within the latter. In the first place, the understanding of this ethics is developed from Plato, through authors such as Adam Smith, Kant, Max Weber and Wittgenstein. Then, it is argued
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::e457ef0e913bc06db978f071a15263f4
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/53466
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/53466
Autor:
Juan Jiménez-Albornoz
Publikováno v:
Cinta de moebio n.64 2019
SciELO Chile
CONICYT Chile
instacron:CONICYT
SciELO Chile
CONICYT Chile
instacron:CONICYT
espanolLa diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es im
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::f8a79ac1ba7cd073cb8dc1c9cabc71e5
https://doi.org/10.31219/osf.io/vwhqu
https://doi.org/10.31219/osf.io/vwhqu
Autor:
Jiménez-Albornoz, Juan
Publikováno v:
Cinta de moebio, Issue: 64, Pages: 113-99, Published: MAR 2019
Resumen: La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od_______614::40099beae262dda5759b6bd44fff0779
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2019000100099&lng=en&tlng=en
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-554X2019000100099&lng=en&tlng=en