La buena administración como visión multidisciplinaria y sistemática de las garantías ciudadanas

Autor: Nicolás Cabezas

Publikováno v: Revista Digital de Derecho Administrativo, Iss 21 (2018)

La buena administración como un principio y derecho de origen europeo se postula actualmente como una garantía que fija parámetros cualitativos para que el ejercicio del poder público se realicen entorno al ciudadano. Los contornos de esta instit

Externí odkaz: https://doaj.org/article/a1c1f22d137240bab34e60ab82b658f2

LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO JUEZ EN TORNO AL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A LA INDEMNIDAD

Autor: Castilla, Carolina

Publikováno v: Ambos, K. (2002). Temas de Derecho Penal Internacional y Europeo. Madrid: Marcial Pons.
Ambos, K. (2013). Crímenes de lesa humanidad y la Corte Penal Internacional. Cuadernos de Derecho Penal, 95-140.
Andaluz Vegacenteno, H. (2010). La posición constitucional del poder judicial. Revista de Derechos de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 229-243.
Anello, C. (2003). Corte Penal Internacional. Buenos Aires. Valencia: Editorial Universidad
Anzoátegui, I. (2013). Algunas consideraciones sobre las funciones del derecho de daños. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora (Edits.), La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 281-321). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Arango, R. (2013). Solidaridad, democracia y derechos. Revista de Estudios Sociales, 43-53.
Ardant, G. (1956). La responsabilidad del Estado por faltas de la función jurisdiccional. Paris.
Auto, Expediente 45.092 (Consejo de Estado 7 de septiembre de 2013).
Beltrán Mora, L. N. (s.f.). Comunidad Andina y negocios internacionales: una visión desde su institucionalidad y supranacionalidad. Revista escuela de administración y negocios, 70-85.
Benavides Casals, M. A. (2015). El efecto erga omnes de las sentencias de la Corte Intermericana de Derechos Humanos. Revista Colombiana de Derecho Internacional, 141-166.
Bermúdez Muñoz, M. (1998). Responsabilidad de los jueces y del Estado. La reparación de los daños antijurídicos causados por el funcionamiento de la administración y por el error judicial. Bogotá: Librería del profesional.
Bernal Pulido, C. (2006). El neoconstitucionalismo a debate. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Instituto de estudios constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita.
Bernal Pulido, C., & Viana Cleves, M. J. (2015). La responsabilidad extracontractual del Estado por daños que le sean imputables con ocasión de los acuerdos de paz. En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 739-771). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Boggio, A. (2013). ¿A qué nos referimos cuando hablamos de "responsabilidad estracontractual"? Una aproximación sociojurícia al derecho de la responsabilidad. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 607-630). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Botero Aristizábal, L. F. (s.f.). El error jurisdiccional en el arbitraje nacional e internacional desde la óptica del derecho colombiano: ¿Implica el arbitraje una renuncia a la garantía indemnizatoria estatal de responder por los daños sufridos por los errores jurisdiccionales? (I Parte).
Bullinguer, M. (1976). Derecho público y derecho privado. Madrid: I.E.A.
Cabellos Espiérrez, M. Á. (2014). Reforma constitucional y poder judicial: la perspectiva de la relación entre justicia y modelo de Estado. Revista de Derecho Político, 89, 135-174.
Candia Falcón, G. (2015). El Estado de Derecho y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Dikaion, 225-252.
Cappelletti, M. (1982). ¿Quién vigila a los vigilantes? Estudio comparativo sobre la responsabilidad judicial. Ponencia general sobre la responsabilidad judicial para el XI Congreso Internacional de Derecho Comparado. Caracas: Universidad Externado de Colombia.
Cárdenas Poveda, M., & Suárez Osma, Í. (2012). Aplicación de los criterios de reparación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias del Consejo de Estado Colombiano. Opinión Jurídica, 13, 33-48.
Carvajal Martínez, J. (2015). Los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Colombia y la mirada de la justicia internacional. Revista Prolegómenos, 103-120.
Caso 19 Comerciantes (Corte Interamericana de Derechos Humanos 5 de julio de 2004).
Caso Cantoral Benavides (Corte Interamericana de Derechos Humanos 18 de agosto de 2000).
Caso Durand y Ugarte (Corte Interamericana de Derechos Humanos 16 de agosto de 2002).
Caso Las Palmeras (Corte Interamericana de Derechos Humanos 6 de diciembre de 2001).
Cerra Jiménez, L. E. (s.f.). Valor persuasivo del precedente en la Jurisdicción Contencioso Administrativa en Colombia. Obtenido de http://consejodeestado.gov.co
Christie, G. (2013). La intersección de la responsabilidad extracontractual y el derecho constituiconal y los derechos humanos. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 591-608). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Coleman, J., & Mendlow, G. (2013). Las teorías de la responsabilidad extracontractual. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora (Edits.), La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 175-218).
Comanducci, P. (2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía No. 16, 89-112.
Comunicado de prensa Sentencia C-373 (Corte Constitucional 13 de julio de 2016).
Correa Palacio, R. S. (2015). límites jurisprudenciales a la responsabilidad patrimonial del Estado. En J. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 843-868). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Couture, E. (1989). La responsabilidad del Estado y de los magistrados yfuncionarios judiciales por el mal funcionamiento de la administración de justicia. Buenos Aires: Ediciones Palma.
Diez, M. (1971). Derecho Administrativo (Vol. V). Buenos Aires: Plus Ultra.
Dromi, R. (1997). Derecho administrativo (6 ed.). Buenos Aires: Ediciones Ciudad Argentina.
Dueñas Rugnon, R. (2008). La responsabilidad del Estado por las actuaciones jurisdiccionales. Bogotá D.C.: Colección textos de jurisprudencia.
Dueñas Ruíz, O. (2011). Lecciones de hermenéutica jurídica (sexta ed.). Bogotá: Universidad del Rosario.
Epediente 15.128 (Consejo de Estado 11 de septiembre de 2011).
Escobar López, E. (1996). Responsabilidad del Estado por fallas de la administración de justicia. Bogotá D.C.: Leyer.
Expdiente 11.864 (Consejo de Estado 9 de marzo de 1998).
Expediente 1.285 (Consejo de Estado 4 de septiembre de 1997).
Expediente 1.459 (Consejo de Estado 16 de julio de 1981).
Expediente 1.574 (Consejo de Estado 20 de abril de 2005).
Expediente 10.022 (Consejo de Estado 10 de septiembre de 1997).
Expediente 10.056 (Consejo de Estado 17 de noviembre de 1995).
Expediente 10.285 (Consejo de Estado 4 de septiembre de 1997).
Expediente 10.285 (Consejo de Estado 4 de Septiembre de 1997).
Expediente 10.299 (Consejo de Estado 12 de diciembre de 1996).
Expediente 10.397 (Consejo de Estado 7 de mayo de 1998).
Expediente 10.421 (Consejo de Estado 25 de septiembre de 1997).
Expediente 10.625 (Consejo de Estado 12 de diciembre de 1996).
Expediente 10.635 (Consejo de Estado 12 de diciembre de 1996).
Expediente 10.923 (Consejo de Estado 2 de octubre de 1996).
Expediente 10.956 (Consejo de Estado 19 de marzo de 1998).
Expediente 10948-11643 (Consejo de Estado 21 de octubre de 1999).
Expediente 11.029 (Consejo de Estado 12 de diciembre de 1996).
Expediente 11.092 (Consejo de Estado 12 de septiembre de 1996).
Expediente 11.252 (Consejo de Estado 31 de agosto de 1999).
Expediente 11.372 (Consejo de Estado 13 de julio de 2005).
Expediente 11.413 (Consejo de Estado 25 de enero de 2001).
Expediente 11.613 (Consejo de Estado 25 de febrero de 1999).
Expediente 11.708 (Consejo de Estado 13 de agosto de 1998).
Expediente 11.712 (Consejo de Estado 1 de octubre de 1998).
Expediente 11.750 (Consejo de Estado 18 de septiembre de 1997).
Expediente 11.754 (Consejo de Estado 18 de septiembre de 1997).
Expediente 11.842 (Consejo de Estado 19 de julio de 2000).
Expediente 11.892 (Consejo de Estado 13 de abril de 2000).
Expediente 11.945 (Consejo de Estado 2000 de marzo de 2000).
Expediente 11.948 (Consejo de Estado 18 de octubre de 2000).
Expediente 11652 (Consejo de Estado 2 de octubre de 1997).
Expediente 12.123 (Consejo de Estado 17 de agosto de 2000).
Expediente 12.166 (Consejo de Estado 12 de septiembre de 2000).
Expediente 12.166 (Consejo de Estado 14 de septiembre de 2000).
Expediente 12.647 (Consejo de Estado 11 de Octubre de 2001).
Expediente 12.648 (Consejo de Estado 10 de agosto de 2000).
Expediente 12.719 (Consejo de Estado 10 de mao de 2001).
Expediente 12.835 (Consejo de Estado 6 de noviembre de 1997).
Expediente 12.955 (Consejo de Estado 23 de enero de 2003).
Expediente 13.086 (Consejo de Estado 19 de julio de 2001).
Expediente 13.164 (Consejo de Estado 22 de noviembre de 2001).
Expediente 13.168 (Consejo de Estado 4 de diciembre de 2006).
Expediente 13.169 (Consejo de Estado 22 de noviembre de 2001).
Expediente 13.257 (Consejo de Estado 20 de mayo de 2002).
Expediente 13.258 (Consejo de Estado 14 de agosto de 1997).
Expediente 13.275 (Consejo de Estado 5 de diciembre de 2007).
Expediente 13.375 (Consejo de Estado 10 de mayo de 2001).
Expediente 13.440 (Consejo de Estado 26 de febrero de 2009).
Expediente 13.475 (Consejo de Estado 10 de mayo de 2001).
Expediente 13.543 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2000).
Expediente 13.558 (Consejo de Estado 12 de diciembre de 2005).
Expediente 13.606 (Consejo de Estado 4 de abril de 2001).
Expediente 13.630 (Consejo de Estado 13 de septiembre de 2001).
Expediente 13.887 (Consejo de Estado 1 de marzo de 2006).
Expediente 14.022 (Consejo de Estado 5 de mayo de 2005).
Expediente 14.253 (Consejo de Estado 5 de agosto de 2004).
Expediente 14.397 (Consejo de Estado 28 de noviembre de 2002).
Expediente 14.399 (Consejo de Estado 28 de enero de 1999).
Expediente 14.774 (Consejo de Estado 29 de noviembre de 2004).
Expediente 15.088 (Consejo de Estado 22 de abril de 2002).
Expediente 15.128 (Consejo de Estado 5 de diciembre de 2007).
Expediente 15.138 (Consejo de Estado 1 de marzo de 2006).
Expediente 15.247 (Consejo de Estado 20 de abril de 2005).
Expediente 15.350 (Consejo de Estado 4 de diciembre de 2006).
Expediente 15.432 (Consejo de Estado 29 de noviembre de 2006).
Expediente 15.441 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2006).
Expediente 15.463 (Consejo de Estado 2 de mayo de 2007).
Expediente 15.528 (Consejo de Estado 18 de octubre de 2007).
Expediente 15.552 (Consejo de Estado 4 de diciembre de 2006).
Expediente 15.571 (Consejo de Estado 4 de diciembre de 2006).
Expediente 15.576 (Consejo de Estado 2 de mayo de 2007).
Expediente 15.654 (Consejo de Estado 4 de junio de 2008).
Expediente 15.724 (Consejo de Estado 30 de agosto de 2007).
Expediente 15.980 (Consejo de Estado 20 de febrero de 2008).
Expediente 16.057 (Consejo de Estado 8 de octubre de 2007).
Expediente 16.077 (Consejo de Estado 4 de diciembre de 2006).
Expediente 16.079 (Consejo de Estado 27 de abril de 2006).
Expediente 16.149 (Consejo de Estado 5 de diciembre de 2005).
Expediente 16.205 (Consejo de Estado 10 de agosto de 2005).
Expediente 16.347 (Consejo de Estado 5 de diciembre de 2006).
Expediente 16.413 (Consejo de Estado 13 de junio de 2013).
Expediente 16.421 (Consejo de Estado 6 de marzo de 2007).
Expediente 16.533 (Consejo de Estado 13 de agosto de 2008).
Expediente 16.594 (Consejo de Estado 14 de agosto de 2008).
Expediente 16.696 (Consejo de Estado 3 de mayo de 2007).
Expediente 16.902 (Consejo de Estado 26 de marzo de 2008).
Expediente 16.974 (Consejo de Estado 8 de julio de 2009).
Expediente 17.301 (Consejo de Estado 11 de agosto de 2010).
Expediente 17.318 (Consejo de Estado 11 de febrero de 2009).
Expediente 18.846 (Consejo de Estado 26 de marzo de 2008).
Expediente 1808 (Consejo de Estado 31 de julio de 1976).
Expediente 19.123 (Consejo de Estado 27 de abril de 2008).
Expediente 19.731 (Consejo de Estado 8 de febrero de 1999).
Expediente 19957 (Consejo de Estado 4 de Mayo de 2011).
Expediente 1996 (Consejo de Estado 2 de octubre de 1996).
Expediente 20.601 (Consejo de Estado 11 de septiembre de 2013).
Expediente 21.120 (Consejo de Estado 24 de febrero de 2005).
Expediente 21.380 (Consejo de Estado 29 de marzo de 2012).
Expediente 22.581 (Consejo de Estado 24 de julio de 2012).
Expediente 24.141 (Consejo de Estado 24 de mayo de 2012).
Expediente 24.841 (Consejo de Estado 24 de mayo de 2012).
Expediente 2462 (Consejo de Estado 5 de marzo de 1981).
Expediente 25.020 (Consejo de Estado 3 de mayo de 2007).
Expediente 25.022 (Consejo de Estado 28 de agosto de 2013).
Expediente 26.036 (Consejo de Estado 22 de febrero de 2007).
Expediente 2676 (Consejo de Estado marzo de 24 de 1982 ).
Expediente 27.798 (Consejo de Estado 9 de marzo de 2016).
Expediente 27.862 (Consejo de Estado 1 de octubre de 2014).
Expediente 28.134 (Consejo de Estado 29 de julio de 2013).
Expediente 29.299 (Consejo de Estado 24 de febrero de 2016).
Expediente 30.542 (Consejo de Estado 14 de marzo de 2016).
Expediente 30.817 (Consejo de Estado 2007).
Expediente 33.715 (Consejo de Estado 10 de febrero de 2016).
Expediente 3340 (Consejo de Estado 23 de mayo de 1985).
Expediente 34.212 (Consejo de Estado 24 de febrero de 2016).
Expediente 34.796 (Consejo de Estado 24 de febrero de 2016).
Expediente 3416 (Consejo de Estado 22 de marzo de 1982).
Expediente 35.215 (Consejo de Estado 9 de marzo de 2016).
Expediente 35.254 (Consejo de Estado 24 de febrero de 2016).
Expediente 35.264 (Consejo de Estado 10 de febrero de 2016).
Expediente 36.083 (Consejo de Estado 1 de agosto de 2016).
Expediente 36.343 (Consejo de Estado 25 de febrero de 2016).
Expediente 36.621 (Consejo de Estado 9 de marzo de 2016).
Expediente 36.832 (Consejo de Estado 24 de febrero de 2016).
Expediente 37.088 (Consejo de Estado 14 de marzo de 2016).
Expediente 37.893 (Consejo de Estado 29 de febrero de 2016).
Expediente 37.972 (Consejo de Estado 1 de agosto de 2016).
Expediente 37.989 (Consejo de Estado 14 de septiembre de 2016).
Expediente 38.044 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2016).
Expediente 39.241 (Consejo de Estado 1 de agosto de 2016).
Expediente 39.524 (Consejo de Estado 29 de febrero de 2016).
Expediente 39.580 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2016).
Expediente 39.684 (Consejo de Estado 14 de marzo de 2016).
Expediente 39.694 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2016).
Expediente 39.818 (Consejo de Estado 9 de marzo de 2016).
Expediente 4.493 (Consejo de Estado 30 de enero de 1987).
Expediente 40.209 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2016).
Expediente 40.745 (Consejo de Estado 10 de agosto de 2016).
Expediente 40.972 (Consejo de Estado 10 de agosto de 2016).
Expediente 41.135 (Consejo de Estado 9 de marzo de 2016).
Expediente 41.147 (Consejo de Estado 30 de marzo de 2016).
Expediente 41.491 (Consejo de Estado 14 de julio de 2016).
Expediente 42.721 (Consejo de Estado 4 de junio de 2008).
Expediente 48.842 (Consejo de Estado 1 de febrero de 2016).
Expediente 5331 (Consejo de Estado 6 de marzo de 1992).
Expediente 6.014 (Consejo de Estado 5 de julio de 1991).
Expediente 6.750 (Consejo de Estado 17 de julio de 1992).
Expediente 6.805 (Consejo de Estado 9 de abril de 1992).
Expediente 6023 (Consejo de Estado 15 de mayo de 1992).
Expediente 6380 (Consejo de Estado 8 de noviembre de 1991).
Expediente 6779 (Consejo de Estado 26 de junio de 1992).
Expediente 7.687 (Consejo de Estado 11 de julio de 1995).
Expediente 7058 (Consejo de Estado 1 de octubre de 1992).
Expediente 7736 (Consejo de Estado 3 de junio de 1993).
Expediente 7869 (Consejo de Estado 13 de agosto de 1993).
Expediente 8210 (Consejo de Estado 30 de agosto de 1993)
Expediente 868 (Consejo de Estado 10 de noviembre de 1967).
Expediente 9.544 (Consejo de Estado 21 de octubre de 1999).
Expediente 9.550 (Consejo de Estado 9 de febrero de 1995).
Expediente 9.751 (Consejo de Estado 26 de junio de 1997).
Expediente 9143 (Consejo de Estado 22 de agosto de 1996).
Expediente 951.068 (Consejo de Estado 27 de noviembre de 2003).
Expediente 9544 (Consejo de Estado 21 de octubre de 1999).
Expediente R-012 (Consejo de Estado 16 de diciembre de 1987).
Expediente. 13.745 (Consejo de Estado 23 de agosto de 2000).
Expeiente 15.814 (Consejo de Estado 27 de octubre de 2005).
Exppediente 9734 (Consejo de Estado 30 de junio de 1994).
Fabra Zamora, J. (2013). Estudio introductorio del arte de la filosofía de la responsabilidad extracontractual. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, La Filosofía de la Responsabilidad Civil (págs. 21-117). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Fernández Riveira, R. M. (2014). ¿Regeneración democrática? Algunas reflexiones sobre la nueva Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio. de reforma del Consejo General del Poder Judicial. Revista de Derecho Político, 137-182.
Ferrajoli, L. (2001). Pasado y futuro del Estado de Derecho. Seminario Cambio de paradigma en filosofía (págs. 13-29). Madrid: Fundación Juan March.
Galdós, J. M. (s.f.). Nuevos daños a las personas. Daños a la vida e relación, daño biológico, sexual. Obtenido de www.colegiodeabogadosazul.org.ar
García Amado, J. (2013). Razones para una teoría normativista de la responsabilidad civil extracontractual. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora (Edits.), La filosofía de la responsabilidad civil (págs. 253-279). Bogotá D.C.: Universidad Externado.
García de Enterría, E., & Ramón Fernandez, T. (1993). Curso de derecho administrativo (4 ed., Vol. II). Madrid: Civitas.
Gargarella, R. (2012). Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Gil Botero, E. (2013). La teoría de la imputación objetiva en la responsabilidad extracontractual del Estado. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, La filosofía de la resposabilidad extracontractual (págs. 471-511). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Giménez Gluck, D. (2014). El gobierno del podr judicial y la separación de poderes en la nueva constitución británica. Teoría y realidad constitucional, 34, 447-472.
Graziadei, M. (2015). Responsabilidad del Estado frente a los particulares por la violación del derecho de la Unión Europea. En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 335-348). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Henao, J. (2007). Le dommage. Analyse á partir de la responsabilité civile extracontractualle de l´État en droit colombien et en droit francais. París: Universidad de París 2 Panthéon-Assas.
Henao, J. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. En J. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 32-116). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Hernández Martín, V., Azpeitia Gamazo, F., & Villalvilla Muñoz, J. M. (1994). El error judicial. Procedimientos para su declaración e indemnización. Madrid: Civitas.
Honoré, A. (2013). La moralidad del derecho de la responsabilidad civil extracontractual: preguntas y respuestas. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora (Edits.), La Filosofía de la Responsabilidad Civil (págs. 122-151). Bogotá: Externado de Colombia.
Hoyos Duque, R. (1997). La responsabilidad del Estado y de los jueces por la actividad jurisdiccional en Colombia. Revista Vasca de Administración Pública.
Hoyos, M. (2012). El humbral de gravedad suficiente del artículo 17 (1) (d) del Estauto de Roma. Bogotá: Universidad Santo Tomás.
Jellinex, G. (1970). Teoría General del Estado. (F. De los Rios, Trad.) Santiago de Chile: LexisNexis.
Jiménez, W. G. (2013). Origen y evolución de las teorías sobre responsabilidad estatal. Diálogos de saberes, 63-78.
Lancheros Gámez, J. C. (2009). Del Estado liberal al Estado Constitucional. Implicaciones en la comprensión de la dignidad humana. Díkaion, (23)18, 247-267.
Lisa, F. J. (2008). La responsabilidad hacia la administración pública: responsabilidad y deberes públicos. Revista de Derecho, 43-52.
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
M´Causland Sánchez, M. C. (2013). Responsabilidad del Estado por daños causados por actos violentos de terceros. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora, la filosofía de la responsabilidad civil (págs. 513-588). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
M´causland Sánchez, M. C. (2015). Responsabilidad objetiva del Estado: tendencias, deseos y realidades. En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 181-233). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Madison, J. (5 de octubre de 1786). Carta de Madison a James Monroe. The papers of Alexander Hamilton.
Malagón Pinzón, M. (2012). Los modelos de control administrativo en Colombia (1811-2011) (primera ed.). Bogotá, Colombia: Ediciones Uniandes.
Marbury Vs. Madicon, 137 (1803) (5 S.u.).
Marienhoff, M. (s.f.). Tratado de Derecho Administrativo (Vol. IV). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Mastaglia, G. T. (2016). Jurisdicción de la Corte Internacional de Justcia: análisis de los casos entablados contra Chile. ARS Bonit Et Aequi, 147-170.
Mejía, O. (2012). Populismo, Estado autoritario y democracia radical en América Latina. En G. Hoyos, E. Pastrana, & M. Marquez (Edits.), El eterno retorno del populismo en América Latina y el Caribe (págs. 35-68). Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
Montaña Pinto, J. M. (2012). presentación para Ecuador. En R. Gargarella, La justicia frente al gobierno (págs. 21-26). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional para el Período de Transición.
Morales Molina, H. (2014). Técnica de casación civil. Bogotá D.C.: Ediciones Academia Colombiana de Jurisprudencia, colección clásicos.
Moreno, J. D. (2015). ¿Qué justicia queremos? Esencia y existencia del poder judicial. Teoría y Realidad Constitucional, 36, 283-310.
Murcia Ballén, H. (1999). Recurso de casación civil. Bogotá D.C.: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
O'Donnell, G. (197). Contrapunts: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. . Buenas Aires: Paidón.
Olano García, H. A. (2016). Teoría del Control de Convencionalidad. Estudios Constitucionales, 61-94.
Ospina Garzón, A. F. (2015). Presentación: la responsabilidad del Estado y l Estado de derecho en Colombia. En J. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 13-26). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Otálora Lozano, G. (2011). El alcance limitado de la obligación internacional de sancional las violaciones graves de los Derechos Humanos. Revista de Derecho Público, 1-39.
Páez Murcia, Á. M. (2005). Aplicabilidad de la teoría de la división de poderes en la actualidad: estudio comparado de sistema de controles que se ejercen sobre la rama ejecutiva del poder público en algunos Estados de Latinoamérica. Díkaion 19(14), 153-178.
Papayannis, D. M. (2013). Derechos y deberes de indemnidad. En C. Bernal Pulido, & J. Fabra Zamora (Edits.), La fisolofía de la responsabilidad civil (págs. 383-417). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Patiño Domínguez, H. E. (2015). El trípode o el bípode: la estructura de la responsabilidad. En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 165-180). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Peláez Gutiérrez, J. C. (2015). Los límites constitucionales de la intervención legislativa en el derecho de la responsabilidad extracontractual del Estado: ¡una cuestión bastante compleja! En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 779-842). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Pezzano, L. (2015). Control de constitucionalidad de los actos de los órganos de las Naciones Unidad: una aproximación desde la perspectiva de la Corte Internacional de Justicia. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 47-91.
Pimiento, J. A. (2016). Responsabilidad o solidaridad. El fundamento del deber de reparar en el ámbito de la responsabilidad extracontractual del Estado. Revista de Derechos Público (36), 1-43.
Plata López, L. C., & Yepes Ceballos, D. (2009). Naturaleza jurídica de las normas comunitarias andinas. Revista de Derecho, 196-223.
Prieto Sanchis, L. (2003). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 81-112.
Quinche Ramírez, M. F. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.
Quiroga, F., Ibarzábal, M., & Abbondaza, B. (2015). El bien común como fundamento de la responsabildiad del Estado. Prudentia Iuris, 79, 222-248.
Ramelli, A. (2015). Responsabilidad extracontractal del Estado por la ejecución de tratados y sentencias internacionales. En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 347-386). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Rangel Romero, X. G. (2015). La indemnización por error judicial: El derecho olvidado al imputado dentro de la reforma constitucional en materia de seguridad y justicia de 2008. Revista de El Colegio de San Luis, 204-220.
Rincón Córdoba, J. I. (2015). Límites orgánicos de la responsabilidad del Estado. En J. C. Henao, & A. F. Ospina Garzón (Edits.), La responsabilidad extracontractual del Estado (págs. 127-162). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Rivero, J. (1984). Derecho administrativo (9 ed.). Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Ruiz Orejuela, W. (2010). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá D.C.: ECOE Ediciones.
Ruiz Orejuela, W. (2011). Responsabilidad del Estado Legislador. Bogotá: Universidad Libre.
Sagües, N. P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 117-136.
Sala de Casación Civil (Corte Suprema de Justicia 23 de febrero de 1988).
Sala de Casación Civil (Corte Suprema de Justicia 20 de mayo de 1991).
Sala de Casación Civil (Corte Suprema de Justicia 11 de marzo de 1993).
Sala Penal (Corte Suprema de Justicia 29 de julio de 1993).
Sánchez, A. (2004). Jurisdicción Universal Penal y Derecho Internacional. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Repositorio EdocUR-U. Rosario
Universidad del Rosario
instacron:Universidad del Rosario

Se demuestran las falencias e insuficiencias de los tres títulos tradicionales de imputación de responsabilidad al Estado por las actuaciones judiciales para garantizar el derecho a la indemnidad de los ciudadanos, teniendo en cuenta el rol actual

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::7325e28d4abed85a2250ab2ae3cf15e0