La licitación pública. Aplicación del principio de proporcionalidad a la selección objetiva de contratistas. El interés general, la libre competencia económica y el principio de proporcionalidad como categorías jurídicas vinculantes a la administración pública en su competencia discrecional para seleccionar al contratista cuando se trata de la licitación pública

Autor: Matallana Camacho, Ernesto

La presente investigación parte de reconocer un problema asociado a las prácticas de la Administración Pública en uno de los componentes de la función administrativa como es la contratación estatal. En el campo de la selección objetiva de los

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::20cbbfdace28ae8fae5a152e935fc25e

La violencia sobre las cosas en el delito de usurpación en base al principio de proporcionalidad

Autor: Sanchez Tenorio, Merly Noelith

En el presente trabajo se analizó si resulta proporcional que en el delito de usurpación el cual se encuentra regulado en el artículo 202° del Código Penal, se establezca la misma pena privativa de libertad cuando el hecho delictivo se realiza e

Externí odkaz: http://hdl.handle.net/20.500.12423/1874

The weights in the extent of assurance preventive detention in criminal procedure military

Autor: Laverde Banoy, Javier Orlando

Publikováno v: Aldunate, E. (2005). La colisión de derechos fundamentales, Revista Derecho y Humanidades No 011: Chile. Fecha de consulta 16 octubre 2015. Disponible en:< file:///C:/Users/usuario/Downloads/17052-49796-1-PB.pdf>.
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales: España. Fecha de consulta 16 noviembre 2015. Disponible en: .
Alexy, R. (2009). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá. Universidad Externado de Colombia
Alexy, R. (2009). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría. Los Derechos fundamentales como normas jurídicas materiales en la teoría de Robert Alexy. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho: España. Universidad de Jaén-Junta de Andalucía.
Atienza, M. (1989). Entrevista a Robert Alexy. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. España. Universidad de Alicante: España. Consultado 19 noviembre 2015. Disponible en:
Bernal Cuellar, J. & Montealegre, L. E. (2013). El proceso penal. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Alicante. Universidad de Alicante. España. Consultado el 14 noviembre 2015. Disponible en: .
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bobadilla Moreno, J. Á. (2006). Privación de la libertad en el sistema penal acusatorio: Carácter excepcional. Revista de la Facultad de Derecho. Universidad Sur Colombiana: Colombia. Consultado el 24 octubre 2015. Disponible en: .
Calderón Trujillo, L. J. (2015). Aplicabilidad de la detención preventiva en el procedimiento penal Colombiano frente a los derechos fundamentales a la presunción de inocencia y a la libertad. Universidad Militar Nueva Granada: Bogotá. Consultado el 16 octubre 2015. Disponible en: .
Camaño Viera, D. (2015). La Falta de Reconocimiento de los Estándares Internacionales sobre Prisión Preventiva en la Justicia Uruguaya. Uruguay. Consultado el 14 octubre 2015. Disponible en: http://www.anuario cdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/viewFile/13458/13726.
Camba Layosa, C. F. (2015). La aplicación del método de ponderación y el principio de proporcionalidad en el dictamen de la prisión preventiva como medida cautelar. Universidad Estatal de Quevedo: Ecuador. Consultado el 14 octubre 2015. Disponible en:
Castillo Cuervo, L. F., Cruz Garzón, O. L. (2013). La ponderación de derechos fundamentales. Universidad Militar Nueva Granada: Bogotá. Consultado el 16 octubre 2015. Disponible en: .
Cifuentes, E. (1999). Libertad personal. Universidad de Talca Chile: Chile. Consultado el 16 octubre 2015. Disponible en: .
Colombia. Constitución Política. (2015). Leyer: Bogotá.
Colombia. Código Penal Militar (Ley 522-1999). Editorial Legis: Bogotá.
Colombia. Código Penal Militar (Ley 1407-2010). Editorial Legis: Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (1994, Marzo). Sentencia C-106. Magistrado Ponente Doctor José Gregorio Hernández Galindo. Bogotá
Colombia. Corte Constitucional. (1996, Enero). Sentencia C-022. Magistrado Ponente Doctor Carlos Gaviria Díaz. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (1998, Septiembre). Sentencia T-476. Magistrado Ponente Doctor Fabio Morón Díaz. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (1998, Septiembre). Sentencia T-152151. Magistrado Ponente Doctor Fabio Morón Díaz. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (1998, Diciembre). Sentencia C-1198. Magistrado Ponente Doctor Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2001, Julio). Sentencia C-774. Magistrado Ponente Doctor Rodrigo Escobar Gil. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2002, Octubre). Sentencia C-1024. Magistrado Ponente Doctor Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2004, Febrero). Sentencia C-123. Magistrado Ponente Doctor Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2006, Junio). Sentencia C-456. Magistrado Ponente Doctor Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2008, Abril). Sentencia C-318. Magistrado Ponente Doctor Jaime Córdoba Triviño. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2010, Junio). Sentencia C-456. Magistrado Ponente Doctor Alfredo Beltrán Sierra. Bogotá.
Colombia. Corte Constitucional. (2013, Octubre). Sentencia C-695. Magistrado Ponente Doctor Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá.
Colombia. Corte Suprema de Justicia. (2004, Abril). Sentencia Rad-22188. Magistrado Ponente Doctor Alfredo Gómez Quintero. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2008, Diciembre). Sentencia 155457. Magistrado Ponente TC Camilo Andrés Suarez Aldana. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2009, Noviembre). Sentencia 156190. Magistrado Ponente TC Camilo Andrés Suarez Aldana. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2010, Abril). Sentencia 026-155728-6902. Magistrado Ponente TC Camilo Andrés Suarez Aldana. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2010, Octubre). Sentencia 156428. Magistrado Ponente TC Camilo Andrés Suarez Aldana. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2011, Octubre). Sentencia 157156. Magistrado Ponente TC Fabio Enrique Araque Vargas. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2013, Septiembre). Sentencia 157756-10096. Magistrado Ponente MY (R) Maricel Plaza Arturo. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2014, Octubre). Sentencia 157833-7151. Magistrado Ponente TC Camilo Andrés Suarez Aldana. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2014, Noviembre). Sentencia 158103. Magistrado Ponente CN (RA) Jorge Ivan Oviedo P. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2015, Noviembre). Sentencia 158342. Magistrado Ponente CN (RA) Jorge Ivan Oviedo P. Bogotá.
Colombia. Tribunal Superior Militar. (2015, Noviembre). Sentencia 158020. Magistrado Ponente CR Camilo Andrés Suarez Aldana. Bogotá.
Convención Americana de Derechos Humanos. Bogotá. Consultado el 26 septiembre 2015]. Disponible en: < http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion _Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm>.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Bogotá. Consultado el 26 septiembre 2015]. Disponible en: .
Gómez Pavajeau. (2007). La relación especial de sujeción. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gómez Méndez, A. (2015). Límites a la detención preventiva. Bogotá: Periódico El Tiempo. Consultado el 21 mayo 2016. Disponible en: .
Guastini, R. (2007). Ponderación: Un análisis de los conflictos entre principios Constitucionales. Perú: Palestra del Tribunal Constitucional. Revista mensual de jurisprudencia. Consultado el 16 octubre 2015. Disponible en: .
Malo Garizábal, M. (2004). Derechos Fundamentales. Bogotá: Editorial Panamericana. Tercera Edición.
Moya Romero, J. A. & Llanos Narváez, J. F. (2012). La detención y prisión domiciliaria en el régimen penal militar Colombiano. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada. Consultado el 25 octubre 2015. Disponible en: .
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Bogotá. Consultado el 19 septiembre 2015. Disponible en: .
Perello Domenech, I. (1997). El principio de proporcionalidad y la jurisprudencia constitucional. España. Consultado el 16 octubre 2015. Disponible en: .
Pomares Geisel, R. (2015). Responsabilidad disciplinaria del operador judicial tras la omisión del test de proporcionalidad en la medida de aseguramiento en Colombia. Bogotá. Consultado el 16 octubre 2015. Disponible en: .
Quiceno Alvarez, F. (2013). Sistema acusatorio, oral, inquisitivo y mixto. Bogotá: Ediciones América.
Robayo Castillo, F. (2013). La detención preventiva, excepción o regla en el actual proceso penal. Colombia: Universidad Militar Nueva Granada. Consultado el 13 octubre 2015]. Disponible en: .
Ruiz Ruiz, R. (2010). Sobre la discrecionalidad judicial en un Estado Constitucional. España: Universidad de Jaen. Consultado el 13 octubre 2015. Disponible en: .
Sanchís Prieto, L. (2000). Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación. Toledo: Universidad de Castilla. Consultado el 16 noviembre 2015]. Disponible en: .
Sanchís Prieto, L. (2001). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. Consultado el 16 noviembre 2015. Disponible en: . Tisnés Palacio, J. S. (2012). Presunción de inocencia principio constitucional absoluto. Bogotá: Revista Ratio Juris. Consultado el 16 octubre 2015]. Disponible en: .

La medida de aseguramiento de detención preventiva en materia penal militar, debe obedecer a criterios de proporcionalidad, necesidad, razonabilidad, atendiendo al test de ponderación. Lo anterior, como quiera que al abordar el tema de la privació

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::35b684edc0753d384b1098e066b3068d
https://hdl.handle.net/10654/14713

¿Proporcionalidad o arbitrariedad?

Autor: Pacheco Zerga, Luz

Publikováno v: UDEP-Institucional
Universidad de Piura
instacron:UDEP

En este artículo se discute el principio de la proporcionalidad en relación a un caso. En dicho caso, un extrabajador de Scotiabank presentó una demanda, en la que exigía el pago de indemnización por la retención de su CTS, luego de ser despedi

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::3891fb7497f7d0e8d955646fed9d932f

Hacia una reformulación del principio de proporcionalidad

Autor: Castillo Córdova, Luis

Publikováno v: Universidad de Piura
Repositorio Institucional Pirhua-UDEP
UDEP-Institucional
instacron:UDEP

Ante la constatación de que los derechos fundamentales valen su contenido y que este no se encuentra claramente determinado en la Constitución, el autor se pregunta sobre los modos para que esto pueda lograrse. Al respecto, explica las incongruenci

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::48bc8166a5c50ae4f85ca4413649d978