EL PRINCIPIO DE COHERENCIA EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EUROPEO

Autor: Sánchez Lorenzo, Sixto A.

Publikováno v: Revista Española de Derecho Internacional, 2018 Jul 01. 70(2), 17-48.

Externí odkaz: https://www.jstor.org/stable/26486612

La decisión judicial y las reglas de la argumentación desde la teoría de la argumentación de Neil Maccormick

Autor: León Scarpeta, Sara Natalia, Paredes Escobar, María Juliana

Publikováno v: Aarnio. Sobre la ambigüedad semántica en la interpretación jurídica. Recuperado de http://www.biblioteca.org.ar/libros/141715.pdf Alexy, R. (1789). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Trad. Atienza, M & Espejo, I. Atienza, Manuel (1991) Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica. Madrid, España: Palestra. Atienza, Manuel (1999). El derecho como argumentación. Recuperado de http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/76/76 Atienza (2001) Cuestiones Judiciales, México: Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política Bengoetxea O. Razonamiento jurídico y post-positivismo: la contribución de Neil MacCormick. Recuperado de file:///C:/Users/usuario/Downloads/Dialnet RazonamientoJuridicoYPostpositivismo-3313274%20(1).pdf Brandom, R., & Brandom, R. (2009). Articulating reasons: An introduction to inferentialism. Harvard University Press. Dworkin, R. (1978). Taking rights seriously (Vol. 136). Harvard University Press. Escobar-M. (2007)La actividad judicial el texto frente a la realidad. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/09-LA ACTIVIDAD JUDICIAL_000.pdf Febres Siso M. Argumentación y sentencia. Recuperado de http://www.institutoderechoprocesal.org/upload/biblio/contenidos/Maximo_Febres_Siso.pdf. H.L.A Hart (1992), El Concepto del Derecho, ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires Argentina Ilurralde, Victoria. ( 2004) Aplicación del derecho y justificación de la decisión. Valencia: Tirant lo Blanch. MacCormick, N. (1978). Legal reasoning and legal theory: New York, United States: Oxford University Clarendon Press. Núñez, A. (2010). El realismo jurídico de Brian Leiter.Diritto e questioni pubbliche, p. 19 Núñez, A. (2012). ¿Deciden los jueves por razones políticas? Jurid. Manizales, 9(2): 13 – 31.p. 19 Labastie, A. (2012). Inferencialismo Semántico, el juego de dar y pedir razones en Robert Brandom. Recuperado de: https://restaurandolalengua.wordpress.com/2012/06/08/inferencialismo-semantico-el-juego-de dar-y-pedir-razones-en-robert-brandom/. Rodríguez, C. (1997). La Decisión Judicial, El debate Hart – Dworkin. Nuevo Pensamiento Jurídico. Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument. Cambridge University Press Wróbleswski, Jerzy (1974). Legal Syllogism and Rationality of Judicial Decision, en Rechtstheorie, p.33
Universidad de San Buenaventura-Cali
Cali, Trabajo de Grado, T340.1 L579d
Biblioteca Digital Universidad de San Buenaventura
Repositorio USB
Universidad de San Buenaventura
instacron:Universidad de San Buenaventura

The purpose of this research is to approach to Neil MacCormick’s argumentation theory, which is part of the tradition of the law of English origin, which in turn is drawn from the empiricism. In its nuclear elements (principle of universality, cohe

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::e0fd5348ce9d150586ae297dcdc4132b