Methodologic quality and risk-of-bias in systematic reviews of healthcare interventions: a review of methods

Autor: Cristine Miron Stefani, Liliana Vicente Melo de Lucas Rezende, Lia Rosana Honnef, Luciana Butini Oliveira, Nathan da Cruz Lopes, Carla Massignan, Graziela De Luca Canto, Júlia Meller Dias de Oliveira

Publikováno v: Journal of Evidence-Based Healthcare, Vol 4 (2022)

OBJECTIVE: To compare the characteristics of systematic reviews of healthcare interventions that assessed or did not methodologic quality/risk-of-bias of included studies. Additionally, to analyze methodologic features of those assessing the methodol

Externí odkaz: https://doaj.org/article/8b8019b48b8448ccbed6c817b97f2317

Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.

Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.

Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.

Comparison of tools for assessing the methodological quality of primary and secondary studies in health technology assessment reports in Germany

Autor: Dreier, Maren, Borutta, Birgit, Stahmeyer, Jona, Krauth, Christian, Walter, Ulla

Publikováno v: GMS Health Technology Assessment, Vol 6, p Doc07 (2010)
GMS Health Technology Assessment
GMS Health Technology Assessment; VOL: 6; DOC07 /20100614/

Health care policy background Findings from scientific studies form the basis for evidence-based health policy decisions. Scientific background Quality assessments to evaluate the credibility of study results are an essential part of health technolog

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::3d5246793d81ad3cdb01cf41679ad618
http://www.egms.de/en/journals/hta/2010-6/hta000085.shtml