Illegal evidence in the New General Disciplinary Code

Autor: Merchán Rodriguez, Gustavo Enrique

Publikováno v: Aguilera, M. (2008). Regla de exclusión y acusatorio, en AAVV, Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Editorial Marcial Pons. Armenta, T. (2011). La prueba ilícita:(un estudio comparado). Madrid: Editorial Marcial Pons. Bernal, J. (1990). Revista Universitaria de Derecho Procesal. Interceptación telefónica y grabaciones clandestinas en el proceso penal. Núm. 4 especial, p.p [396-397] Costa, M. (2012). La prueba ilícita por violación de Derechos Fundamentales y sus excepciones. Diaz, J. (1991). Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial. La admisión y práctica de pruebas en el proceso penal. p. [321]. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=6101 Estrampes, M. (2010). Revista Catalana de Seguretat Pública. La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. p.p. [132 – 150]. Recuperado de file:///C:/Users/Jonas/Downloads/194215-260507-1-PB%20(1).pdf González, J. M. (2005). Revista de derecho (Valdivia). El proceso penal español y la prueba ilícita. Núm. 18 (2). p.p. [187-211]. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502005000200009 Gössel, K. H. (2004). El proceso penal: ante el Estado de Derecho: estudios sobre el Ministerio Público y la prueba penal. Editora Jurídica Grijley. Huertas, M. (1995). El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de prueba. Barcelona: J.M. Bosch Mejia, O. (2007). Régimen Disciplinario. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA. Schöncke (1955). Revista de Derecho Procesal. Límites de las pruebas en el derecho procesal. Núm. 3, pp. 373 y ss. Recuperado de http://www.icdp.org.co/revista/usuarios/edicionVirtual/40/SemillerosLidiaMercado.html Velasco, E. (1996). Cuadernos de Derecho Judicial. Prueba Obtenida Ilícitamente. Doctrina del Fruto del árbol envenado. Núm. 12. p.p 425 – 463. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=553586 Vogler, R. (2008). Últimas tendencias probatorias en Inglaterra, en AAVV, Pruebas y proceso penal. Madrid: Tirant lo Blanch (Tratados). Congreso de Colombia, (15 de marzo de 1992) Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, [Ley 270 de 1996]. Congreso de Colombia, (02 de febrero de 2002) Por la cual se expide el Código Disciplinario Único, [Ley 734 de 2002]. Consejo Superior de la Judicatura, Sala administrativa. . (1998). Costos del servicio de justicia en Colombia-estudio de casos-. Bogotá: Nacional de Colombia. Corte Constitucional. (22 de febrero de 2007). Sentencia T-114 de 2007. [Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla.] Corte Constitucional. (29 de marzo de 2007). Sentencia T-233 de 2007. [Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.] Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de noviembre de 2014) Sentencia SP15512-39392. [MP Fernando Castro] Tribunal Supremo Federal Norteamericano caso Leon vs. US (468 US 897, 1984). Madrid, CGPJ, 1996, pp. 427-446).
Armenta, T. (2011). La prueba ilícita:(un estudio comparado). Madrid: Editorial Marcial Pons.
Bernal, J. (1990). Revista Universitaria de Derecho Procesal. Interceptación telefónica y grabaciones clandestinas en el proceso penal. Núm. 4 especial, p.p [396-397]
Costa, M. (2012). La prueba ilícita por violación de Derechos Fundamentales y sus excepciones
Diaz, J. (1991). Cuadernos del Consejo General del Poder Judicial. La admisión y práctica de pruebas en el proceso penal. p. [321]. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=6101
Estrampes, M. (2010). Revista Catalana de Seguretat Pública. La prueba ilícita: la regla de exclusión probatoria y sus excepciones. p.p. [132 – 150]. Recuperado de file:///C:/Users/Jonas/Downloads/194215-260507-1-PB%20(1).pdf
González, J. M. (2005). Revista de derecho (Valdivia). El proceso penal español y la prueba ilícita. Núm. 18 (2). p.p. [187-211]. Recuperado de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502005000200009
Gössel, K. H. (2004). El proceso penal: ante el Estado de Derecho: estudios sobre el Ministerio Público y la prueba penal. Editora Jurídica Grijley.
Huertas, M. (1995). El sujeto pasivo del proceso penal como objeto de prueba. Barcelona: J.M. Bosch
Mejia, O. (2007). Régimen Disciplinario. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley LTDA.
Schöncke (1955). Revista de Derecho Procesal. Límites de las pruebas en el derecho procesal. Núm. 3, pp. 373 y ss. Recuperado de http://www.icdp.org.co/revista/usuarios/edicionVirtual/40/SemillerosLidiaMercado.html
Velasco, E. (1996). Cuadernos de Derecho Judicial. Prueba Obtenida Ilícitamente. Doctrina del Fruto del árbol envenado. Núm. 12. p.p 425 – 463. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=553586
Vogler, R. (2008). Últimas tendencias probatorias en Inglaterra, en AAVV, Pruebas y proceso penal. Madrid: Tirant lo Blanch (Tratados).

Con la entrada en vigencia del nuevo Código General Disciplinario se empieza una nueva etapa en el derecho disciplinario con grandes cambios los cuales redundarán en beneficio de nuestra sociedad, dentro de los cuales se destacan la incorporación

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::9b6ec954307bc1fe103d6529d641bcd8
https://hdl.handle.net/10654/15209