O prequestionamento nos recursos extraordinário e especial: o Código de Processo Civil de 2015 superou as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal e 211 e 320 do Superior Tribunal de Justiça?

Autor: Tessari, Cláudio, Macedo, Elaine Harzheim

Publikováno v: Repositório Institucional do STJ
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-05-10T18:57:46Z No. of bitstreams: 2 prequestionamento_recursos_extraordinario_tessari.pdf: 1984406 bytes, checksum: 4478ce7d8cd8c36a139ea5f6756bed8f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c3

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::bc921906e1eafd8086d6cada0412fcbd
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/131034

Solução consensual e a audiência do ar. 334 do novo CPC versus mediação como faculdade das partes / Consensual solution and the audience of the art. 334 of new CPC versus mediation as a faculty of people under jurisdiction

Autor: Macedo, Elaine Harzheim

Publikováno v: REVISTA QUAESTIO IURIS; v. 10, n. 3 (2017): REVISTA QUAESTIO IURIS-VOL. 10, N°03; 2060-2083
Revista Quaestio Iuris
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ)
instacron:UERJ

DOI: 10.12957/rqi.2017.25819O presente estudo parte da afirmação do processo como espaço democrático de direito, com foco nos institutos de conciliação e de mediação contemplados na audiência preliminar do art. 334 do novo CPC e sua indistin

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::a3bdad7285ab124a59bf18b8e0269c83
https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/article/view/25819

Negócios jurídicos processuais e políticas públicas: tentativa de superação das críticas ao controle judicial = Procedural contracts and public policy: attempt to overcome criticism of the judicial review

Autor: Macedo, Elaine Harzheim, Rodrigues, Ricardo Schneider

Publikováno v: Repositório Institucional do STJ
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-01-09T18:26:20Z No. of bitstreams: 2 negocios_juridicos_processuais_macedo.pdf: 2442739 bytes, checksum: d3cf2f2ef2bfdda16189e169b7a59758 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::1706a168c311c9d0a5f2799bae30a401
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/116823

The Acess to Justice and the Fourth Wall: Can the Audience of Article 334 of the CPC 2015 be a Democratic Strategy?

Autor: Macedo, Elaine Harzheim, Damasceno, Marina

Publikováno v: Revista Cidadania e Acesso à Justiça; v. 1, n. 1 (2015): JANEIRO/DEZEMBRO; 1025-1047
Revista Cidadania e Acesso à Justiça
Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI)
instacron:CONPEDI

This article aimed to analyse the fourth wall in the process when the person under jurisdiction is ignored by operators and left as a quiet spectator what results in lack of effective access to justice. Using deductive analysis, sought to ascertain w

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::02eacc6e1e4a95c3a44a86c89e7363f1
http://www.indexlaw.org/index.php/acessoajustica/article/view/462

O formalismo excessivo na admissibilidade recursal: mecanismo de combate à massificação? = The excessive formalism in the appeal admissibility: mechanism for combating massification?

Autor: Macedo, Elaine Harzheim, Viafore, Daniele

Publikováno v: Repositório Institucional do STJ
Superior Tribunal de Justiça (STJ)
instacron:STJ

Submitted by Tiago Carvalho (ctscarva@stj.jus.br) on 2015-11-12T16:28:25Z No. of bitstreams: 1 formalismo_excessivo_admissibilidade_macedo.pdf: 1078713 bytes, checksum: 4b73caaa54d964bc61c7e32a91f79e1a (MD5) Approved for entry into archive by rmarins

Externí odkaz: https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::294ec57898c43e828f1569dc1ddcff7c
http://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/95991