Zobrazeno 1 - 6
of 6
pro vyhledávání: '"Jorge Urdánoz Ganuza"'
Autor:
Jorge Urdánoz Ganuza
Publikováno v:
Revista Española de Ciencia Política, Vol 0, Iss 17, Pp 113-154 (2013)
El artículo parte de la consideración de que la Ciencia Política no ha explicado satisfactoriamente elfuncionamiento de las distintas fórmulas electorales (D’Hondt, Ste. Lagüe, etc.). A partir de talimpresión ofrece una teoría nueva sobre la
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/167ee0d93b26485fabed85cb6465e234
Autor:
Jorge Urdánoz Ganuza
Publikováno v:
Anuario de Filosofía del Derecho.
Se describe y propone un sistema electoral igualitario para el Congreso de los Diputados que, frente a todas las propuestas efectuadas hasta ahora,no necesitaría modificar la actual Constitución. La interpretación constitucional en la que se basa
Autor:
Jorge Urdánoz Ganuza
Publikováno v:
Anuario de Filosofía del Derecho. :495-517
Este artículo desvela que el término «mayoría» solo aparece tras Locke, y que por tanto Hobbes, Grocio y otros «clásicos de la mayoría» realmente no usaban esa expresión. Se describe el nacimiento del término en la Modernidad, tras las gue
Autor:
Jorge Urdánoz Ganuza
Publikováno v:
Academica-e. Repositorio Institucional de la Universidad Pública de Navarra
instname
instname
La noción de sufragio o voto igual no ha recibido demasiada atención en la literatura académica sobre sistemas electorales. Aquí ofrecemos una teoría que aclara y cuantifica el término. Diferenciamos cuatro elementos distintos dentro de la idea
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::3420f2442a5f7548ecece95fca10ef21
https://hdl.handle.net/2454/42940
https://hdl.handle.net/2454/42940
Autor:
Jorge Urdánoz Ganuza
'Durante los años de la Transición, el embajador de Estados Unidos en España enviaba a diario cables diplomáticos a su jefe en Washington, que no era otro que el todopoderoso Henry Kissinger. Desclasificados cuatro décadas después, esos cables
Autor:
Jorge Urdánoz Ganuza
Publikováno v:
Reis. :257
This article is based on the assumption that political science has never satisfactory resolved the question of how disproportionality should be measured. Different alternatives are reviewed, the use of the simplest and most intuitive index of all is