Zobrazeno 1 - 10
of 3 033
pro vyhledávání: '"Desvousges, A."'
Publikováno v:
Applied Economic Perspectives and Policy, 2016 Mar 01. 38(1), 183-189.
Externí odkaz:
https://www.jstor.org/stable/44788105
Akademický článek
Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
Autor:
Haab, Timothy C.1 haab.1@osu.edu, Interis, Matthew G.2, Petrolia, Daniel R.2, Whitehead, John C.3
Publikováno v:
Applied Economic Perspectives & Policy. Mar2016, Vol. 38 Issue 1, p183-189. 7p.
Publikováno v:
The Economic Journal, 2000 Jun 01. 110(464), F505-F507.
Externí odkaz:
https://www.jstor.org/stable/2566165
Akademický článek
Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
Akademický článek
Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
Publikováno v:
Applied Economic Perspectives and Policy. 38:183-189
Desvousges, Mathews, and Train (2016) have provided a comment on our 2013 paper in which we discuss Hausman’s (2012) critique of the contingent valuation (CV) method. In their introduction, Desvousges, Mathews, and Train state that they will compar
Autor:
John C. Whitehead
Publikováno v:
Ecological Economics. 177:106768
Desvousges et al. (2016), in their reply to Chapman et al. (2016) in this journal, reference the empirical adding-up test in Desvousges et al. (2015). Desvousges et al. (2015) find that their contingent valuation method (CVM) survey data does not pas
Akademický článek
Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
Autor:
David J. Chapman, Roger Tourangeau, Richard C. Bishop, W. Michael Hanemann, Edward R. Morey, Barbara Kanninen, Jon A. Krosnick
Publikováno v:
Ecological Economics. 130:356-360
Desrvousges et al. (2012) investigate criteria for judging the adequacy of scope test differences in contingent valuation studies. They focus particular attention on our study (Chapman et al. 2009), arguing that, while it demonstrated a statistically