Zobrazeno 1 - 10
of 19
pro vyhledávání: '"CULPA JURIDICA"'
En grandes rasgos se deja en evidencia la diferencia de la responsabilidad penal de la persona jurídica, dependiendo de la tradición jurídica que se tenga en el ordenamiento jurídico. La evolución de la responsabilidad y los factores más trasce
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3896::efc72548dd968c0faf9530cd5d478c7b
https://hdl.handle.net/11634/11597
https://hdl.handle.net/11634/11597
Autor:
Franco Reyes, Lizeth Natalia
Publikováno v:
Arias, D. (2012). Proporcionalidad, pena principio de legalidad, Revista de Derecho, 38, 142 – 171.
Bustinza, M. (2014). Delimitación entre el dolo eventual e imprudencia. Trabajo de grado para obtener el título de Magister en Derecho Penal. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima. Perú
Castaño, R. (2011). El dolo eventual y su tratamiento en el Derecho Penal Colombiano. Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/663/Raul_Casta;jsessionid=589B11029EAB695A062EEBCF4F68DB84?sequence=1
Censori, L. (2016). El dolo eventual, Revista electrónica Pensamiento Penal, 1 – 11. Consultada el 1 de septiembre de 2016. Recuperada de: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/04/doctrina43279.pdf
Contraloría General de la República. (2012). Seguridad vial en Colombia. Especial seguimiento a los resultados de la política pública. Consultado el 15 de agosto de 2016. Recuperado de: http://www.contraloria.gov.co/documents/155638087/171673939/Informe_seguridad_vial7.pdf/11b5624d-109d-4dc8-82d4-e19c8eb56957?version=1.0
Corte Constitucional. Sentencia C – 822 del 10 de agosto de 2005, (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 4 de marzo de 2015, (M.P. José Leónidas Bustos).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 6 de junio de 2012, (M.P. José Leónidas Bustos).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 25 de agosto de 2010, (M.P. José Leónidas Bustos Martínez)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de septiembre de 2007, (M.P. Yesid Ramírez Bastidas)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 15 de septiembre de 2004, (M.P. Hermán Galán Castellanos)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 17 de agosto de 2000, (M.P. Jorge Aníbal Gómez Gallego)
Díaz, N. (2010). Discusión jurisprudencial sobre el dolo eventual y la culpa con representación en delitos de homicidio ocasionados en accidentes de tránsito, Logos Ciencia & Tecnología, 1(2), 184 – 194.
Escobar, V., Monsalve, S. (2013). El dolo eventual en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: periodo 1980 – 2011, Estudios de Derecho, 70(156), 75 – 100.
Ferrajoli, L. (2004) Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Editorial Trotta.
Fuentes, H. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena, Revista Ius Et Praxis, 14(2), 15 – 42.
Haba, E. (2003). Dolo eventual y culpa consciente: criterios diferenciadores. Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2003_08.pdf
Huertas, O. (2011). Dolo eventual en accidentes de tránsito: reflexión sobre el caso colombiano, Dialogo de saberes, 34, 239 – 252.
Letner, G. (2013). Dolo eventual y culpa con representación (problemas y consecuencias que traen aparejadas su distinción y su posterior aplicación en casos vinculados con el tránsito automotor). Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/22233a.pdf
Ley 1696 de 2013. Por medio de la cual se dictan disposiciones penales y administrativas para sancionar la conducción bajo el influjo del alcohol u otras sustancias psicoactivas. 19 de diciembre de 2013. Diario Oficial, núm. 49009.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 31 de agosto de 2004. Diario Oficial, núm. 45658.
Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. 24 de julio de 2000. Diario Oficial, núm. 44097.
Lopera, G & Arias, D. (2010). Principio de proporcionalidad y derechos fundamentales en la determinación judicial de la pena. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Martínez, M. (2015). Imputación de homicidio y lesiones culposas en accidentes de tránsito por conductores en estado de embriaguez. Trabajo final presentado como requisito parcial para optar al título de Magister en Derecho Penal. Universidad Nacional de Colombia.
Ordoñez, S. (2012). El dolo eventual y la culpa con representación. Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: http://catedrapenal.blogspot.com.co/2012/01/el-dolo-eventual-y-la-culpa-con.html
Parrado, R., Acevedo, Y. (2013). El límite entre el dolo eventual y la culpa con representación en los accidentes de tránsito a la luz de la ley 599 de 2000 en Colombia. Monografía de grado para optar al título de magister en Derecho Penal. Universidad Libre de Colombia.
Rojas, E. (2014). Aplicación del dolo eventual y culpa con representación en homicidios causados por accidentes de tránsito en fallos de la Corte Suprema de Justicia en Colombia dentro de los años 2012 y 2014. Artículo de investigación presentado para optar al título de Especialista en Procedimiento Penal Militar y Constitucional. Universidad Militar Nueva Granada.
Rúgeles, P. (2013). La responsabilidad penal del conductor de vehículo automotor en estado de embriaguez. Trabajo de grado para obtener el título de abogado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Colombia.
Segura, L. (2013). Legalidad de la prueba de alcoholemia como material probatorio. Monografía para obtener el título de especialista en Derecho Probatorio Penal. Universidad Católica del Norte. Bogotá. Colombia.
Vargas, R., Castillo, L. (2014). La sanción penal de los conductores ebrios en Colombia: entre las dificultades dogmáticas y la ausencia de una política criminal coherente, Civilizar, 14(26), 67 – 86.
Velásquez, F., Wolffhügel, C. (2012). La diferencia entre el dolo eventual y la culpa consciente en la reciente jurisprudencia. (Revista electrónica) Cuadernos de Derecho Penal, 6, 99 – 180. Consultada el 1 de septiembre de 2016. Recuperada de: http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/viewFile/395/342
Velásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General. Cuarta Edición. Bogotá: Editorial Comlibros.
Zaffaroni, E., Alagia, A., Slokar, A. (2002). Derecho Penal. Parte general. Segunda Edición. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora.
Bustinza, M. (2014). Delimitación entre el dolo eventual e imprudencia. Trabajo de grado para obtener el título de Magister en Derecho Penal. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima. Perú
Castaño, R. (2011). El dolo eventual y su tratamiento en el Derecho Penal Colombiano. Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/663/Raul_Casta;jsessionid=589B11029EAB695A062EEBCF4F68DB84?sequence=1
Censori, L. (2016). El dolo eventual, Revista electrónica Pensamiento Penal, 1 – 11. Consultada el 1 de septiembre de 2016. Recuperada de: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2016/04/doctrina43279.pdf
Contraloría General de la República. (2012). Seguridad vial en Colombia. Especial seguimiento a los resultados de la política pública. Consultado el 15 de agosto de 2016. Recuperado de: http://www.contraloria.gov.co/documents/155638087/171673939/Informe_seguridad_vial7.pdf/11b5624d-109d-4dc8-82d4-e19c8eb56957?version=1.0
Corte Constitucional. Sentencia C – 822 del 10 de agosto de 2005, (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 4 de marzo de 2015, (M.P. José Leónidas Bustos).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 6 de junio de 2012, (M.P. José Leónidas Bustos).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 25 de agosto de 2010, (M.P. José Leónidas Bustos Martínez)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de septiembre de 2007, (M.P. Yesid Ramírez Bastidas)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 15 de septiembre de 2004, (M.P. Hermán Galán Castellanos)
Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 17 de agosto de 2000, (M.P. Jorge Aníbal Gómez Gallego)
Díaz, N. (2010). Discusión jurisprudencial sobre el dolo eventual y la culpa con representación en delitos de homicidio ocasionados en accidentes de tránsito, Logos Ciencia & Tecnología, 1(2), 184 – 194.
Escobar, V., Monsalve, S. (2013). El dolo eventual en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: periodo 1980 – 2011, Estudios de Derecho, 70(156), 75 – 100.
Ferrajoli, L. (2004) Derechos y garantías: la ley del más débil. Madrid: Editorial Trotta.
Fuentes, H. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal. Algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena, Revista Ius Et Praxis, 14(2), 15 – 42.
Haba, E. (2003). Dolo eventual y culpa consciente: criterios diferenciadores. Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2003_08.pdf
Huertas, O. (2011). Dolo eventual en accidentes de tránsito: reflexión sobre el caso colombiano, Dialogo de saberes, 34, 239 – 252.
Letner, G. (2013). Dolo eventual y culpa con representación (problemas y consecuencias que traen aparejadas su distinción y su posterior aplicación en casos vinculados con el tránsito automotor). Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/22233a.pdf
Ley 1696 de 2013. Por medio de la cual se dictan disposiciones penales y administrativas para sancionar la conducción bajo el influjo del alcohol u otras sustancias psicoactivas. 19 de diciembre de 2013. Diario Oficial, núm. 49009.
Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. 31 de agosto de 2004. Diario Oficial, núm. 45658.
Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. 24 de julio de 2000. Diario Oficial, núm. 44097.
Lopera, G & Arias, D. (2010). Principio de proporcionalidad y derechos fundamentales en la determinación judicial de la pena. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Martínez, M. (2015). Imputación de homicidio y lesiones culposas en accidentes de tránsito por conductores en estado de embriaguez. Trabajo final presentado como requisito parcial para optar al título de Magister en Derecho Penal. Universidad Nacional de Colombia.
Ordoñez, S. (2012). El dolo eventual y la culpa con representación. Consultado el 1 de septiembre de 2016. Recuperado de: http://catedrapenal.blogspot.com.co/2012/01/el-dolo-eventual-y-la-culpa-con.html
Parrado, R., Acevedo, Y. (2013). El límite entre el dolo eventual y la culpa con representación en los accidentes de tránsito a la luz de la ley 599 de 2000 en Colombia. Monografía de grado para optar al título de magister en Derecho Penal. Universidad Libre de Colombia.
Rojas, E. (2014). Aplicación del dolo eventual y culpa con representación en homicidios causados por accidentes de tránsito en fallos de la Corte Suprema de Justicia en Colombia dentro de los años 2012 y 2014. Artículo de investigación presentado para optar al título de Especialista en Procedimiento Penal Militar y Constitucional. Universidad Militar Nueva Granada.
Rúgeles, P. (2013). La responsabilidad penal del conductor de vehículo automotor en estado de embriaguez. Trabajo de grado para obtener el título de abogado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Colombia.
Segura, L. (2013). Legalidad de la prueba de alcoholemia como material probatorio. Monografía para obtener el título de especialista en Derecho Probatorio Penal. Universidad Católica del Norte. Bogotá. Colombia.
Vargas, R., Castillo, L. (2014). La sanción penal de los conductores ebrios en Colombia: entre las dificultades dogmáticas y la ausencia de una política criminal coherente, Civilizar, 14(26), 67 – 86.
Velásquez, F., Wolffhügel, C. (2012). La diferencia entre el dolo eventual y la culpa consciente en la reciente jurisprudencia. (Revista electrónica) Cuadernos de Derecho Penal, 6, 99 – 180. Consultada el 1 de septiembre de 2016. Recuperada de: http://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_penal/article/viewFile/395/342
Velásquez, F. (2009). Derecho Penal. Parte General. Cuarta Edición. Bogotá: Editorial Comlibros.
Zaffaroni, E., Alagia, A., Slokar, A. (2002). Derecho Penal. Parte general. Segunda Edición. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora.
El presente artículo de investigación contiene el análisis realizado de la aplicación de los títulos de imputación del dolo eventual y la culpa con representación en los homicidios generados en accidentes de tránsito bajo los efectos de alcoh
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::d811525dc8a12ba9c792306bdc4387c8
https://hdl.handle.net/10654/15706
https://hdl.handle.net/10654/15706
Autor:
Romero Urueña, Dayana Yubely
Publikováno v:
OSSMAN MEJÍA, Jaime y QUIÑONES RAMOS, Silvio San Martín (2004). Procedimiento Disciplinario. Editorial Doctrina y Ley. Primera Edición. Bogotá.
CEPEDA ULLOA, F. (1997). La Corrupción en Colombia. Fedesarrollo. Tercer mundo. Bogotá.
GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo (2004). Dogmática de Derecho Disciplinario. Editorial Universidad Externado de Colombia. Tercera Edición. Bogotá.
Conciencia Pública. (2004). Ética Pública: Cómo promover una cultura de legalidad. Primera Edición. Bogotá.
FOSSI, Josué (2015). El dolo eventual. Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva. (Primera edición). Venezuela: Livrosca.
RAMOS ACEVEDO. Jairo (2003). Derecho Administrativo Disciplinario. Editorial Ediciones LEYER. 2003. Primera Edición.
MALDONADO, (2010) Materiales para la elaboración de un documento de política de lucha contra la corrupción, documento de trabajo, Corporación Transparencia por Colombia, Bogotá.
MARIENHOF, Miguel, Tratado de Derecho Administrativo, Tomo II B, Cuarta edición.
ORDÓÑEZ MALDONADO, Alejandro (2009). Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud. ISBN 978-958-734-047-1. IEMP Ediciones. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá.
BRITO RUIZ, Femando. La Función Pública y el Derecho Disciplinario-Aspectos Constitucionales. Colección de Derecho Disciplinario N" 1, Imprenta Nacional de Colombia, 2002.
ORDOÑEZ MALDONADO, Alejandro. Política Disciplinaria y Ética Pública, IEMP Ediciones, Boletín informativo del Instituto de Estudios del Ministerio Público.
LAFONT PIANETA, Rafael. Naturaleza Jurídica del Derecho Disciplinario. Instituto de Estudios del Ministerio Público.
DE PALMA DE TESOS, Ángeles, El principio de culpabilidad en el derecho Administrativo sancionador, Editorial Tecnos, Madrid, 1996.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Ley 1474 de 2011.Por la cual se dictan normas encaminadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción, de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011.
Congreso de la República (2002, 5 de febrero), “Ley 734 del 13 de febrero de 2002, por medio de la cual se expide el Código Disciplinario Único”, en Diario Oficial 44.708, 13 de mayo de 2002, Bogotá.
Proyecto de ley 55 de 2014 Senado y 195 2014 Cámara, Proyecto de Ley por el cual se adopta el Nuevo Código Disciplinario Único.
Ley 5 de 1992, por medio de la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-282 A/2012. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-401 de 2010, (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-948 de 2002, (M. P. Dr. Álvaro Tafur Galvis).
CEPEDA ULLOA, F. (1997). La Corrupción en Colombia. Fedesarrollo. Tercer mundo. Bogotá.
GOMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo (2004). Dogmática de Derecho Disciplinario. Editorial Universidad Externado de Colombia. Tercera Edición. Bogotá.
Conciencia Pública. (2004). Ética Pública: Cómo promover una cultura de legalidad. Primera Edición. Bogotá.
FOSSI, Josué (2015). El dolo eventual. Ensayo sobre un modelo límite de imputación subjetiva. (Primera edición). Venezuela: Livrosca.
RAMOS ACEVEDO. Jairo (2003). Derecho Administrativo Disciplinario. Editorial Ediciones LEYER. 2003. Primera Edición.
MALDONADO, (2010) Materiales para la elaboración de un documento de política de lucha contra la corrupción, documento de trabajo, Corporación Transparencia por Colombia, Bogotá.
MARIENHOF, Miguel, Tratado de Derecho Administrativo, Tomo II B, Cuarta edición.
ORDÓÑEZ MALDONADO, Alejandro (2009). Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud. ISBN 978-958-734-047-1. IEMP Ediciones. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Bogotá.
BRITO RUIZ, Femando. La Función Pública y el Derecho Disciplinario-Aspectos Constitucionales. Colección de Derecho Disciplinario N" 1, Imprenta Nacional de Colombia, 2002.
ORDOÑEZ MALDONADO, Alejandro. Política Disciplinaria y Ética Pública, IEMP Ediciones, Boletín informativo del Instituto de Estudios del Ministerio Público.
LAFONT PIANETA, Rafael. Naturaleza Jurídica del Derecho Disciplinario. Instituto de Estudios del Ministerio Público.
DE PALMA DE TESOS, Ángeles, El principio de culpabilidad en el derecho Administrativo sancionador, Editorial Tecnos, Madrid, 1996.
Constitución Política de Colombia de 1991.
Ley 1474 de 2011.Por la cual se dictan normas encaminadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción, de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública. Julio 12 de 2011.
Congreso de la República (2002, 5 de febrero), “Ley 734 del 13 de febrero de 2002, por medio de la cual se expide el Código Disciplinario Único”, en Diario Oficial 44.708, 13 de mayo de 2002, Bogotá.
Proyecto de ley 55 de 2014 Senado y 195 2014 Cámara, Proyecto de Ley por el cual se adopta el Nuevo Código Disciplinario Único.
Ley 5 de 1992, por medio de la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-282 A/2012. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-401 de 2010, (M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-948 de 2002, (M. P. Dr. Álvaro Tafur Galvis).
Uno de los aspecto fundamentales de un Estado Social de Derecho como el nuestro, es el control al cual deben estar sometidos los ciudadanos, más aún, si se les ha endilgado funciones públicas. De esta idea se desliga la importancia del Derecho San
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::0f3f709986b166a1a31300b2642dc135
https://hdl.handle.net/10654/15566
https://hdl.handle.net/10654/15566
Applicability of theory in mediata organized power in colombia: the case of National Liberation Army
Autor:
Barrera Barrera, Luz Fabiola
Publikováno v:
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia n° 31848 de 2010 (MP. María del Rosario González de Lemos; 21 de abril de 2010)
Corte Suprema de Justicia. Sala De Casación Penal. Sentencia n° 29.221 de 2009 (MP. Yesid Ramírez Bastidas; 2 de septiembre de 2009).
República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Por medio de la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial N° 44097. Congreso de la República
Reino de España. (1995). Ley Orgánica 10 de 1995. Por medio de la cual se expide el Código Penal. Rey de España.
Universidad Externado de Colombia. (1999). Código Penal Alemán de 1998. Disponible:https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/obrasjuridicas/oj_20080609_13.pdf
El País. (2016).¿A qué juega el ELN con sus últimas acciones terroristas?. [Artículo en Línea]. El País.com.co. Mayo 31. Disponible: http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/juega-eln-con-sus-ultimas-acciones-terroristas
Huertas, O.; Amaya, C. y Malte, G. (2013). Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tras la sombra del mando fugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito. [Artículo en Línea]. Opinión Jurídica, 12 (23), 81-98. Disponible: http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v12n23/v12n23a06
Manalich, J. (2010). La estructura de la autoría mediata. [Artículo en Línea]. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. XXXIV. 385-411
Márquez, A. (2005). Fundamento Dogmático de la Coautoría Frente a la Teoría del Dominio de Hecho. [Artículo en Línea]. Diálogos de Saberes. (s.n.). 95-116
Roxin, C. (2006). El Dominio de Organización como Forma Independiente de Autoría Mediata. [Artículo en Línea]. Revista de Estudios de la Justicia. (7). Disponible: file:///D:/Downloads/15081-41112-1-PB.pdf
Salas, Ch. (2007). El Íter Criminis y los Sujetos Activos del Delito. [Documento en Línea]. Revista Internauta de Práctica Jurídica. 19. Disponible: https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num19/RIPJ_19/EX/19-11.pdf
Semana. (1988). El Petro-Terrorismo del ELN. [Artículo en Línea]. Semana. Especiales, Marzo, 28. Disponible: http://www.semana.com/especiales/articulo/el-petro-terrorismo-del-eln/10034-3
Sandoval, J. Estudio sobre Autoría, Participación, Interviniente y Comunicabilidad de Circunstancias. [Documento en Línea]. 2011. Disponible:http://derechopublicomd.blogspot.com.co/search/label/comunicabilidad%20de%20circunstancias%20segun%20sandoval%20fernandez.
Kai Ambos. (2002). Dominio de hecho por organización. [Documento en Línea]. Disponible:https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/temas/t_20080528_15.pdf
Corte Suprema de Justicia. Sala De Casación Penal. Sentencia n° 29.221 de 2009 (MP. Yesid Ramírez Bastidas; 2 de septiembre de 2009).
República de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000. Por medio de la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial N° 44097. Congreso de la República
Reino de España. (1995). Ley Orgánica 10 de 1995. Por medio de la cual se expide el Código Penal. Rey de España.
Universidad Externado de Colombia. (1999). Código Penal Alemán de 1998. Disponible:https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/obrasjuridicas/oj_20080609_13.pdf
El País. (2016).¿A qué juega el ELN con sus últimas acciones terroristas?. [Artículo en Línea]. El País.com.co. Mayo 31. Disponible: http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/proceso-paz/noticias/juega-eln-con-sus-ultimas-acciones-terroristas
Huertas, O.; Amaya, C. y Malte, G. (2013). Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tras la sombra del mando fugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito. [Artículo en Línea]. Opinión Jurídica, 12 (23), 81-98. Disponible: http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v12n23/v12n23a06
Manalich, J. (2010). La estructura de la autoría mediata. [Artículo en Línea]. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. XXXIV. 385-411
Márquez, A. (2005). Fundamento Dogmático de la Coautoría Frente a la Teoría del Dominio de Hecho. [Artículo en Línea]. Diálogos de Saberes. (s.n.). 95-116
Roxin, C. (2006). El Dominio de Organización como Forma Independiente de Autoría Mediata. [Artículo en Línea]. Revista de Estudios de la Justicia. (7). Disponible: file:///D:/Downloads/15081-41112-1-PB.pdf
Salas, Ch. (2007). El Íter Criminis y los Sujetos Activos del Delito. [Documento en Línea]. Revista Internauta de Práctica Jurídica. 19. Disponible: https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num19/RIPJ_19/EX/19-11.pdf
Semana. (1988). El Petro-Terrorismo del ELN. [Artículo en Línea]. Semana. Especiales, Marzo, 28. Disponible: http://www.semana.com/especiales/articulo/el-petro-terrorismo-del-eln/10034-3
Sandoval, J. Estudio sobre Autoría, Participación, Interviniente y Comunicabilidad de Circunstancias. [Documento en Línea]. 2011. Disponible:http://derechopublicomd.blogspot.com.co/search/label/comunicabilidad%20de%20circunstancias%20segun%20sandoval%20fernandez.
Kai Ambos. (2002). Dominio de hecho por organización. [Documento en Línea]. Disponible:https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/temas/t_20080528_15.pdf
El estudio tiene como objetivo determinar la aplicabilidad de la teoría mediata en aparatos organizados de poder al Comando Central del Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, a tal fin se estableció como hipótesis de trabajo la sigui
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::7ee9a242ec32dd8ef6ed2ec7896e3de4
https://hdl.handle.net/10654/16364
https://hdl.handle.net/10654/16364
Publikováno v:
Alejandro, O. M. (2009). Justicia Discipinaria de la Ilicitud Sustancia a lo Sustancial de la Ilicitud. Bogotá: Instituto de Estudios del Ministerio Público de la Procuraduria General de la Nación
Constitución Politica de Colombia (1991).
Fallo de Segunda Instancia, 161-5525 (IUC 008-12569-2005) (Procuraduria General de la Nación 13 de Noviembre de 2014).
Fallo de Segunda Instancia, 161-5406 (155-125940-2005) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 7 de Mayo de 2015)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5552 (IUC 073-001826-2008) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 6 de Noviembre de 2014)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5596 (008-143106-2006) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 18 de Diciembre de 2014)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5330 (008-14204-2006) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 20 de Junio de 2013)
Fallo de Segunda Intancia, 161-5477(IUC 008-107404-2004) (Procuraduria General de la Nación (Sala Disciplinaria) 21 de Noviembre de 2013)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5458(IUC 008-117768-2005) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 10 de Octubre de 2013)
Fallo de Segunda Instancia, 161-4150 (008-98537/04) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 19 de Noviembre de 2009)
Fallo de Segunda Instancia, 161-4904 (IUC 155-113446-2004) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 27 de Septiembre de 2011)
Fallo de Segunda Instancia, 161-4318 (008-91217/03) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 24 de Julio de 2014)
Fallo de Segunda Instancia, 02-170809/08 (Viceprocuradura General de la Nación 23 de Diciembre de 2014).
Fallo de Segunda Instancia, 161-5599 (IUC 008-167463-2007) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 26 de Marzo de 2015).
Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
Ley 734 de 2002, Por la Cual se Expide el Código Disciplinario Único
Constitución Politica de Colombia (1991).
Fallo de Segunda Instancia, 161-5525 (IUC 008-12569-2005) (Procuraduria General de la Nación 13 de Noviembre de 2014).
Fallo de Segunda Instancia, 161-5406 (155-125940-2005) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 7 de Mayo de 2015)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5552 (IUC 073-001826-2008) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 6 de Noviembre de 2014)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5596 (008-143106-2006) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 18 de Diciembre de 2014)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5330 (008-14204-2006) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 20 de Junio de 2013)
Fallo de Segunda Intancia, 161-5477(IUC 008-107404-2004) (Procuraduria General de la Nación (Sala Disciplinaria) 21 de Noviembre de 2013)
Fallo de Segunda Instancia, 161-5458(IUC 008-117768-2005) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 10 de Octubre de 2013)
Fallo de Segunda Instancia, 161-4150 (008-98537/04) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 19 de Noviembre de 2009)
Fallo de Segunda Instancia, 161-4904 (IUC 155-113446-2004) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 27 de Septiembre de 2011)
Fallo de Segunda Instancia, 161-4318 (008-91217/03) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 24 de Julio de 2014)
Fallo de Segunda Instancia, 02-170809/08 (Viceprocuradura General de la Nación 23 de Diciembre de 2014).
Fallo de Segunda Instancia, 161-5599 (IUC 008-167463-2007) (Procuraduria General de la Nación Sala Disciplinaria 26 de Marzo de 2015).
Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
Ley 734 de 2002, Por la Cual se Expide el Código Disciplinario Único
La problemática que recae sobre las muertes en combate producidas por las por miembros del Ejército Nacional, en consideración a que son denotadas como falsas e ilegitimas acciones para cumplir el cometido constitucional del Ejercito Nacional; ha
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::db3bcef58181975f9d9094d93d9adcec
https://hdl.handle.net/10654/14737
https://hdl.handle.net/10654/14737
Publikováno v:
Carnevali, R (2006) Política Criminal Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Nº. 1. Bogota, Colombia.
Bayón, F. (2005). Jóvenes y prisión. Revista de Estudios de Juventud, 69, 9-39
Ruiz, J. I. (2007). Síntomas psicológicos, clima emocional, cultura y factores psicosociales en el medio penitenciario. Revista Latinoamericana de Psicología, 39(3), 547-561.
Burón, J. (2003). Psicología médico-forense. La investigación del delito. España: Editorial Desclée de Brouwer, S.A.
Samudio, J. (2001). El comportamiento criminal en Colombia. Revista Latinoamericana de Psicología, 33(1), 59-71.
BECCARIA, Cesare. De los delitos y de las penas, Madrid, Ed. Aguilar, 1976, introducción y traducción al castellano de TOMÁS Y VALIENTE, Francisco, 215 pp.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan J. y HORMAZÁBAL MALARRÉE, Hernán. Lecciones de derecho penal, volumen I, Madrid, Ed. Trotta, 1997, 260 pp.
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. Derecho penal, introducción, Madrid, Ed. Publicaciones Facultad de Derecho Universidad Complutense Madrid, 2000, 573 pp.
Congreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia. Recuperado el 15 de septiembre de 2015 en: http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/leyes-y-antecedentes/constitucion-y-sus-reformas
Congreso de la República de Colombia (2000). Ley 599 de 2000. Secretaria del Senado, Diario Oficial No. 44097.
Recuperado en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de la República de Colombia (2002). Acto legislativo 03 de 2002. Recuperado el 10 de octubre de 2015 en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6679 Corte Constitucional República de Colombia. (2006). Sentencia C-988/06. Recuperado en: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2006/C-988-06.htm
Espinoza-Pérez, S (2006). Proceso No. 20740. Corte Suprema de Justicia. Recuperado en: http://190.24.134.94/Busquedadoc/qfullhit.htw?CiWebHitsFile=%2fsentencias%2fpenal %2f2006%2fdr.sigifredo+espinosa+p%e9rez%2ffebrero%2f20740(23-02-06).doc&CiRestriction=%2220740%22&CiQueryFile=/busquedadoc/query.idq&CiUser Param3=query.htm&CiHiliteType=Full
Justicia (2015). Balance al Sistema Penal Acusatorio. Periódico El Tiempo. Recuperado en: http://www.eltiempo.com/politica/justicia/sistema-penal-acusatorio-siete-de-cada-10-procesos-fueron-archivados/16394835
Justicia (2015b). Tres millones de procesos por delitos menores están represados. Periódico El Tiempo. Recuperado: http://www.eltiempo.com/politica/justicia/presenten-proyecto-de-ley-sobre-delitos-menores/15615778
Penal General (2011). Atipicidad de la conducta. Recuperado de: http://jbpenalgeneral.blogspot.com.co/2011/01/13-atipicidad-de-la-conducta.html
Tamayo, M. (1999) Serie Aprender a Investigar. Módulo 2: La investigación. Bogotá, Colombia. ICFES.
Tribunal Superior de Bogotá (2014). Delito de Bagatela. Derecho Penal Colombia. Recuperado en: http://derechopenalcolombia.blogspot.com.co/2014/02/tribunal-superior-de-bogota-el-delito.html
Universidad de Ibagué (s.f.). Concepto sobre el parágrafo segundo del artículo 250, de la Constitución Politica de Colombia. Recuperado en
Bayón, F. (2005). Jóvenes y prisión. Revista de Estudios de Juventud, 69, 9-39
Ruiz, J. I. (2007). Síntomas psicológicos, clima emocional, cultura y factores psicosociales en el medio penitenciario. Revista Latinoamericana de Psicología, 39(3), 547-561.
Burón, J. (2003). Psicología médico-forense. La investigación del delito. España: Editorial Desclée de Brouwer, S.A.
Samudio, J. (2001). El comportamiento criminal en Colombia. Revista Latinoamericana de Psicología, 33(1), 59-71.
BECCARIA, Cesare. De los delitos y de las penas, Madrid, Ed. Aguilar, 1976, introducción y traducción al castellano de TOMÁS Y VALIENTE, Francisco, 215 pp.
BUSTOS RAMÍREZ, Juan J. y HORMAZÁBAL MALARRÉE, Hernán. Lecciones de derecho penal, volumen I, Madrid, Ed. Trotta, 1997, 260 pp.
GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. Derecho penal, introducción, Madrid, Ed. Publicaciones Facultad de Derecho Universidad Complutense Madrid, 2000, 573 pp.
Congreso de la República de Colombia (1991) Constitución Política de Colombia. Recuperado el 15 de septiembre de 2015 en: http://www.secretariasenado.gov.co/index.php/leyes-y-antecedentes/constitucion-y-sus-reformas
Congreso de la República de Colombia (2000). Ley 599 de 2000. Secretaria del Senado, Diario Oficial No. 44097.
Recuperado en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de la República de Colombia (2002). Acto legislativo 03 de 2002. Recuperado el 10 de octubre de 2015 en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6679 Corte Constitucional República de Colombia. (2006). Sentencia C-988/06. Recuperado en: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2006/C-988-06.htm
Espinoza-Pérez, S (2006). Proceso No. 20740. Corte Suprema de Justicia. Recuperado en: http://190.24.134.94/Busquedadoc/qfullhit.htw?CiWebHitsFile=%2fsentencias%2fpenal %2f2006%2fdr.sigifredo+espinosa+p%e9rez%2ffebrero%2f20740(23-02-06).doc&CiRestriction=%2220740%22&CiQueryFile=/busquedadoc/query.idq&CiUser Param3=query.htm&CiHiliteType=Full
Justicia (2015). Balance al Sistema Penal Acusatorio. Periódico El Tiempo. Recuperado en: http://www.eltiempo.com/politica/justicia/sistema-penal-acusatorio-siete-de-cada-10-procesos-fueron-archivados/16394835
Justicia (2015b). Tres millones de procesos por delitos menores están represados. Periódico El Tiempo. Recuperado: http://www.eltiempo.com/politica/justicia/presenten-proyecto-de-ley-sobre-delitos-menores/15615778
Penal General (2011). Atipicidad de la conducta. Recuperado de: http://jbpenalgeneral.blogspot.com.co/2011/01/13-atipicidad-de-la-conducta.html
Tamayo, M. (1999) Serie Aprender a Investigar. Módulo 2: La investigación. Bogotá, Colombia. ICFES.
Tribunal Superior de Bogotá (2014). Delito de Bagatela. Derecho Penal Colombia. Recuperado en: http://derechopenalcolombia.blogspot.com.co/2014/02/tribunal-superior-de-bogota-el-delito.html
Universidad de Ibagué (s.f.). Concepto sobre el parágrafo segundo del artículo 250, de la Constitución Politica de Colombia. Recuperado en
El tema de Investigación que se desarrolla está relacionado con los elementos de la conducta punible en los delitos bagatela y la lesividad de la conducta, materia de juzgamiento en el Código Penal Colombiano (Ley 599 de 2000); lo que se quiere ab
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::1765cd5aaee8f8dfa4a477892a4b75bb
https://hdl.handle.net/10654/15279
https://hdl.handle.net/10654/15279
Autor:
Ocampo Romero, Andrés Hernán
Publikováno v:
Brito, F. (2012). Régimen Disciplinario. Procedimiento ordinario, verbal, pruebas. 4ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Legis Editores S. A.
Devis, E. H. (2015). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo II. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.
Gómez, P. C. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. 5ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Gómez, P. C. (2012). Fundamentos del Derecho Disciplinario Colombiano. 1ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
Hernández, M. N. (2010). Ensayos sobre Derecho Disciplinario. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
Hinestroza, Gómez, Guzmán. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario. Vol. 6. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Ordoñez, M. A. (2009). Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Ossa, A. J. (2009). Derecho Administrativo Sancionador – Una Aproximación Dogmática, Segunda Edición. Bogotá D.C., Colombia: Legis.
Mejía, O. J., Quiñones, S. (2005). Procedimiento Disciplinario. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Mejía, O. J. (2015). Derecho Disciplinario sustancial, especial y formal. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Roxin. C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos. Estructura de la Teoría del Delito. Madrid, España: Ediciones Civitas S.A.
Roa, D. (02 de noviembre de 2015). El Principio de Proporcionalidad: Límites a la Potestad Disciplinaria. Disponible en: http://derechopublicomd.blogspot.com.co/2015/08/el-principio-de-proporcionalidad.html
Gómez, P. C. (Julio a diciembre 1994). Relación explicativa de un proyecto articulado de Código Disciplinario. Revista Jurisdiccional Disciplinaria. No. 4.
Devis, E. H. (2015). Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo II. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis S.A.
Gómez, P. C. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. 5ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.
Gómez, P. C. (2012). Fundamentos del Derecho Disciplinario Colombiano. 1ª Edición. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
Hernández, M. N. (2010). Ensayos sobre Derecho Disciplinario. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Nueva Jurídica.
Hinestroza, Gómez, Guzmán. (2007). Lecciones de Derecho Disciplinario. Vol. 6. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Ordoñez, M. A. (2009). Justicia Disciplinaria. De la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación – Instituto de Estudios del Ministerio Público.
Ossa, A. J. (2009). Derecho Administrativo Sancionador – Una Aproximación Dogmática, Segunda Edición. Bogotá D.C., Colombia: Legis.
Mejía, O. J., Quiñones, S. (2005). Procedimiento Disciplinario. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Mejía, O. J. (2015). Derecho Disciplinario sustancial, especial y formal. Tomo I. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
Roxin. C. (1997). Derecho Penal. Parte General. Fundamentos. Estructura de la Teoría del Delito. Madrid, España: Ediciones Civitas S.A.
Roa, D. (02 de noviembre de 2015). El Principio de Proporcionalidad: Límites a la Potestad Disciplinaria. Disponible en: http://derechopublicomd.blogspot.com.co/2015/08/el-principio-de-proporcionalidad.html
Gómez, P. C. (Julio a diciembre 1994). Relación explicativa de un proyecto articulado de Código Disciplinario. Revista Jurisdiccional Disciplinaria. No. 4.
El Código General Disciplinario, estatuto que se encuentra en la actualidad pendiente de aprobación por la Corte Constitucional, consagra el conocimiento de la ilicitud como elemento indispensable en la configuración del dolo en sede de culpabilid
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::8f688b5c44f2c634a2ad270b28ff774a
https://hdl.handle.net/10654/14727
https://hdl.handle.net/10654/14727
Autor:
Acevedo Serrato, Hugo Andrés
La inimputabilidad de acuerdo con la dogmática penal se ubica en la culpabilidad, donde aquella no exime de responsabilidad, sino que la conducta se adecua por razones endógenas y exógenas del autor, condición que no generara un juicio de reproch
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::d744693551c91a397ee6fba9683a0f9c
https://hdl.handle.net/10654/14232
https://hdl.handle.net/10654/14232
Autor:
Gómez Sánchez, Xenia Julieth
Publikováno v:
Constitución Política de Colombia Código Disciplinario Único Gómez Pavajeau, C. (2004) Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Página 127. Jalvo, M. (2006) El Régimen disciplinario de los funcionarios públicos: fundamentos y regulación sustantiva. Madrid: Lex Nova. Página 22 Mejía Ossman, J. y Quiñones Ramos, S. (2004) Procedimiento Disciplinario. Bogotá: Editorial Doctrina y Ley. Página 38. Merlano Sierra, J. (2011) La identidad sustancial entre el delito y la infracción administrativa. Bogotá: Universidad del Norte Ramos Acevedo, J. (2003) Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Editorial Leyer. Página 36. Rodríguez Rodríguez, G. (1985) Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Editorial Librería del Profesional. Páginas 11 y 12. Roxin C; Ziffer, P; y Pastor, D.R (1993) Fin y Justificación de la Pena y las Medidas de Seguridad-Determinación Judicial de la Pena. Hamburgo: Del Puerto Editores. Corte Constitucional, Sentencia C-226 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Fecha. 23 de mayo de 1996. Corte Constitucional, Sentencia C-720 de 2006. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas. Fecha. 23 de agosto de 2006. Corte Constitucional, Sentencia C-690 de 1996. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Fecha 05 de diciembre de 1996. Corte Constitucional, Sentencia C-616 de 2002. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 06 de agosto de 2002.
Corte Constitucional, Sentencia C-818 de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Fecha 09 de agosto de 2005. Corte Constitucional, Sentencia C-310 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Fecha 25 de junio de 1997. Corte Constitucional, Sentencia C-948 de 2002. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Fecha 06 de noviembre de 2002 Corte Constitucional, Sentencia C-214 de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Fecha 28 de abril de 1994 Corte Constitucional, Sentencia C-725 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Fecha 21 de junio de 2000 Corte Constitucional, Sentencia C-155 de 2002. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 05 de marzo de 2002 Corte Constitucional, Sentencia T-1093/04. Magistrado Ponente. Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 04 de noviembre de 2004
Corte Constitucional, Sentencia C-818 de 2005. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil. Fecha 09 de agosto de 2005. Corte Constitucional, Sentencia C-310 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz. Fecha 25 de junio de 1997. Corte Constitucional, Sentencia C-948 de 2002. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis. Fecha 06 de noviembre de 2002 Corte Constitucional, Sentencia C-214 de 1994. Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Fecha 28 de abril de 1994 Corte Constitucional, Sentencia C-725 de 2000. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Fecha 21 de junio de 2000 Corte Constitucional, Sentencia C-155 de 2002. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Fecha 05 de marzo de 2002 Corte Constitucional, Sentencia T-1093/04. Magistrado Ponente. Manuel José Cepeda Espinoza. Fecha 04 de noviembre de 2004
La culpabilidad es un principio rector del derecho sancionador y actúa como límite del Derecho Punitivo del Estado que ha tenido gran relevancia. Es necesario establecer que no hay pena sin culpabilidad y que la culpabilidad tiene que ser punto de
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::51fc35faa07628bd26cc95655aed6780
https://hdl.handle.net/10654/13780
https://hdl.handle.net/10654/13780
Esta Monografía plantea una ausencia de responsabilidad penal para el declarado esquizofrénico paranoide. This monograph presents a lack of responsibility for the paranoid schizophrenic declared. Pregrado
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______2802::ab9577408ea272944fb701925551af0b
https://hdl.handle.net/10654/12252
https://hdl.handle.net/10654/12252