Zobrazeno 1 - 10
of 16
pro vyhledávání: '"Andrija Eraković"'
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 131-132, Pp 349-360 (1991)
Prema jugoslavenskom pravu postojanje litispendencije ima taj učinak da se o istoj stvari ne može voditi drugi postupak, pa makar se prvi postupak vodio pred stranim sudom. Pitanje o pravnim učincima postupka koji se vodi pred stranim sudom prosu
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/e96a15feaa24425c8405db9be8d56d4f
Autor:
Andrija Eraković, Branko Jakaša
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 129-130, Pp 129-132 (1991)
Za naknadu štete člana posade primjenjuje se Zakon o pomorskoj i unutrašnjoj plovidbi, bez obzira što njegove odredbe nisu u skladu s općim propisima o odgovornosti poslodavca za tjelesne povrede svojih radnika - kada član posade, na temelju za
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/f76f2a018dbf4f939b33353d78c3f68d
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 129-130, Pp 147-152 (1991)
Ako je u ugovoru o prijevozu točno navedeno mjesto iskrcaja, naručitelju su bile, ili moraju biti, poznate osobine broda o kojima ovisi mogućnost pristajanja broda na određenom mjestu. Stoga naručitelj snosi štetne posljedice nemogućnosti da b
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/688162f764b244febc0ab48788e06ad1
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 32, Iss 127-128, Pp 285-290 (1990)
Ako je u teretnici navedena klauzula o primjeni prava (Paramount klauzula), prema kojoj će se primijeniti Haška pravila ako su ona prihvaćena od zemlje otpreme, a ako ta zemlja nije članica konvencije na temelju koje se ta pravila primjenjuju, pr
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/fcb30b5b61ee4ed686e886710094f6e4
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 32, Iss 125-126, Pp 119-122 (1990)
Skladištarinu je dužan platiti osoba koja je ostavila robu u skladištu, bez obzira na to je li on ujedno i vlasnik te robe. Sama činjenica da je jedna osoba vlasnik uskladištene robe, ne stvara njenu obvezu da plati skladištarinu. Ni okolnost d
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/7ed00e0b741a49c9ba4e5ccfdaef7d84
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 31, Iss 122-124, Pp 401-404 (1989)
Ne može se zaustaviti vlastiti brod radi naplate duga koji vlasniku duguje treća osoba. Dozvoljeno je zaustavljanje za ostvarenje novčanih potraživanja ponajprije za osiguranje da će zakupnik vratiti brod vlasniku.
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/603a3c097ab9481887eb84868cc34586
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 31, Iss 122-124, Pp 411-414 (1989)
Ako naručitelj otpremničkog (špediterskog) posla cedira svoju tražbinu trećoj osobi samo za određene teretnice, ta se cesija ne odnosi na ostale isprave koje se odnose na teret koji je brodar prevozio. Cesija se odnosi samo na potraživanja pre
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/a188ddc3107448188487a844f563f10c
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo, Vol 31, Iss 122-124, Pp 415-417 (1989)
Brodar je odgovoran za pravilno slaganje tereta. Kod iskrcaja se najkasnije iskrcava oštećeni teret. Očevidni propust u cesiji ne čini samu cesiju nevaljanom. Prvostupanjski sud ne mora striktno postupiti po uputi drugostupanjskog suda ako iz pro
Externí odkaz:
https://doaj.org/article/dc562851202b43a48f4ca15c53f73888
Autor:
Andrija Eraković, Branko Jakaša
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo
Volume 33
Issue 129-130
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 129-130, Pp 129-132 (1991)
Volume 33
Issue 129-130
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 129-130, Pp 129-132 (1991)
Za naknadu štete člana posade primjenjuje se Zakon o pomorskoj i unutrašnjoj plovidbi, bez obzira što njegove odredbe nisu u skladu s općim propisima o odgovornosti poslodavca za tjelesne povrede svojih radnika - kada član posade, na temelju za
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::6fd07b6d95bbca922e5ed3933fd15c17
https://hrcak.srce.hr/file/309750
https://hrcak.srce.hr/file/309750
Autor:
Andrija Eraković
Publikováno v:
Uporedno pomorsko pravo
Volume 33
Issue 131-132
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 131-132, Pp 349-360 (1991)
Volume 33
Issue 131-132
Uporedno pomorsko pravo, Vol 33, Iss 131-132, Pp 349-360 (1991)
Prema jugoslavenskom pravu postojanje litispendencije ima taj učinak da se o istoj stvari ne može voditi drugi postupak, pa makar se prvi postupak vodio pred stranim sudom. Pitanje o pravnim učincima postupka koji se vodi pred stranim sudom prosu
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::b78b1eccad087b7049041dd502fd2733
https://hrcak.srce.hr/209748
https://hrcak.srce.hr/209748