Zobrazeno 1 - 10
of 12
pro vyhledávání: '"Access to the Administration of Justice"'
Autor:
Tolosa Inés, Daniel David
El presente artículo tiene como finalidad ofrecer un análisis y una explicación clara y comprensible de la conciliación extrajudicial en asuntos administrativos. Por ello, es indispensable efectuar un análisis de las disposiciones normativas que
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3896::ff2caa0a280978c034c78e03a23a5305
https://hdl.handle.net/11634/48548
https://hdl.handle.net/11634/48548
Publikováno v:
RIU-Repositorio Institucional UniLibre
Universidad Libre
instacron:Universidad Libre
Universidad Libre
instacron:Universidad Libre
La acción penal privada en Colombia fue implementada a partir de la ley 1826 de 2017, la cual trajo consigo no solo la creación del procedimiento especial abreviado, sino además la inserción de la figura del acusador privado, mecanismo al que pue
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::b445b9ce882b33ef88206247e5e59a6b
Publikováno v:
Justicia, Volume: 27, Issue: 41, Pages: 161-176, Published: 30 JUN 2022
Resumen El artículo analiza los métodos alternativos de resolución de Conflictos-MASC de cara a los retos y problematizaciones que afronta la administración de justicia alternativa con la supresión de la función conciliatoria a las comisarías
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::18ac6bfcc6d3f80e94687f03029a10d8
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-74412022000100161&lng=en&tlng=en
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-74412022000100161&lng=en&tlng=en
Publikováno v:
Repositorio Universidad Javeriana
Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
Pontificia Universidad Javeriana
instacron:Pontificia Universidad Javeriana
El Código General del Proceso establece en su artículo 590 literal C la denominada medida cautelar genérica, atípica o innominada, con el objeto de prevenir daños, hacer cesar los que se hubieren causado y en términos generales para proteger la
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::14850e10b43d97f34cc10bf497cdfc36
Publikováno v:
Acosta Alvarado, P. A. (2010). Administración de justicia y acceso a la justicia: el actual plan sectorial de la Rama Judicial en Colombia. Rev. Derecho del Estado, 24, 185-205
Administrative Law Bar (2013), Transforming legal aid: delivering a more credible and Efficient system, response by the Constitutional and administrative law bar association and the bar European group. Recuperado de: https://adminlaw.org.uk/wp-content/uploads/ALBA-response-LA.pdf"
Aguiar-Aguilar A (2017). Estado de derecho y legitimidad democrática. Profesionalización y acceso a la justicia en las defensorías públicas locales. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Recuperado de: https://rei.iteso.mx/handle/11117/4985
Akutsu L & De Aquino Guimarães T. (2015). Governança judicial: proposta de modelo teórico-metodológico. Revista de Administracao Publica-RAP, 49 (4), 937-958.
Alves C. F & Sepulveda A, (2016), Legal Aid Delivery in Brazil: new roles for the Office of Public Defenders. Recuperado de: http://www.law.tulane.edu/uploadedFiles/Summer_Abroad/Countries/Rio/Documents/Legal%20Aid%20Delivery%20in%20Brazil%20New%20Roles%20for%20the%20office%20of%20Public%20Defenders%202016.pdf
Alves C.F. (2005), A estruturação dos serviços de assistencia jurídica nos Estados Unidos, na França e no Brasil esua contribuição para garantir a igualdadede todos no acesso à justiça, Pontificia Universidad Catolica de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. Recuperado de: http://www.apadep.org.br/media/A-estrutura%C3%A7%C3%A3o-dos-servi%C3%A7os-de-Assist%C3%AAncia-Jur%C3%ADdica-nos-Estados-Unidos-na-Fran%C3%A7a-e-no-Brasil.pdf
Alves, C. F. (2008), Pobreza y derechos humanos: el papel de la Defensoría Publica en la lucha para la erradicación de la pobreza. En: Ministerio Publico de la Defensa-Defensoría Pública General de la Nación-Argentina. (Org.). Defensa Pública: Garantía de Acceso a la Justicia (147-166), Buenos Aires, Argentina.
Alzate Zuluaga M.L & Romo G (2014), El enfoque de la gobernanza y su recepción en el marco gubernativo actual de las sociedades latinoamericana, Opinião Pública, 20 (3), 480-495.
Andreu-Guzmán, F., & Courtis, C. (2008). Comentarios sobre las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. En: Defensa Publica: Garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas Buenos Aires, Argentina, 11(12), 51-60.
Araújo-Oñate, R. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13 (1), 247-291.
Baker D & Barrow S. (2006), Proxy Models of Legal Need: Can They Contribute to Equity of Access to Justice? Journal of Social Policy, 35(2), 267 – 282.
Basch F. (2015) Estudio comparado sobre Defensorías del Pueblo y entidades garantes del derecho a la información en américa Latina y Europa, Documento de trabajo No. 27, Madrid, Programa EUROsocial.
Berizonce, Roberto O. (2009). El problema de la ineficiencia del sistema judicial: algunas propuestas de solución. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 1(1), 122-133.
BID (2020), Conocimiento para Resultados (K4R), Soluciones Sencillas para grandes reformas institucionales.
Bresser Pereira L.C (2006), El modelo estructural de gobernanza pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2006, (36), 1-14.
Camacho Pinzón L. (2013), Acceso a la justicia en Colombia. Condiciones de posibilidad y criterios de gestión, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Económicas, Maestría en Administración, Bogotá. Colombia.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2004), Caso Whitley Myrie vs Jamaica, Informe N.º 41, 12 de octubre, Washington.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2005), Caso Andrew Harte y Familia vs Canadá, Informe de inadmisibilidad N.º 81, 24 de octubre, Washington.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2007), El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos, Ser.L/V/II Doc. 4. Recuperado de:http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Abramovich, V., & Kletzel, G. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos. Recuperado de: http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
Comité Jurídico Interamericano (2016), Resolución 226 (LXXXIX-O/16), Principios y directrices sobre la defensa pública en las Américas, Rio de Janeiro, Brasil.
Comité Jurídico Interamericano (S.F), Informe del Comité Jurídico Interamericano. Principios y Directrices sobre la Defensa Pública en las Américas. Recuperado de: http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-doc_509-16_rev2.pdf
Congreso de la República (1992), Ley 24, Diario Oficial No. 40690, Bogotá. Colombia.
Congreso de la República (1996), Ley 270 – Estatutaria de la Administración de Justicia, Diario Oficial No. 42745, Bogotá. Colombia
Congreso de la República (2002), Acto Legislativo 3, Diario Oficial No. 45040, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2004) Ley 906, Diario Oficial No. 45658, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2005), Ley 941, Diario Oficial No. 45790, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2005), Ley 975, Diario Oficial No. 45980, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2005), Ley 985, Diario Oficial No. 46015, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2006), Ley 1098, Diario Oficial No. 46446, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2008), Ley 1257, Diario Oficial No. 47193, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2011), Ley 1437, Diario Oficial No. 47956, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2011), Ley 1448, Diario Oficial No. 48096, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2013), Ley 1642, Diario Oficial No. 48849, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2014), Ley 1719, Diario Oficial No. 49186, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2015), Acto Legislativo 2, Diario Oficial No. 49560, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2019), Ley 1955, Diario Oficial No. 50964, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2020), Proyecto de Ley No. 240 de 2020 Senado, Por medio del cual se promueve el acceso a la justicia local y rural, Gaceta del Congreso No. 806.
Congreso de la República (2020), Proyecto de Ley No. 275 de 2019 Senado – 007 de 2019 Cámara, Por medio de la cual se regula el funcionamiento de los consultorios jurídicos de las instituciones de educación superior, Gaceta del Congreso No. 949.
Consejo Superior de la Judicatura (2019), Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2019 – 2022 “Justicia Moderna con Transparencia y Equidad”. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99
Constitución Política (1991), Gaceta Constitucional No. 116, Bogotá, Colombia.
Corporación Excelencia en la Justicia (2012), Necesidades Jurídicas Insatisfechas. Una metodología para analizar y medir el acceso a la justicia en Colombia. Caso: Cali, Pereira y Apartadó, Periódica S.A.S, Bogotá, Colombia.
Corporación Excelencia en la Justicia (2016), Caracterización de la justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento. Recuperado de: http://www.cej.org.co/files/2016/Premio_ANIF_2016.pdf
Corte Constitucional (1992), Sentencia T-436. MP. Ciro Angarita Barón
Corte Constitucional (1996), Sentencia C-037. MP. Vladimiro Naranjo Mesa
Corte Constitucional (1996), Sentencia C-617. MP. José Gregorio Hernández Galindo
Corte Constitucional (1996), Sentencia T-240. MP. Vladimiro Naranjo Mesa
Corte Constitucional (2003), Sentencia T-471. MP. Álvaro Tafur Galvis
Corte Constitucional (2003), Sentencia T-559. MP. Jaime Córdoba Triviño
Corte Constitucional (2015), Sentencia C-745. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado
Corte Constitucional (2016), Sentencia C-328. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado
Corte Constitucional (2016), Sentencia C-372. MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1990), Opinión Consultiva No. 11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos, San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2002), Caso Cantos Vs. Argentina, Sentencia, 28 de noviembre, Washington.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010) Caso Vélez Loor Vs. Panamá, Sentencia, 23 de noviembre, Washington.
Cortés Montejo A (2017), Análisis del sistema de defensoría pública en Colombia. Nuevos paradigmas de las ciencias sociales latinoamericanas, 2(3), 87-118.
Decker K, Möhlen C & Varela D.F. (2011), “Mejorando el desempeño de las instituciones de justicia. Experiencias recientes de países miembros de la OCDE relevantes para América Latina”, Banco Mundial, Washington.
Defensoría del Pueblo & USAID, (SF), Diagnóstico del funcionamiento, necesidades y capacidad actual del sistema de defensa pública en municipios de zonas CSDI, Programa de acceso a la justicia, Ilustraciones Gráficas, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2002), Resolución número 922, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2003), Resolución 396, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2007), Resolución número 581, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2008), Resolución 638, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Decreto 060, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Resolución 1296, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Resolución 565, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2017), Resolución 194, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2017), Resolución 812, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Parte II – XXV Informe de Gestión 2017. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/XXV-Informe-del-Defensor-del-Pueblo-al-Congreso-Parte-II.pdf
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 1281, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 1362, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 939, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019) Formato de preparación de información para la rendición de cuentas. Periodo a reportar: 01 de diciembre de 20198 al 31 de diciembre de 2019. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/rendiciondecuentas/assets/defensoria-publica.pdf
Defensoría del Pueblo (2019), Parte II – XXVI Informe de Gestión 2018. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/XXVI-Informe-del-Defensor-del-Pueblo-al-Congreso-Parte-II.pdf
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 049, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 050, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 051, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 052, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (S.F), Informes de Planeación Presupuestal. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/es/public/Gestionycontrolinstitucional/1146/Planeaci%C3%B3n-presupuestal.htm
Departamento Administrativo de la Función Pública (2014), Decreto 025, Diario Oficial No. 49.029, Bogotá, Colombia.
Departamento Nacional de Planeación (2017), Índice de acceso efectivo a la justicia, versión borrador no oficial, recuperado de: https://planeacionnacional-my.sharepoint.com/personal/mandiaz_dnp_gov_co/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20Justicia%2FInforme%20final%2FInforme%20Final%20IAEJ%202017%20-%20Abril%202018%20-%20Borrador%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20Justicia%2FInforme%20final&slrid=4be6709e-60cb-6000-b7d9-f6a67f8bcd7d
Departamento Nacional de Planeación (2019), Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia Pacto por la Equidad. Recuperado de: https://id.presidencia.gov.co/especiales/190523-PlanNacionalDesarrollo/documentos/BasesPND2018-2022.pdf
Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2016), Necesidades Jurídicas en Colombia. Recuperado de: https://www.dnp.gov.co/programas/justicia-seguridad-y-gobierno/Documents/NecesidadesJuriidicasenColombia.pdf
Despouy, L. (2008). Acceso a la justicia: impacto de la pobreza sobre los derechos humanos. En: Defensa Publica: Garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas Buenos Aires, Argentina, 11(12),111-139.
Dirección Nacional de Defensoría Pública (2018). Plan Nacional de Formación y Capacitación 2018. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/11/PLAN%20NACIONAL%20DE%20FORMACION%20Y%20CAPACITACION%202018.pdf
Estrella Martínez, L.F (2017). Principios del acceso a la justicia para combatir las barreras en el derecho administrativo. Tercer Congreso de Derecho Administrativo. Escuela de Derecho. Universidad de Puerto Rico, Revista Jurídica UPR, 86, 849-866
Feoli Marco (2010). Acceso a la justicia y mecanismos de asistencia letrada gratuita: apuntes sobre los casos de España y Costa Rica. V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, Buenos Aires. Recuperado de: http://cdsa.aacademica.org/000-036/426.pdf
Fix-Fierro, H., & Suárez Ávila A.A. (2015). Hacia una defensa pública de calidad. El nuevo diseño institucional de las defensorías públicas en las entidades federativas de la República mexicana. Cuestiones constitucionales, 32, 157-200.
Florczak, W. (2016). Modelling effective legal aid system. Ekonomia i Prawo. Ecomomics and Law, 15(3): 317–334. DOI:10.12775/EiP.2016.021
García L.F & Carvajal J.E (2006), Panorama de las organizaciones de servicios legales en Colombia, El Otro Derecho, No. 35, 265-280. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Conocimiento-para-Resultados-K4R-Soluciones-sencillas-para-grandes-reformas-institucionales.pdf https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99
La Rosa Calle, J. (2009). El acceso a la justicia como condición para una reforma judicial en serio. Derecho PUCP, 62, 60-128.
La Rosa J (2007), Acceso a la justicia: elementos para incorporar un enfoque integral de política pública. Acceso a la justicia en el mundo rural. Lima: Instituto de Defensa Legal, 19-36.
Longo, F. (2010). Ejes vertebradores de la gobernanza en los sistemas públicos. Un marco de análisis en clave latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 73-102.
López M.F (2013), La puesta en escena del defensor público interamericano. Anuario de Derechos Humanos, (9), 27-138.
Lorenzo L. (2012), Gestión de la Defensa Pública, Consideraciones sobre los modelos de gestión y los procesos de trabajo de la defensoría pública, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Chile.
Maqueo M.A. ¿Profundización o retroceso de la asistencia jurídica gratuita?, Boletín mexicano de derecho comparado, 2012, 45(133), 141-164.
Mayntz R (2001), El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2001, (21), 7-22.
Mendoza G & Ávila I. (2009), La Defensa Pública Como Vinculo Social Hacia la Impartición de Justicia, Alegatos, (71), 97-106.
Ministerio de Justicia (2020), Proyecto de Acto Legislativo, Por medio del cual se reforman algunos aspectos de la administración de justicia y se dictan otras disposiciones.
Ministerio de Justicia y Otros (2017), Plan Decenal del Sistema De Justicia 2017 – 2027. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/11714521/Documento+Plan+Decenal+23-jun-17.pdf/5e7b92ba-074e-4926-b46a-87c14454d763
Ministerio Público de la Defensa (2008), Defensa Pública: garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas, recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r26687.pdf
OEA (2014), Resolución AG/RES. 2821 (XLIV-O/14), Hacia la autonomía y fortalecimiento de la Defensa Pública Oficial como garantía de acceso a la justicia, Asunción, Paraguay.
OEA (2018), Resolución AG/RES. 2928 (XLVIII-O/18), Promoción y Protección de Derechos Humanos, Washington, Estados Unidos de América.
OEA Asamblea General (2011), Resolución AG/RES 2656 (XLI-O/11), Garantías para el acceso a la justica. El rol de los de los defensores públicos oficiales, San Salvador, El Salvador.
OEA Asamblea General (2012), Resolución AG/ RES 2714 (XLII-O/12), Defensa pública oficial como garantía de acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, Cochabamba, Bolivia.
OEA Asamblea General (2013), Resolución AG/RES 2801 (XLIII-O/13), Hacia la autonomía de la defensa pública oficial como garantía de acceso a la justicia, La Antigua, Guatemala.
OECD (2016), Leveraging the SDGs for inclusive growth: Delivering acces to justice for all. Open Society Foundations. Recuperado de: https://www.oecd.org/gov/delivering-access-to-justice-for-all.pdf
ONU Comité de Derechos Humanos (2007), Observación General N.º 32, Ginebra, Suiza.
Open Society Justice Initiative (2004), Legal aid reform and access to justice, recuperado de: https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/justice_initiatives_20040225_2.pdf
Osorio Sánchez E.G & Perozo Hernández J.A (2017), Análisis Multinivel del acceso a la Justicia. Los estándares mínimos de protección a través de una perspectiva Nacional e Interamericana. En: Agencia Alemana para la Cooperación – CEJA (Ed), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano, (167-208), Santiago, Chile
Palma L.M (2017), Modernización Judicial, Gestión y Administración en América Latina. Acta Sociológica,72, p. 149-203.
Pastor, S., & Maspóns, L. (2004). Cifrar y Descifrar. Indicadores judiciales para las Américas. Volumen II, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Chile.
Pazmiño Granizo E. (2008), Desafíos y perspectivas para la Defensoría Pública en el Ecuador. Recuperado de: http://sistemasjudiciales.org/content/jud/archivos/notaarchivo/739.pdf
Pazmiño Granizo, E. (2014), Informe Anual de labores, Defensoría Pública. Recuperado de: http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/418
Peña Sandoval, Harbey. (2018). Panorama de las necesidades jurídicas en los centros de conciliación y arbitraje de Colombia. Pensamiento Jurídico, (48), 185-232.
Pérez Portillo, (2008), La Defensoría del Pueblo, Rev. Derecho del Estado, 21
Permanent Council of the Organization of American States (2014), Report on best practices on access to justice and public defenders in the Americas, cp/cajp-3214/14 rev. 1.
Ponce Solé, J. (2016). El Derecho a una Buena Administración y el Derecho Administrativo Iberoamericano del Siglo XXI, Buen gobierno y Derecho a Una Buena Administración Contra Arbitrariedad y Corrupción. A. d. Docentes, El Control de la Actividad Estatal.
Pont Vidal, J. (2016). Modelos innovadores de administración y gestión pública: Hacia la emergencia de nuevos paradigmas. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (16), ISSN: 1134-6035. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2815/281548814001
Presidencia de la República (1996), Decreto 111, Diario Oficial No. 42692, Bogotá, Colombia.
Presidencia de la República (2019), Decreto 2411, Diario Oficial No. 51182, Bogotá, Colombia.
Quishpe Remón F. (2018), Acceso a la Justicia y Objetivos de Desarrollo Sostenible. En: Objetivos de Desarrollo Sostenible y Derechos Humanos: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas / Derechos Humanos y Empresas, Colección Electrónica Instituto de Estudios Internacionales y Europeos Francisco De Vitoria – Universidad Carlos III de Madrid. No. 9.
Restrepo Medina M.A. (2010), Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD, 2011.
Restrepo Medina M.A. y Aprile N.S. (2019). Legitimidad de la justicia administrativa colombiana. Una mirada desde la percepción de su diseño institucional. Bogotá, D. C.: Editorial Universidad del Rosario, https://doi.org/10.12804/tj9789587843033
Ríos R.S (SF). Defensa Pública autónoma, un modelo necesario. Revista MPD, Argentina, 93-102. Recuperado de: http://www.mpd.gov.ar/uploads/documentos/Revista%20MPD%20para%20web.pdf#page=93
Rodríguez Meléndez R (2005). ¿Calidad de la justicia? Eficacia y eficiencia en la Administración de Justicia. Primer Foro sobre Transparencia y Excelencia Judicial en El Salvador Auditórium de la Paz, Universidad Tecnológica de El Salvador San Salvador.
Sánchez Vallejo J (2017), El desarrollo del acceso a la Administración de Justicia en Colombia: una visión comparativa entre la jurisprudencia de las altas cortes colombianas y los estándares interamericanos en esta materia. En: Agencia Alemana para la Cooperación – CEJA (Ed), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano, (209-266), Santiago, Chile
Sommerlad, H. (2004). Some reflections on the relationship between citizenship, access to justice, and the reform of legal aid. Journal of Law and Society, 31(3), 345-368.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2005), Caso “Steel y Morris v. Reino Unido”, Sección Cuarta, 15 de febrero, Estrasburgo, Francia.
UNDOC (2016), Global Study on Legal Aid, Final Report, recuperado de: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/LegalAid/Global_Study_on_Legal_Aid_-_FINAL.pdf
UNDP (2004), Access to Justice practice note, Recuperado de: http://www.undp.org/content/dam/aplaws/publication/en/publications/democratic-governance/dg-publications-for-website/access-to-justice-practice-note/Justice_PN_En.pdf
Uprimny, R., La Rota, M. E., Lalinde, S., & López, D. E. (2012). Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas y Acceso a la Justicia Marco conceptual y metodológico. Disponible en: http://conciliacion.gov.co/portal/Portals/0/Dejusticia-Marco-conceptual-y-metodologico.pdf
USAID MSD (2011), Justicia en las Zonas CSDI – Situación encontrada a febrero de 2011. Recuperado de: http://ccai-colombia.org/files/primarydocs/110914just.pdf
Vera, O. P., & Javier, O. (2009). El Sistema Interamericano y el enfoque de derechos en las estrategias de desarrollo y erradicación de la pobreza. Algunas líneas de trabajo para las Defensorías del Pueblo. Cuadernos Electrónicos De Derechos Humanos y Democracia, 5, 83-104.
Vilhena, O. (2008). Public Interest Law: A Brazilian Perspective. 13 UCLA J. Int’l L. & Foreign Aff, 219-262.
Xiol Ríos Juan Antonio (2007), Gobernanza y gobernabilidad en el ámbito judicial. Papel del Consejo General del Poder Judicial, ORNADES SOBRE BONA ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA I TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, Ambit Administracio de Justicia, Centre de estudis juridics i formacio especialitzada. Recuperado de: http://justicia.gencat.cat/web/.content/documents/arxius/gobernanza_xiol.pdf
XIV Cumbre Judicial Iberoamericana (2013). 100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Revista Jurídica, 1(1), 111-132.
Yu A.K (2006) Enhancing Legal Aid Access Through an Open Source Commons Model. Harvard Journal of Law & Technology, 2006, 20, 373 – 395.
Repositorio EdocUR-U. Rosario
Universidad del Rosario
instacron:Universidad del Rosario
Administrative Law Bar (2013), Transforming legal aid: delivering a more credible and Efficient system, response by the Constitutional and administrative law bar association and the bar European group. Recuperado de: https://adminlaw.org.uk/wp-content/uploads/ALBA-response-LA.pdf"
Aguiar-Aguilar A (2017). Estado de derecho y legitimidad democrática. Profesionalización y acceso a la justicia en las defensorías públicas locales. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Recuperado de: https://rei.iteso.mx/handle/11117/4985
Akutsu L & De Aquino Guimarães T. (2015). Governança judicial: proposta de modelo teórico-metodológico. Revista de Administracao Publica-RAP, 49 (4), 937-958.
Alves C. F & Sepulveda A, (2016), Legal Aid Delivery in Brazil: new roles for the Office of Public Defenders. Recuperado de: http://www.law.tulane.edu/uploadedFiles/Summer_Abroad/Countries/Rio/Documents/Legal%20Aid%20Delivery%20in%20Brazil%20New%20Roles%20for%20the%20office%20of%20Public%20Defenders%202016.pdf
Alves C.F. (2005), A estruturação dos serviços de assistencia jurídica nos Estados Unidos, na França e no Brasil esua contribuição para garantir a igualdadede todos no acesso à justiça, Pontificia Universidad Catolica de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. Recuperado de: http://www.apadep.org.br/media/A-estrutura%C3%A7%C3%A3o-dos-servi%C3%A7os-de-Assist%C3%AAncia-Jur%C3%ADdica-nos-Estados-Unidos-na-Fran%C3%A7a-e-no-Brasil.pdf
Alves, C. F. (2008), Pobreza y derechos humanos: el papel de la Defensoría Publica en la lucha para la erradicación de la pobreza. En: Ministerio Publico de la Defensa-Defensoría Pública General de la Nación-Argentina. (Org.). Defensa Pública: Garantía de Acceso a la Justicia (147-166), Buenos Aires, Argentina.
Alzate Zuluaga M.L & Romo G (2014), El enfoque de la gobernanza y su recepción en el marco gubernativo actual de las sociedades latinoamericana, Opinião Pública, 20 (3), 480-495.
Andreu-Guzmán, F., & Courtis, C. (2008). Comentarios sobre las 100 Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad. En: Defensa Publica: Garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas Buenos Aires, Argentina, 11(12), 51-60.
Araújo-Oñate, R. (2011). Acceso a la justicia y tutela judicial efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 13 (1), 247-291.
Baker D & Barrow S. (2006), Proxy Models of Legal Need: Can They Contribute to Equity of Access to Justice? Journal of Social Policy, 35(2), 267 – 282.
Basch F. (2015) Estudio comparado sobre Defensorías del Pueblo y entidades garantes del derecho a la información en américa Latina y Europa, Documento de trabajo No. 27, Madrid, Programa EUROsocial.
Berizonce, Roberto O. (2009). El problema de la ineficiencia del sistema judicial: algunas propuestas de solución. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 1(1), 122-133.
BID (2020), Conocimiento para Resultados (K4R), Soluciones Sencillas para grandes reformas institucionales.
Bresser Pereira L.C (2006), El modelo estructural de gobernanza pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2006, (36), 1-14.
Camacho Pinzón L. (2013), Acceso a la justicia en Colombia. Condiciones de posibilidad y criterios de gestión, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias Económicas, Maestría en Administración, Bogotá. Colombia.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2004), Caso Whitley Myrie vs Jamaica, Informe N.º 41, 12 de octubre, Washington.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2005), Caso Andrew Harte y Familia vs Canadá, Informe de inadmisibilidad N.º 81, 24 de octubre, Washington.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2007), El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos, Ser.L/V/II Doc. 4. Recuperado de:http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Abramovich, V., & Kletzel, G. (2007). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Organización de los Estados Americanos. Recuperado de: http://www.cidh.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
Comité Jurídico Interamericano (2016), Resolución 226 (LXXXIX-O/16), Principios y directrices sobre la defensa pública en las Américas, Rio de Janeiro, Brasil.
Comité Jurídico Interamericano (S.F), Informe del Comité Jurídico Interamericano. Principios y Directrices sobre la Defensa Pública en las Américas. Recuperado de: http://www.oas.org/es/sla/cji/docs/CJI-doc_509-16_rev2.pdf
Congreso de la República (1992), Ley 24, Diario Oficial No. 40690, Bogotá. Colombia.
Congreso de la República (1996), Ley 270 – Estatutaria de la Administración de Justicia, Diario Oficial No. 42745, Bogotá. Colombia
Congreso de la República (2002), Acto Legislativo 3, Diario Oficial No. 45040, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2004) Ley 906, Diario Oficial No. 45658, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2005), Ley 941, Diario Oficial No. 45790, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2005), Ley 975, Diario Oficial No. 45980, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2005), Ley 985, Diario Oficial No. 46015, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2006), Ley 1098, Diario Oficial No. 46446, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2008), Ley 1257, Diario Oficial No. 47193, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2011), Ley 1437, Diario Oficial No. 47956, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2011), Ley 1448, Diario Oficial No. 48096, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2013), Ley 1642, Diario Oficial No. 48849, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2014), Ley 1719, Diario Oficial No. 49186, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2015), Acto Legislativo 2, Diario Oficial No. 49560, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2019), Ley 1955, Diario Oficial No. 50964, Bogotá, Colombia.
Congreso de la República (2020), Proyecto de Ley No. 240 de 2020 Senado, Por medio del cual se promueve el acceso a la justicia local y rural, Gaceta del Congreso No. 806.
Congreso de la República (2020), Proyecto de Ley No. 275 de 2019 Senado – 007 de 2019 Cámara, Por medio de la cual se regula el funcionamiento de los consultorios jurídicos de las instituciones de educación superior, Gaceta del Congreso No. 949.
Consejo Superior de la Judicatura (2019), Plan Sectorial de Desarrollo Rama Judicial 2019 – 2022 “Justicia Moderna con Transparencia y Equidad”. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99
Constitución Política (1991), Gaceta Constitucional No. 116, Bogotá, Colombia.
Corporación Excelencia en la Justicia (2012), Necesidades Jurídicas Insatisfechas. Una metodología para analizar y medir el acceso a la justicia en Colombia. Caso: Cali, Pereira y Apartadó, Periódica S.A.S, Bogotá, Colombia.
Corporación Excelencia en la Justicia (2016), Caracterización de la justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento. Recuperado de: http://www.cej.org.co/files/2016/Premio_ANIF_2016.pdf
Corte Constitucional (1992), Sentencia T-436. MP. Ciro Angarita Barón
Corte Constitucional (1996), Sentencia C-037. MP. Vladimiro Naranjo Mesa
Corte Constitucional (1996), Sentencia C-617. MP. José Gregorio Hernández Galindo
Corte Constitucional (1996), Sentencia T-240. MP. Vladimiro Naranjo Mesa
Corte Constitucional (2003), Sentencia T-471. MP. Álvaro Tafur Galvis
Corte Constitucional (2003), Sentencia T-559. MP. Jaime Córdoba Triviño
Corte Constitucional (2015), Sentencia C-745. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado
Corte Constitucional (2016), Sentencia C-328. MP. Gloria Stella Ortiz Delgado
Corte Constitucional (2016), Sentencia C-372. MP. Luis Guillermo Guerrero Pérez
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1990), Opinión Consultiva No. 11/90, Excepciones al agotamiento de los recursos internos, San José, Costa Rica.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2002), Caso Cantos Vs. Argentina, Sentencia, 28 de noviembre, Washington.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010) Caso Vélez Loor Vs. Panamá, Sentencia, 23 de noviembre, Washington.
Cortés Montejo A (2017), Análisis del sistema de defensoría pública en Colombia. Nuevos paradigmas de las ciencias sociales latinoamericanas, 2(3), 87-118.
Decker K, Möhlen C & Varela D.F. (2011), “Mejorando el desempeño de las instituciones de justicia. Experiencias recientes de países miembros de la OCDE relevantes para América Latina”, Banco Mundial, Washington.
Defensoría del Pueblo & USAID, (SF), Diagnóstico del funcionamiento, necesidades y capacidad actual del sistema de defensa pública en municipios de zonas CSDI, Programa de acceso a la justicia, Ilustraciones Gráficas, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2002), Resolución número 922, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2003), Resolución 396, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2007), Resolución número 581, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2008), Resolución 638, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Decreto 060, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Resolución 1296, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2014), Resolución 565, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2017), Resolución 194, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2017), Resolución 812, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Parte II – XXV Informe de Gestión 2017. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/XXV-Informe-del-Defensor-del-Pueblo-al-Congreso-Parte-II.pdf
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 1009, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 1281, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 1362, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2018), Resolución 939, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019) Formato de preparación de información para la rendición de cuentas. Periodo a reportar: 01 de diciembre de 20198 al 31 de diciembre de 2019. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/rendiciondecuentas/assets/defensoria-publica.pdf
Defensoría del Pueblo (2019), Parte II – XXVI Informe de Gestión 2018. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/XXVI-Informe-del-Defensor-del-Pueblo-al-Congreso-Parte-II.pdf
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 049, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 050, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 051, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (2019), Resolución 052, Bogotá, Colombia.
Defensoría del Pueblo (S.F), Informes de Planeación Presupuestal. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/es/public/Gestionycontrolinstitucional/1146/Planeaci%C3%B3n-presupuestal.htm
Departamento Administrativo de la Función Pública (2014), Decreto 025, Diario Oficial No. 49.029, Bogotá, Colombia.
Departamento Nacional de Planeación (2017), Índice de acceso efectivo a la justicia, versión borrador no oficial, recuperado de: https://planeacionnacional-my.sharepoint.com/personal/mandiaz_dnp_gov_co/_layouts/15/onedrive.aspx?id=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20Justicia%2FInforme%20final%2FInforme%20Final%20IAEJ%202017%20-%20Abril%202018%20-%20Borrador%2Epdf&parent=%2Fpersonal%2Fmandiaz_dnp_gov_co%2FDocuments%2FProyectos%202017%2F%C3%8Dndice%20de%20Acceso%20Justicia%2FInforme%20final&slrid=4be6709e-60cb-6000-b7d9-f6a67f8bcd7d
Departamento Nacional de Planeación (2019), Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia Pacto por la Equidad. Recuperado de: https://id.presidencia.gov.co/especiales/190523-PlanNacionalDesarrollo/documentos/BasesPND2018-2022.pdf
Departamento Nacional de Planeación (DNP) (2016), Necesidades Jurídicas en Colombia. Recuperado de: https://www.dnp.gov.co/programas/justicia-seguridad-y-gobierno/Documents/NecesidadesJuriidicasenColombia.pdf
Despouy, L. (2008). Acceso a la justicia: impacto de la pobreza sobre los derechos humanos. En: Defensa Publica: Garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas Buenos Aires, Argentina, 11(12),111-139.
Dirección Nacional de Defensoría Pública (2018). Plan Nacional de Formación y Capacitación 2018. Recuperado de: https://www.defensoria.gov.co/public/pdf/11/PLAN%20NACIONAL%20DE%20FORMACION%20Y%20CAPACITACION%202018.pdf
Estrella Martínez, L.F (2017). Principios del acceso a la justicia para combatir las barreras en el derecho administrativo. Tercer Congreso de Derecho Administrativo. Escuela de Derecho. Universidad de Puerto Rico, Revista Jurídica UPR, 86, 849-866
Feoli Marco (2010). Acceso a la justicia y mecanismos de asistencia letrada gratuita: apuntes sobre los casos de España y Costa Rica. V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, Buenos Aires. Recuperado de: http://cdsa.aacademica.org/000-036/426.pdf
Fix-Fierro, H., & Suárez Ávila A.A. (2015). Hacia una defensa pública de calidad. El nuevo diseño institucional de las defensorías públicas en las entidades federativas de la República mexicana. Cuestiones constitucionales, 32, 157-200.
Florczak, W. (2016). Modelling effective legal aid system. Ekonomia i Prawo. Ecomomics and Law, 15(3): 317–334. DOI:10.12775/EiP.2016.021
García L.F & Carvajal J.E (2006), Panorama de las organizaciones de servicios legales en Colombia, El Otro Derecho, No. 35, 265-280. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Conocimiento-para-Resultados-K4R-Soluciones-sencillas-para-grandes-reformas-institucionales.pdf https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99
La Rosa Calle, J. (2009). El acceso a la justicia como condición para una reforma judicial en serio. Derecho PUCP, 62, 60-128.
La Rosa J (2007), Acceso a la justicia: elementos para incorporar un enfoque integral de política pública. Acceso a la justicia en el mundo rural. Lima: Instituto de Defensa Legal, 19-36.
Longo, F. (2010). Ejes vertebradores de la gobernanza en los sistemas públicos. Un marco de análisis en clave latinoamericana. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (46), 73-102.
López M.F (2013), La puesta en escena del defensor público interamericano. Anuario de Derechos Humanos, (9), 27-138.
Lorenzo L. (2012), Gestión de la Defensa Pública, Consideraciones sobre los modelos de gestión y los procesos de trabajo de la defensoría pública, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Chile.
Maqueo M.A. ¿Profundización o retroceso de la asistencia jurídica gratuita?, Boletín mexicano de derecho comparado, 2012, 45(133), 141-164.
Mayntz R (2001), El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 2001, (21), 7-22.
Mendoza G & Ávila I. (2009), La Defensa Pública Como Vinculo Social Hacia la Impartición de Justicia, Alegatos, (71), 97-106.
Ministerio de Justicia (2020), Proyecto de Acto Legislativo, Por medio del cual se reforman algunos aspectos de la administración de justicia y se dictan otras disposiciones.
Ministerio de Justicia y Otros (2017), Plan Decenal del Sistema De Justicia 2017 – 2027. Recuperado de: https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/11714521/Documento+Plan+Decenal+23-jun-17.pdf/5e7b92ba-074e-4926-b46a-87c14454d763
Ministerio Público de la Defensa (2008), Defensa Pública: garantía de acceso a la justicia, III Congreso de la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas, recuperado de: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r26687.pdf
OEA (2014), Resolución AG/RES. 2821 (XLIV-O/14), Hacia la autonomía y fortalecimiento de la Defensa Pública Oficial como garantía de acceso a la justicia, Asunción, Paraguay.
OEA (2018), Resolución AG/RES. 2928 (XLVIII-O/18), Promoción y Protección de Derechos Humanos, Washington, Estados Unidos de América.
OEA Asamblea General (2011), Resolución AG/RES 2656 (XLI-O/11), Garantías para el acceso a la justica. El rol de los de los defensores públicos oficiales, San Salvador, El Salvador.
OEA Asamblea General (2012), Resolución AG/ RES 2714 (XLII-O/12), Defensa pública oficial como garantía de acceso a la justicia de las personas en condiciones de vulnerabilidad, Cochabamba, Bolivia.
OEA Asamblea General (2013), Resolución AG/RES 2801 (XLIII-O/13), Hacia la autonomía de la defensa pública oficial como garantía de acceso a la justicia, La Antigua, Guatemala.
OECD (2016), Leveraging the SDGs for inclusive growth: Delivering acces to justice for all. Open Society Foundations. Recuperado de: https://www.oecd.org/gov/delivering-access-to-justice-for-all.pdf
ONU Comité de Derechos Humanos (2007), Observación General N.º 32, Ginebra, Suiza.
Open Society Justice Initiative (2004), Legal aid reform and access to justice, recuperado de: https://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/justice_initiatives_20040225_2.pdf
Osorio Sánchez E.G & Perozo Hernández J.A (2017), Análisis Multinivel del acceso a la Justicia. Los estándares mínimos de protección a través de una perspectiva Nacional e Interamericana. En: Agencia Alemana para la Cooperación – CEJA (Ed), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano, (167-208), Santiago, Chile
Palma L.M (2017), Modernización Judicial, Gestión y Administración en América Latina. Acta Sociológica,72, p. 149-203.
Pastor, S., & Maspóns, L. (2004). Cifrar y Descifrar. Indicadores judiciales para las Américas. Volumen II, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), Chile.
Pazmiño Granizo E. (2008), Desafíos y perspectivas para la Defensoría Pública en el Ecuador. Recuperado de: http://sistemasjudiciales.org/content/jud/archivos/notaarchivo/739.pdf
Pazmiño Granizo, E. (2014), Informe Anual de labores, Defensoría Pública. Recuperado de: http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/418
Peña Sandoval, Harbey. (2018). Panorama de las necesidades jurídicas en los centros de conciliación y arbitraje de Colombia. Pensamiento Jurídico, (48), 185-232.
Pérez Portillo, (2008), La Defensoría del Pueblo, Rev. Derecho del Estado, 21
Permanent Council of the Organization of American States (2014), Report on best practices on access to justice and public defenders in the Americas, cp/cajp-3214/14 rev. 1.
Ponce Solé, J. (2016). El Derecho a una Buena Administración y el Derecho Administrativo Iberoamericano del Siglo XXI, Buen gobierno y Derecho a Una Buena Administración Contra Arbitrariedad y Corrupción. A. d. Docentes, El Control de la Actividad Estatal.
Pont Vidal, J. (2016). Modelos innovadores de administración y gestión pública: Hacia la emergencia de nuevos paradigmas. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (16), ISSN: 1134-6035. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=2815/281548814001
Presidencia de la República (1996), Decreto 111, Diario Oficial No. 42692, Bogotá, Colombia.
Presidencia de la República (2019), Decreto 2411, Diario Oficial No. 51182, Bogotá, Colombia.
Quishpe Remón F. (2018), Acceso a la Justicia y Objetivos de Desarrollo Sostenible. En: Objetivos de Desarrollo Sostenible y Derechos Humanos: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas / Derechos Humanos y Empresas, Colección Electrónica Instituto de Estudios Internacionales y Europeos Francisco De Vitoria – Universidad Carlos III de Madrid. No. 9.
Restrepo Medina M.A. (2010), Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD, 2011.
Restrepo Medina M.A. y Aprile N.S. (2019). Legitimidad de la justicia administrativa colombiana. Una mirada desde la percepción de su diseño institucional. Bogotá, D. C.: Editorial Universidad del Rosario, https://doi.org/10.12804/tj9789587843033
Ríos R.S (SF). Defensa Pública autónoma, un modelo necesario. Revista MPD, Argentina, 93-102. Recuperado de: http://www.mpd.gov.ar/uploads/documentos/Revista%20MPD%20para%20web.pdf#page=93
Rodríguez Meléndez R (2005). ¿Calidad de la justicia? Eficacia y eficiencia en la Administración de Justicia. Primer Foro sobre Transparencia y Excelencia Judicial en El Salvador Auditórium de la Paz, Universidad Tecnológica de El Salvador San Salvador.
Sánchez Vallejo J (2017), El desarrollo del acceso a la Administración de Justicia en Colombia: una visión comparativa entre la jurisprudencia de las altas cortes colombianas y los estándares interamericanos en esta materia. En: Agencia Alemana para la Cooperación – CEJA (Ed), Derecho de Acceso a la justicia: Aportes para la construcción de un acervo latinoamericano, (209-266), Santiago, Chile
Sommerlad, H. (2004). Some reflections on the relationship between citizenship, access to justice, and the reform of legal aid. Journal of Law and Society, 31(3), 345-368.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2005), Caso “Steel y Morris v. Reino Unido”, Sección Cuarta, 15 de febrero, Estrasburgo, Francia.
UNDOC (2016), Global Study on Legal Aid, Final Report, recuperado de: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/LegalAid/Global_Study_on_Legal_Aid_-_FINAL.pdf
UNDP (2004), Access to Justice practice note, Recuperado de: http://www.undp.org/content/dam/aplaws/publication/en/publications/democratic-governance/dg-publications-for-website/access-to-justice-practice-note/Justice_PN_En.pdf
Uprimny, R., La Rota, M. E., Lalinde, S., & López, D. E. (2012). Encuesta Nacional de Necesidades Jurídicas y Acceso a la Justicia Marco conceptual y metodológico. Disponible en: http://conciliacion.gov.co/portal/Portals/0/Dejusticia-Marco-conceptual-y-metodologico.pdf
USAID MSD (2011), Justicia en las Zonas CSDI – Situación encontrada a febrero de 2011. Recuperado de: http://ccai-colombia.org/files/primarydocs/110914just.pdf
Vera, O. P., & Javier, O. (2009). El Sistema Interamericano y el enfoque de derechos en las estrategias de desarrollo y erradicación de la pobreza. Algunas líneas de trabajo para las Defensorías del Pueblo. Cuadernos Electrónicos De Derechos Humanos y Democracia, 5, 83-104.
Vilhena, O. (2008). Public Interest Law: A Brazilian Perspective. 13 UCLA J. Int’l L. & Foreign Aff, 219-262.
Xiol Ríos Juan Antonio (2007), Gobernanza y gobernabilidad en el ámbito judicial. Papel del Consejo General del Poder Judicial, ORNADES SOBRE BONA ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA I TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, Ambit Administracio de Justicia, Centre de estudis juridics i formacio especialitzada. Recuperado de: http://justicia.gencat.cat/web/.content/documents/arxius/gobernanza_xiol.pdf
XIV Cumbre Judicial Iberoamericana (2013). 100 reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad. Revista Jurídica, 1(1), 111-132.
Yu A.K (2006) Enhancing Legal Aid Access Through an Open Source Commons Model. Harvard Journal of Law & Technology, 2006, 20, 373 – 395.
Repositorio EdocUR-U. Rosario
Universidad del Rosario
instacron:Universidad del Rosario
Los derechos fundamentales de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva en la actualidad han trascendido los límites normativos y doctrinales en los que tradicionalmente se les había enmarcado, pasando a constituirse como auténticos pil
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::1ee5b69a2ef70effc575862783d10b9a
Autor:
Martinez Castaño, Edilberto
Publikováno v:
Repositorio UMNG
Universidad Militar Nueva Granada
instacron:Universidad Militar Nueva Granada
Universidad Militar Nueva Granada
instacron:Universidad Militar Nueva Granada
Para abordar el tema es necesario contextualizar la figura del preacuerdo de responsabilidad penal en Colombia, el cual se realiza entre la Fiscalía General de la Nación y el imputado (Código de Procedimiento Penal, 2004 art. 348). Igualmente, se
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=dedup_wf_001::769d8dba5c0a4b4de2f4649a52b8001e
https://hdl.handle.net/10654/38053
https://hdl.handle.net/10654/38053
Publikováno v:
AGOSTINO, Diana. Le misure conservative interinali. En: Studi Senesi, 1909. pp. 210-254. Citada por: PODETTI, Ramiro José. Derecho procesal civil, comercial y laboral. Buenos aires: Editorial Ediar, 1956, Tomo IV, Tratado de las medidas cautelares, 2ª. Ed.
ALDANA DUQUE, Hernán Guillermo. La revocación y la suspensión de los actos administrativos en el derecho colombiano. En: El derecho administrativo latinoamericano. Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. Bogotá. 1978.
ARAUJO-OÑATE, Rocío Mercedes. “Acceso a la justicia efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado”, En Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2011, 13, (1).
ARAZI, Roland. Medidas cautelares. Buenos Aires: Tercera Edición, Editorial Astrea, 2007.
ARBOLEDA PERDOMO, Enrique José. Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Segunda edición. Bogotá́-Colombia: LEGIS, 2012.
ARENAS CEBALLOS. Julieta. La suspensión en prevención como medida cautelar en el proceso contencioso administrativo. En: Revista científica Univ. Sergio Arboleda. Bogotá (Colombia) 9 (16): 91-104, enero-junio de 2009.
ARRÁZOLA JARAMILLO, Fernando. El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho. Revista de Derecho Público. Universidad de los Andes. Junio, 2014. Edición No. 31.
BACIGALUPO, Mariano. La Nueva Tutela Cautelar en el Contencioso-Administrativo. Madrid: Editorial Marcial Pons, 1999.
CALAMANDREI, Piero. Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Traducción por: Sendis, Melendo Santiago. Buenos Aires: Editorial Bibliografía Argentina, 1984.
CALONGE VELÁZQUEZ, Antonio. Medidas provisionales en el procedimiento administrativo. Granada: Editorial Comares, 2007.
CAMPO CABAL, Juan Manuel. Medidas cautelares en el contencioso administrativo. Bogotá: Editorial Temis, 1989.
CAPONI, Remo. Piero Calamandrei y la tutela cautelar 80 años después. En: Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Vol. 6(1), 2016. Disponible en web: http://revistas.pucp.edu.pe/derechoprocesal
CARMONA TINOCO, Jorge Ulises. Algunas notas comparativas entre las medidas cautelares en el derecho administrativo español y mexicano. En: German Cisneros et al. México: Justicia administrativa. 2007. Disponible en web: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2391/4.pdf
CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Proceso Civil. Tomo 1. Buenos Aires: EJEA, 1959.
CECCHINI, Carlos Francisco. Reflexiones acerca de las medidas cautelare. En Peyrano, Jorge et al. Las medidas cautelares. Buenos Aires: Rubinzal-Culsoni editores, 2010.
CHAMORRO BERNAL, Francisco. La tutela judicial efectiva: derechos y garantías procesales derivados del artículo 24.1 de la Constitución. 1 ed. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1994.
CHINCHILLA MARIN, Carmen. El derecho a la tutela cautelar como garantía de la efectividad de las resoluciones judiciales. En Revista de Administración Pública, No 131. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 1993.
CHINCHILLA MARÍN, Carmen. La tutela cautelar en la justicia administrativa. 1 ed. Madrid: Editorial Civitas, 1991.
CORREA PALACIO, Ruth Stella. Fundamentos de la reforma del libro segundo del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Medidas cautelares. En: Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias. Bogotá, Imprenta nacional, 2012.
DE MIGUEL Y ALONSO, Carlos. “Notas sobre el proceso cautelar” en Revista de derecho procesal, IV, Madrid, 1966.
DE LA SIERRA MORÓN, Susana. La tutela cautelar contencioso-administrativa y derecho europeo. Un estudio normativo y jurisprudencial. Navarra: Aranzadi, 2004
DI IORIO, Alfredo. Nociones sobre la teoría general de las medidas cautelares, Ciudad. Editorial, 1985.
DUQUE AYALA, Corina y MARTINEZ CRUZ, Aura Catalina. El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitucionalización del derecho administrativo en Colombia. En Revista IUSTA. 2011. Vol. 34.
EGUREN, María Carolina, prólogo en libro: Las medidas cautelares. Compilado por Peyrano, Jorge, Buenos aires: Editorial Rubinzal Culzoni. Tomo I, 2010.
ESCUDERO HERRERA, Concepción. De la instrumentalidad y otras características de las medidas cautelares en el orden contencioso-administrativo. Especial referencia a la suspensión de las disposiciones y actos. En: Actualidad Administrativa, Madrid, 1998.
FAJARDO GÓMEZ. Mauricio. Medidas cautelares. En: Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias. Bogotá: Imprenta nacional, 2012.
FERNÁNDEZ, Miguel Ángel. Derecho procesal civil III, la ejecución forzosa, las medidas cautelares. Madrid: Centro de Estudios Ramón Cáceres, S.A, 1993.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La batalla por las medidas cautelares. 3ed. Madrid: Editorial Thomson Civitas, 2006.
GARCÍA PULLÉS, Fernando. Tratado de lo Contencioso Administrativo, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2004. Citado por OLIVA DE LA COTERA, Roberto. Instituciones procesales fundamentales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo Salvadoreña (Antecedentes históricos, organización, partes procesales, pretensiones y medidas cautelares) Salamanca, 2011. Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Disponible en web: http://www.youscribe.com/catalogue/documents/savoirs/sciences-humaines-et-sociales/instituciones-procesales-fundamentales-de-la-jurisdiccion-contencioso-1787203.
GARCÍA-SAENZ, Yesid, GÓMEZ-DURÁN, Lina Beatriz y PUENTES-PEÑA, Elizabeth. El nuevo régimen de las medidas cautelares contempladas en la Ley 1437 de 2011 y su aplicación en la jurisdicción contenciosa administrativa. Dixi 20. diciembre 2014. Disponible en internet: http://dx.doi.org/10.16925/ di.v16i20.833
GÓMEZ ARANGUREN. Gustavo Eduardo. El régimen de medidas cautelares en la Ley 1437 de 2011. En: Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la ley 1437 de 2011. Bogotá: Nomos impresores, 2012.
GONZÁLEZ REY, Sergio. Medidas cautelares. En: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Segunda Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2016.
GONZÁLEZ BUITRAGO, José Ignacio. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativa. Notas sobre el trámite legislativo del articulado. Bogotá: Periódicas S.A.S. 2016.
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Cuadernos Civitas, 1984, citado por: CAMPO CABAL, Juan Manuel. Medidas cautelares en el Contencioso Administrativo. Bogotá: Editorial Temis, 1989.
GORDILLO, AGUSTÍN. Tratado de derecho administrativo y obras selectas. 11ª ed. Buenos Aires: F.D.A., 2016.
GÜECHÁ-MEDINA. Ciro Nolberto. Los mecanismos de efectividad de las decisiones judiciales: una mirada a las medidas cautelares. En: Revista Principia Iuris, junio, 2012. Vol. 12. No. 23.
HERNÁNDEZ MENDIBLE, Víctor Rafael. La tutela judicial cautelar en el contencioso administrativo. Caracas: Editores Vadell Hermanos, 1997.
HERNÁNDEZ TERÁN, Miguel. La tutela judicial efectiva como instrumento esencial de la democracia. Guayaquil: Universidad Católica de Guayaquil, 2005.
IBÁÑEZ NAJAR, Jorge Enrique. 20 años de vigencia del código contencioso administrativo colombiano. [en línea]. Bogotá, Colombia. Disponible en Internet:.
KIPER, Claudio Marcelo. Medidas Cautelares. 2ª edición, Buenos Aires: Thomson Reuters, 2014.
LABRADA PELAYO, Ariel. Reflexiones en torno al Congreso de Viena, Tomo: 9-Año: 1999, citado por RAMÍREZ, Jorge Orlando. Función Precautelar. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2005.
LANDA ARROYO, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Vol. 3, Núm. 4 (2001), disponible en web: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/10489
LEIVA RAMÍREZ, Eric, JIMENEZ, William Guillermo y MENESES QUINTANA Orlando. Los Derechos Fundamentales de la Constitución Política de 1991 como resultado de un proceso constituyente deliberativo. Revista Derecho del Estado, Nº. 42 (Enero – abril 2019), [en línea]. Bogotá. Disponible en Internet:
MARÍN GONZÁLEZ, Juan Carlos. Tratado de las medidas cautelares. Santiago: Editorial jurídica de Chile, 2016.
MORA OSEJO, Humberto. Comentarios al nuevo Código Contencioso administrativo. Bogotá: Cámara de Comercio, 1984.
MUNAR CASTELLANOS, Lucelly Rocío. Nuevo régimen administrativo especial y procesal. Comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-administrativo. Ley 1437 de 18 de enero de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2011.
NAVARRO WOLFF, Antonio. 1991 un momento irrepetible. En: Constitución de 1991, 20 años logros y pendientes. Bogotá: Departamento de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de los Andes. 2011.
OLIVA DE LA COTERA, Roberto. Instituciones procesales fundamentales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo Salvadoreña (Antecedentes históricos, organización, partes procesales, pretensiones y medidas cautelares). Salamanca, 2011. Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Disponible en web: http://www.youscribe.com/catalogue/documents/savoirs/sciences-humaines-et-sociales/instituciones-procesales-fundamentales-de-la-jurisdiccion-contencioso-178720.
ORTIZ ALVAREZ, Luis. Jurisprudencia de Medidas Cautelares en el Contencioso-Administrativo (1980-1994). Caracas: Editorial Jurídica Venezolana, 1995.
OSUNA PATIÑO, Néstor Iván. Tutela y amparo derechos protegidos. Bogotá. Universidad Externado de Colombia 1998, citado por RÚA CASTAÑO, John Reymon y LOPERA LOPERA, Jairo de Jesús. La tutela judicial efectiva. Bogotá: Editorial Leyer, 2002.
PALACIO HINCAPIÉ, Juan Ángel. Derecho Procesal Administrativo. Octava edición. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R., 2013.
PAREJO, Luciano. La tutela judicial cautelar en el orden contencioso administrativo. Revista Española de Derecho Administrativo 1986. Citado por: RAMÍREZ, Jorge Orlando. Función Precautelar. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2005.
PEYRANO, Jorge et al. Las medidas cautelares. Buenos Aires: Rubinzal-Culsoni editores, 2010.
PICÓ I JUNOY, Joan. Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona: José́ María Bosh, 1997.
PODETTI, Ramiro José. Derecho procesal civil, comercial y laboral. Tomo IV Tratado de las medidas cautelares. 2ª. Ed. Buenos Aires: Editorial Ediar, 1956.
RAMÍREZ, Jorge Orlando. Medidas Cautelares. Buenos Aires: Editorial Depalma, 1976.
RAMÍREZ, Jorge Orando. Función Precautelar. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2005.
RESTREPO MEDINA, Manuel Alberto. Dimensión de la congestión en la jurisdicción administrativa. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2009.
RESTREPO MEDINA, Manuel Alberto. La necesidad de ampliar la tutela cautelar judicial en el proceso contencioso administrativo. En: Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2005. Vol. 7, Núm. 2
RESTREPO MEDINA, Manuel Alberto. Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2010, 12, (1).
RIASCOS GÓMEZ, Libardo Orlando. Características relevantes de la suspensión del acto administrativo como medida cautelar en el C.P.A. y C.A. En: Revista Científica CODEX. Septiembre, 2017. vol. 3. no. 4.
RIASCOS GÓMEZ, Libardo Orlando. La suspensión provisional de los actos administrativos en el derecho administrativo colombiano [en línea]. Bogotá, Colombia. Disponible en Internet:
RINCÓN CÓRDOBA, Jorge Iván. Tutela judicial efectiva. Actuaciones administrativas y control judicial en el derecho regional europeo. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, 2010.
RODRÍGUEZ BEJARANO, Carolina. El plazo razonable en el marco de las garantías judiciales en Colombia. Memorando de Derecho, Año 2, N.º. 2, 2011. Disponible en web: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3851181.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Libardo y SANTOS RODRÍGUEZ, Jorge Enrique. Un siglo de jurisdicción Administrativa y de derecho Administrativo en Colombia 1913-2013. Bogotá D.C.: Editorial Temis S. A., 2013.
RÚA CASTAÑO, John Reymon y LOPERA LOPERA, Jairo de Jesús. La tutela judicial efectiva. Bogotá: Editorial Leyer, 2002.
SALAZAR, Celia y DEL CASTILLO, Santiago. Fundamentos Básicos de Estadística. 2018, Disponible en web: www.dspace.uce.edu.ec ›
SERRA DOMÍNGUEZ Manuel y RAMOS MÉNDEZ, Francisco. Las medidas cautelares en el proceso civil. Editorial Librería Bosch, Barcelona, 1974.
ULATE CHACÓN, Enrique. Derecho a la tutela judicial efectiva: Medidas cautelares en el ámbito constitucional, comunitario e internacional. En Revista de Ciencias Jurídicas No. 114, 2007. Universidad de Costa Rica.
ZABALA BAQUERIZO, Jorge. El debido proceso penal. Edino, 2002, citado por HERNÁNDEZ TERÁN, Miguel. La tutela judicial efectiva como instrumento esencial de la democracia. Guayaquil: Universidad Católica de Guayaquil. 2005.
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de 1991. (20 de julio de 1991) Gaceta Constitucional No. 116 de 1991.
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de 1886. (5 de agosto de 1886)
ASAMBLEA NACIONAL DE COLOMBIA. Acto Legislativo 03 de 1910 (31 de octubre de 1910) reformatorio de la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 14.131.
CONGRESO DE COLOMBIA. Acto Legislativo 1 de 1945 (17 de febrero de 1945) reformatorio de la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 25.769.
CONGRESO DE COLOMBIA. Acto Legislativo 01 de 1959 (18 de septiembre de 1959) reformatorio de la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 30051.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 130 de 1913 sobre la jurisdicción de lo contencioso-administrativo. Diario Oficial No.15.123 del 9 de febrero de 1914.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 60 de 1914 Orgánica del Consejo de Estado. Diario Oficial No. 15.337 del 7 de noviembre de 1914.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 28 de 1922 reformatoria de las Leyes 4a y 130 de 1913. Diario Oficial No. 18.339 del 19 de junio de 1922.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 25 de 1928, Reformatoria de la Ley 130 de 1913. Diario Oficial No. 20.864 del 9 de agosto de 1928.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 70 de 1930, por la cual se reorganiza el Consejo de Estado y se dictan unas disposiciones sobre juicios de nulidad ante lo contencioso administrativo. Diario Oficial No. 21.571 del 19 de diciembre de 1930.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 7 de 1932, por la cual se dictan algunas disposiciones electorales. Diario Oficial No. 22.074 del 31 de agosto de 1932.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 80 de 1935, sobre lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 23.075 del 3 de enero de 1.936.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 167 de 1941, sobre organización de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. Diario Oficial No. 24.853 del 7 de enero de 1942.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 50 de 1967, por la cual se determina el número de Consejeros de Estados y se dictan algunas normas sobre su funcionamiento. Diario Oficial. No. 32.397. del 28 de diciembre de 1967.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 11 de 1975, por la cual se aclaran y adicionan los artículos 22 y 24 del Decreto-ley 528 de 1964 y el artículo 4° de la Ley 50 de 1967 y se modifica el 25 de la Ley 167 de 1941, sobre funcionamiento del Consejo de Estado. Diario Oficial No. 34.245 del 29 de enero de 1975.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 58 de 1982, por la cual se conceden facultades extraordinarias al presidente de la República para reformar el Código Contencioso-Administrativo. Diario Oficial No. 36.163 del 3 de enero de 1982.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 30 de 1987, por la cual se confieren unas facultades extraordinarias y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 38.077 del 9 de octubre de 1987.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 270 de 1996, estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial No. 42.745 del 15 de marzo de 1996.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 344 de 1996, por la cual se dictan normas tendientes a la racionalización del gasto público, se conceden unas facultades extraordinarias y se expiden otras disposiciones. Diario Oficial No. 42.951 del 31 de diciembre de 1996.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 393 de 1997, por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política. Diario Oficial No. 43.096 del 30 de julio de 1997.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 446 de 1998, por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Diario Oficial No. 43.335 del 8 de julio de 1998.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 472 de 1998, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 43.357 del 6 de agosto de 1998.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 771 de 2002, por la cual se modifica el artículo 134 y el numeral 6 del artículo 152 de la Ley 270 de 1996. Diario Oficial No. 44.936 del 17 de septiembre de 2002.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 809 de 2003, por la cual se modifica el artículo 71 del Código Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 45213 del 9 de junio de 2003.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 954 de 2005, por medio de la cual se modifican, adicionan y derogan algunos artículos de la Ley 446 de 1998 y del Código Contencioso Administrativo, y se dictan otras disposiciones sobre competencia, descongestión, eficiencia y acceso a la administración de justicia. Diario Oficial No. 45.893 del 28 de abril de 2005.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1107 de 2006, por la cual se modifica el artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 30 de la Ley 446 de 1998. Diario Oficial No. 46.494 del 27 de diciembre de 2006.
CONGRESO DE COLOMBIA, ponencia para el primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 Senado, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 47.240 del 22 de enero de 2009.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 del 18 de enero de 2011.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2733 de 1959, por el cual se reglamenta el derecho de petición, y se dictan normas sobre procedimientos administrativos. Diario Oficial No. 30.074 del 16 de octubre de 1959.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 528 de 1964, por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones. Diario Oficial No. 31.330 del 1 de abril de 1964.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 01 de 1984, por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 36.439 del 1º de enero de 1984.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 597 de 1988, por el cual se suprime el recurso extraordinario de anulación, se amplía el de apelación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 38.283 de abril 7 de 1988.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2288 de 1989, por el cual se dictan disposiciones relacionadas con la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 39.013 del 7 de octubre de 1989.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2304 de 1989, por el cual se introducen algunas modificaciones al Código Contenciosos Administrativo. Diario Oficial No. 39.013 del 7 de octubre de 1989.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 4820 de 2007, por el cual se crea una Comisión para la Reforma a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Diario Oficial No. 46.842 del 14 de diciembre de 2007
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 1126 de 2008, por el cual se adiciona el Decreto 4820 de 2007. Diario Oficial No. 47.040 del 4 de julio de 2008
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2820 de 2009, por el cual se adiciona un numeral al artículo 2° del Decreto 4820 de 2007. Diario Oficial No. 47.426 del 30 de julio de 2009.
ACUERDO No. PSAA06-3345 de 13 de marzo de 2006, “Por el cual se implementan los Juzgados Administrativos”.
ACUERDO No. PSAA06-3501 de 6 de julio de 2006, “Por el cual se reglamenta el reparto de los asuntos de conocimiento de los Juzgados Administrativos”.
ACUERDO No. PSAA15-10402 de 29 de octubre de 2015, "Por el cual se crean con carácter permanente; trasladan y transforman unos despachos judiciales y cargos en todo el territorio nacional".
ACUERDO PSAA06-3333 2 de marzo de 2006, “Por medio del cual se autorizan unos ajustes en el presupuesto de funcionamiento de la Rama Judicial”.
ACUERDO PSAA06-3346 de 13 de marzo de 2.006, “Por el cual se establece la planta de personal de los Juzgados Administrativos”.
ACUERDO PSAA06-3387 de 6 de abril de 2006, “Por el cual se crean unas Oficinas de Apoyo y unas Oficinas de Servicios para los Juzgados Administrativos y se determinó su estructura, funciones y planta de personal”.
ACUERDO PSAA06-3409 de 9 de mayo de 2006, “Por medio de la cual se dictaron medidas tendientes a poner en operación los Juzgados Administrativos”.
ALEMANIA, Ley Fundamental de Bonn de 23 de mayo de 1949. Disponible en web: http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/textos/ca1946.htm
ESPAÑA, Constitución Española de 1978. Disponible en web: https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Disponible en web: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
Declaración Americana de los Derechos y Obligaciones del Hombre de 1948. Disponible en web: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales” de 1950. Disponible en web: https://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 1966. Disponible en web: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Convención Americana Sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica 1969. Disponible en web: https://www.impo.com.uy/bases/leyes-internacional/15737-1985
Tratado por el que se establece una Constitución para Europa de 2004. Disponible en:https://europa.eu/europeanunion/sites/europaeu/files/docs/body/treaty_establishing_a_constitution_for_europe_es.pdf
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-173 de 1993, M.P José Gregorio Hernández Galindo.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-544 de 1993, M.P. Antonio Barrera Carbonell
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-275 de 1994, M.P. Alejandro Martínez Caballero.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-538 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-004 de 1995, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-268 de 1996, M.P. Antonio Barrera Carbonell.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-037 de 1996, M.P. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-318 de 1998, M.P. Carlos Gaviria Díaz.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-426 de 2000, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-1083 de 2005, M.P. Jaime Araujo Rentería.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-1177 de 2005, M. P. Jaime Córdoba Triviño.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-483 de 2008, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-120 de 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-279 de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C – 086 de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-337 de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-550 de 2016, M.P. Aquiles Arrieta Gómez.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-352 de 2017, M. P. Alejandro Linares Cantillo.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 205553, providencia del quince (15) de marzo de mil novecientos cuarenta y seis (1946), consejero ponente: Jorge Lamus Girón.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 205912, providencia de enero trece (13) de mil novecientos cincuenta y uno (1951), consejero ponente: Daniel Anzola Escobar.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 205946, providencia del primero (01) de noviembre de mil novecientos cincuenta y tres (1953), consejero ponente: Daniel Anzola Escobar.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206160, providencia del catorce (14) de diciembre de mil novecientos cincuenta y cinco (1955), consejero ponente: Rafael Marriaga.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206325, providencia del primero (01) de enero de mil novecientos cincuenta y nueve (1959), consejero ponente: Pedro Gómez Valderrama.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206440, providencia del treinta (30) de junio de mil novecientos cincuenta y nueve (1959), consejero ponente: Francisco Eladio Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206475, providencia del tres (03) de agosto de mil novecientas sesenta y uno (1961), consejero ponente: Ricardo Bonilla Gutiérrez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206749, providencia del veintiuno (21) de marzo de mil novecientos sesenta y tres (1963), consejero ponente: Carlos Gustavo Arrieta.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206836, providencia de doce (12) de septiembre de mil novecientos sesenta y tres (1963), consejero ponente: Ricardo Bonilla Gutiérrez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206980, providencia de cinco (05) de febrero de mil novecientos sesenta y cinco (1965), consejero ponente: Jorge A. Velásquez D.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 207374, providencia del diecisiete (17) de junio de mil novecientos sesenta y ocho (1968), consejero ponente: Jorge De Velasco Álvarez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 207376, providencia de dieciocho (18) de octubre de mil novecientos sesenta y ocho (1968), consejero ponente: Gustavo Salazar Tapiero.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 208042, providencia del veinte (20) de junio de mil novecientos setenta y tres (1973), consejero ponente: Carlos Galindo Pinilla.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 208487, providencia del dieciséis (16) de julio de mil novecientos setenta y seis (1976), consejero ponente: Gustavo Salazar Tapiero.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 209277, providencia del trece (13) de septiembre de mil novecientos setenta y nueve (1979), consejero ponente Alfonso Ángel De La Torre.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 209932, providencia de veintidós (22) de abril de mil novecientos ochenta y dos (1982), consejero ponente: Jacobo Pérez Escobar.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, radicación No. 3470, providencia de catorce (14) de junio de mi novecientos noventa y uno (1991), consejero ponente: Guillermo Chahín Lizcano.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta, radicación No. 0763, providencia de veinticuatro (24) de julio de mil novecientos noventa y dos (1992), consejero ponente: Jorge Penén Deltieure.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta, radicación No. 0771, providencia de diez (10) de agosto de mil novecientos noventa y dos (1992), consejero ponente: Jorge Penén Deltieure.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda, radicación No. 10341, providencia de marzo primero (1) de mil novecientos noventa y cinco (1995), consejero ponente: Diego Younes Moreno.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 16550, providencia de veinticinco (25) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), consejero ponente: Ricardo Hoyos Duque.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. AP-503, providencia de julio dieciocho (18) de dos mil dos (2002), consejera ponente Ana Margarita Olaya Forero.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 22477, providencia de dieciocho (18) de julio de dos mil dos (2002), consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 26054, providencia de diecinueve (19) de febrero de dos mil cuatro (2004), consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 27600, providencia de dieciocho (18) de julio de dos mil siete (2007), consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 36601, providencia de agosto seis (6) de dos mil nueve (2009), consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 37785, providencia de dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010), consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación No. 40137, providencia de veintitrés (23) de junio de dos mil once (2011), consejero ponente: Hernán Andrade Rincón.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, radicación No. 18743, providencia de siete (07) de julio de dos mil once (2011), consejero ponente: William Giraldo Giraldo.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2011-00180-01, providencia de dieciocho (18) de agosto de dos mil once (2011), consejero ponente: Rafael E. Ostau De Lafont Pianeta.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. Subsección C, radicación No. 40291, providencia de diecinueve (19) de octubre de dos mil once (2011), consejera ponente: Olga Mélida Valle De De La Hoz.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2011-00201-00, providencia de dieciséis (16) de agosto de dos mil once (2011), consejera ponente: María Claudia Rojas Lasso.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B, radicación No. 40357, providencia de veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011), consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C, radicación No. 45316, providencia de veintisiete (27) de febrero de dos mil trece (2013), consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación 47694, providencia de veinticuatro (24) de enero de dos mil catorce (2014), consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, radicación No. 20066, providencia de veintinueve (29) de enero de dos mil catorce (2014), consejero ponente: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación No. 47694 A, providencia de treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014), consejero ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación No. 36760, providencia de doce (12) de marzo de dos mil quince (2015), consejero ponente: Hernán Andrade Rincón.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C, radicación No. 59493, providencia de cinco (5) de julio de dos mil diecisiete (2017), consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B, radicación No. 2058-18, providencia de diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018), consejera ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B, radicación No. 4086-18, providencia de catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019), consejera ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2019-00211-00, providencia de doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: Hernando Sánchez Sánchez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda, radicación No. 0410-17, providencia de treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: William Hernández Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2019-00022-00, providencia de seis (6) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: Oswaldo Giraldo López.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2018-00387-00 y 2018-00399-00 (acumulados), providencia de quince (15) de octubre de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: Roberto Augusto Serrato Valdés.
República de Colombia. Corte Suprema de Justicia Sentencia del once (11) de octubre de mil novecientos cuarenta y cinco (1945), M.P. Ricardo Jordán Jiménez.
Repositorio EdocUR-U. Rosario
Universidad del Rosario
instacron:Universidad del Rosario
ALDANA DUQUE, Hernán Guillermo. La revocación y la suspensión de los actos administrativos en el derecho colombiano. En: El derecho administrativo latinoamericano. Colegio Mayor Nuestra Señora del Rosario. Bogotá. 1978.
ARAUJO-OÑATE, Rocío Mercedes. “Acceso a la justicia efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado”, En Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2011, 13, (1).
ARAZI, Roland. Medidas cautelares. Buenos Aires: Tercera Edición, Editorial Astrea, 2007.
ARBOLEDA PERDOMO, Enrique José. Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Segunda edición. Bogotá́-Colombia: LEGIS, 2012.
ARENAS CEBALLOS. Julieta. La suspensión en prevención como medida cautelar en el proceso contencioso administrativo. En: Revista científica Univ. Sergio Arboleda. Bogotá (Colombia) 9 (16): 91-104, enero-junio de 2009.
ARRÁZOLA JARAMILLO, Fernando. El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho. Revista de Derecho Público. Universidad de los Andes. Junio, 2014. Edición No. 31.
BACIGALUPO, Mariano. La Nueva Tutela Cautelar en el Contencioso-Administrativo. Madrid: Editorial Marcial Pons, 1999.
CALAMANDREI, Piero. Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Traducción por: Sendis, Melendo Santiago. Buenos Aires: Editorial Bibliografía Argentina, 1984.
CALONGE VELÁZQUEZ, Antonio. Medidas provisionales en el procedimiento administrativo. Granada: Editorial Comares, 2007.
CAMPO CABAL, Juan Manuel. Medidas cautelares en el contencioso administrativo. Bogotá: Editorial Temis, 1989.
CAPONI, Remo. Piero Calamandrei y la tutela cautelar 80 años después. En: Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Vol. 6(1), 2016. Disponible en web: http://revistas.pucp.edu.pe/derechoprocesal
CARMONA TINOCO, Jorge Ulises. Algunas notas comparativas entre las medidas cautelares en el derecho administrativo español y mexicano. En: German Cisneros et al. México: Justicia administrativa. 2007. Disponible en web: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2391/4.pdf
CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Proceso Civil. Tomo 1. Buenos Aires: EJEA, 1959.
CECCHINI, Carlos Francisco. Reflexiones acerca de las medidas cautelare. En Peyrano, Jorge et al. Las medidas cautelares. Buenos Aires: Rubinzal-Culsoni editores, 2010.
CHAMORRO BERNAL, Francisco. La tutela judicial efectiva: derechos y garantías procesales derivados del artículo 24.1 de la Constitución. 1 ed. Barcelona: Casa Editorial Bosch, 1994.
CHINCHILLA MARIN, Carmen. El derecho a la tutela cautelar como garantía de la efectividad de las resoluciones judiciales. En Revista de Administración Pública, No 131. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 1993.
CHINCHILLA MARÍN, Carmen. La tutela cautelar en la justicia administrativa. 1 ed. Madrid: Editorial Civitas, 1991.
CORREA PALACIO, Ruth Stella. Fundamentos de la reforma del libro segundo del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo Medidas cautelares. En: Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias. Bogotá, Imprenta nacional, 2012.
DE MIGUEL Y ALONSO, Carlos. “Notas sobre el proceso cautelar” en Revista de derecho procesal, IV, Madrid, 1966.
DE LA SIERRA MORÓN, Susana. La tutela cautelar contencioso-administrativa y derecho europeo. Un estudio normativo y jurisprudencial. Navarra: Aranzadi, 2004
DI IORIO, Alfredo. Nociones sobre la teoría general de las medidas cautelares, Ciudad. Editorial, 1985.
DUQUE AYALA, Corina y MARTINEZ CRUZ, Aura Catalina. El nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de Procedimiento Contencioso Administrativo y la constitucionalización del derecho administrativo en Colombia. En Revista IUSTA. 2011. Vol. 34.
EGUREN, María Carolina, prólogo en libro: Las medidas cautelares. Compilado por Peyrano, Jorge, Buenos aires: Editorial Rubinzal Culzoni. Tomo I, 2010.
ESCUDERO HERRERA, Concepción. De la instrumentalidad y otras características de las medidas cautelares en el orden contencioso-administrativo. Especial referencia a la suspensión de las disposiciones y actos. En: Actualidad Administrativa, Madrid, 1998.
FAJARDO GÓMEZ. Mauricio. Medidas cautelares. En: Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Memorias. Bogotá: Imprenta nacional, 2012.
FERNÁNDEZ, Miguel Ángel. Derecho procesal civil III, la ejecución forzosa, las medidas cautelares. Madrid: Centro de Estudios Ramón Cáceres, S.A, 1993.
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La batalla por las medidas cautelares. 3ed. Madrid: Editorial Thomson Civitas, 2006.
GARCÍA PULLÉS, Fernando. Tratado de lo Contencioso Administrativo, Editorial Hammurabi, Buenos Aires, 2004. Citado por OLIVA DE LA COTERA, Roberto. Instituciones procesales fundamentales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo Salvadoreña (Antecedentes históricos, organización, partes procesales, pretensiones y medidas cautelares) Salamanca, 2011. Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Disponible en web: http://www.youscribe.com/catalogue/documents/savoirs/sciences-humaines-et-sociales/instituciones-procesales-fundamentales-de-la-jurisdiccion-contencioso-1787203.
GARCÍA-SAENZ, Yesid, GÓMEZ-DURÁN, Lina Beatriz y PUENTES-PEÑA, Elizabeth. El nuevo régimen de las medidas cautelares contempladas en la Ley 1437 de 2011 y su aplicación en la jurisdicción contenciosa administrativa. Dixi 20. diciembre 2014. Disponible en internet: http://dx.doi.org/10.16925/ di.v16i20.833
GÓMEZ ARANGUREN. Gustavo Eduardo. El régimen de medidas cautelares en la Ley 1437 de 2011. En: Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo Código. Una mirada a la luz de la ley 1437 de 2011. Bogotá: Nomos impresores, 2012.
GONZÁLEZ REY, Sergio. Medidas cautelares. En: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Segunda Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. 2016.
GONZÁLEZ BUITRAGO, José Ignacio. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativa. Notas sobre el trámite legislativo del articulado. Bogotá: Periódicas S.A.S. 2016.
GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Cuadernos Civitas, 1984, citado por: CAMPO CABAL, Juan Manuel. Medidas cautelares en el Contencioso Administrativo. Bogotá: Editorial Temis, 1989.
GORDILLO, AGUSTÍN. Tratado de derecho administrativo y obras selectas. 11ª ed. Buenos Aires: F.D.A., 2016.
GÜECHÁ-MEDINA. Ciro Nolberto. Los mecanismos de efectividad de las decisiones judiciales: una mirada a las medidas cautelares. En: Revista Principia Iuris, junio, 2012. Vol. 12. No. 23.
HERNÁNDEZ MENDIBLE, Víctor Rafael. La tutela judicial cautelar en el contencioso administrativo. Caracas: Editores Vadell Hermanos, 1997.
HERNÁNDEZ TERÁN, Miguel. La tutela judicial efectiva como instrumento esencial de la democracia. Guayaquil: Universidad Católica de Guayaquil, 2005.
IBÁÑEZ NAJAR, Jorge Enrique. 20 años de vigencia del código contencioso administrativo colombiano. [en línea]. Bogotá, Colombia. Disponible en Internet:
KIPER, Claudio Marcelo. Medidas Cautelares. 2ª edición, Buenos Aires: Thomson Reuters, 2014.
LABRADA PELAYO, Ariel. Reflexiones en torno al Congreso de Viena, Tomo: 9-Año: 1999, citado por RAMÍREZ, Jorge Orlando. Función Precautelar. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2005.
LANDA ARROYO, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional. Vol. 3, Núm. 4 (2001), disponible en web: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/derecho/article/view/10489
LEIVA RAMÍREZ, Eric, JIMENEZ, William Guillermo y MENESES QUINTANA Orlando. Los Derechos Fundamentales de la Constitución Política de 1991 como resultado de un proceso constituyente deliberativo. Revista Derecho del Estado, Nº. 42 (Enero – abril 2019), [en línea]. Bogotá. Disponible en Internet:
MARÍN GONZÁLEZ, Juan Carlos. Tratado de las medidas cautelares. Santiago: Editorial jurídica de Chile, 2016.
MORA OSEJO, Humberto. Comentarios al nuevo Código Contencioso administrativo. Bogotá: Cámara de Comercio, 1984.
MUNAR CASTELLANOS, Lucelly Rocío. Nuevo régimen administrativo especial y procesal. Comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-administrativo. Ley 1437 de 18 de enero de 2011. Bogotá: Universidad Católica de Colombia, 2011.
NAVARRO WOLFF, Antonio. 1991 un momento irrepetible. En: Constitución de 1991, 20 años logros y pendientes. Bogotá: Departamento de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de los Andes. 2011.
OLIVA DE LA COTERA, Roberto. Instituciones procesales fundamentales de la Jurisdicción Contencioso Administrativo Salvadoreña (Antecedentes históricos, organización, partes procesales, pretensiones y medidas cautelares). Salamanca, 2011. Tesis Doctoral. Universidad de Salamanca. Disponible en web: http://www.youscribe.com/catalogue/documents/savoirs/sciences-humaines-et-sociales/instituciones-procesales-fundamentales-de-la-jurisdiccion-contencioso-178720.
ORTIZ ALVAREZ, Luis. Jurisprudencia de Medidas Cautelares en el Contencioso-Administrativo (1980-1994). Caracas: Editorial Jurídica Venezolana, 1995.
OSUNA PATIÑO, Néstor Iván. Tutela y amparo derechos protegidos. Bogotá. Universidad Externado de Colombia 1998, citado por RÚA CASTAÑO, John Reymon y LOPERA LOPERA, Jairo de Jesús. La tutela judicial efectiva. Bogotá: Editorial Leyer, 2002.
PALACIO HINCAPIÉ, Juan Ángel. Derecho Procesal Administrativo. Octava edición. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R., 2013.
PAREJO, Luciano. La tutela judicial cautelar en el orden contencioso administrativo. Revista Española de Derecho Administrativo 1986. Citado por: RAMÍREZ, Jorge Orlando. Función Precautelar. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2005.
PEYRANO, Jorge et al. Las medidas cautelares. Buenos Aires: Rubinzal-Culsoni editores, 2010.
PICÓ I JUNOY, Joan. Las Garantías Constitucionales del Proceso. Barcelona: José́ María Bosh, 1997.
PODETTI, Ramiro José. Derecho procesal civil, comercial y laboral. Tomo IV Tratado de las medidas cautelares. 2ª. Ed. Buenos Aires: Editorial Ediar, 1956.
RAMÍREZ, Jorge Orlando. Medidas Cautelares. Buenos Aires: Editorial Depalma, 1976.
RAMÍREZ, Jorge Orando. Función Precautelar. Buenos Aires: Editorial Astrea, 2005.
RESTREPO MEDINA, Manuel Alberto. Dimensión de la congestión en la jurisdicción administrativa. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2009.
RESTREPO MEDINA, Manuel Alberto. La necesidad de ampliar la tutela cautelar judicial en el proceso contencioso administrativo. En: Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2005. Vol. 7, Núm. 2
RESTREPO MEDINA, Manuel Alberto. Estudio regional de la congestión en la jurisdicción administrativa. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 2010, 12, (1).
RIASCOS GÓMEZ, Libardo Orlando. Características relevantes de la suspensión del acto administrativo como medida cautelar en el C.P.A. y C.A. En: Revista Científica CODEX. Septiembre, 2017. vol. 3. no. 4.
RIASCOS GÓMEZ, Libardo Orlando. La suspensión provisional de los actos administrativos en el derecho administrativo colombiano [en línea]. Bogotá, Colombia. Disponible en Internet:
RINCÓN CÓRDOBA, Jorge Iván. Tutela judicial efectiva. Actuaciones administrativas y control judicial en el derecho regional europeo. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia, 2010.
RODRÍGUEZ BEJARANO, Carolina. El plazo razonable en el marco de las garantías judiciales en Colombia. Memorando de Derecho, Año 2, N.º. 2, 2011. Disponible en web: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3851181.
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, Libardo y SANTOS RODRÍGUEZ, Jorge Enrique. Un siglo de jurisdicción Administrativa y de derecho Administrativo en Colombia 1913-2013. Bogotá D.C.: Editorial Temis S. A., 2013.
RÚA CASTAÑO, John Reymon y LOPERA LOPERA, Jairo de Jesús. La tutela judicial efectiva. Bogotá: Editorial Leyer, 2002.
SALAZAR, Celia y DEL CASTILLO, Santiago. Fundamentos Básicos de Estadística. 2018, Disponible en web: www.dspace.uce.edu.ec ›
SERRA DOMÍNGUEZ Manuel y RAMOS MÉNDEZ, Francisco. Las medidas cautelares en el proceso civil. Editorial Librería Bosch, Barcelona, 1974.
ULATE CHACÓN, Enrique. Derecho a la tutela judicial efectiva: Medidas cautelares en el ámbito constitucional, comunitario e internacional. En Revista de Ciencias Jurídicas No. 114, 2007. Universidad de Costa Rica.
ZABALA BAQUERIZO, Jorge. El debido proceso penal. Edino, 2002, citado por HERNÁNDEZ TERÁN, Miguel. La tutela judicial efectiva como instrumento esencial de la democracia. Guayaquil: Universidad Católica de Guayaquil. 2005.
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de 1991. (20 de julio de 1991) Gaceta Constitucional No. 116 de 1991.
ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de 1886. (5 de agosto de 1886)
ASAMBLEA NACIONAL DE COLOMBIA. Acto Legislativo 03 de 1910 (31 de octubre de 1910) reformatorio de la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 14.131.
CONGRESO DE COLOMBIA. Acto Legislativo 1 de 1945 (17 de febrero de 1945) reformatorio de la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 25.769.
CONGRESO DE COLOMBIA. Acto Legislativo 01 de 1959 (18 de septiembre de 1959) reformatorio de la Constitución Nacional. Diario Oficial No. 30051.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 130 de 1913 sobre la jurisdicción de lo contencioso-administrativo. Diario Oficial No.15.123 del 9 de febrero de 1914.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 60 de 1914 Orgánica del Consejo de Estado. Diario Oficial No. 15.337 del 7 de noviembre de 1914.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 28 de 1922 reformatoria de las Leyes 4a y 130 de 1913. Diario Oficial No. 18.339 del 19 de junio de 1922.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 25 de 1928, Reformatoria de la Ley 130 de 1913. Diario Oficial No. 20.864 del 9 de agosto de 1928.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 70 de 1930, por la cual se reorganiza el Consejo de Estado y se dictan unas disposiciones sobre juicios de nulidad ante lo contencioso administrativo. Diario Oficial No. 21.571 del 19 de diciembre de 1930.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 7 de 1932, por la cual se dictan algunas disposiciones electorales. Diario Oficial No. 22.074 del 31 de agosto de 1932.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 80 de 1935, sobre lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 23.075 del 3 de enero de 1.936.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 167 de 1941, sobre organización de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. Diario Oficial No. 24.853 del 7 de enero de 1942.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 50 de 1967, por la cual se determina el número de Consejeros de Estados y se dictan algunas normas sobre su funcionamiento. Diario Oficial. No. 32.397. del 28 de diciembre de 1967.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 11 de 1975, por la cual se aclaran y adicionan los artículos 22 y 24 del Decreto-ley 528 de 1964 y el artículo 4° de la Ley 50 de 1967 y se modifica el 25 de la Ley 167 de 1941, sobre funcionamiento del Consejo de Estado. Diario Oficial No. 34.245 del 29 de enero de 1975.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 58 de 1982, por la cual se conceden facultades extraordinarias al presidente de la República para reformar el Código Contencioso-Administrativo. Diario Oficial No. 36.163 del 3 de enero de 1982.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 30 de 1987, por la cual se confieren unas facultades extraordinarias y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 38.077 del 9 de octubre de 1987.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 270 de 1996, estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial No. 42.745 del 15 de marzo de 1996.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 344 de 1996, por la cual se dictan normas tendientes a la racionalización del gasto público, se conceden unas facultades extraordinarias y se expiden otras disposiciones. Diario Oficial No. 42.951 del 31 de diciembre de 1996.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 393 de 1997, por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política. Diario Oficial No. 43.096 del 30 de julio de 1997.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 446 de 1998, por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia. Diario Oficial No. 43.335 del 8 de julio de 1998.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 472 de 1998, por la cual se desarrolla el artículo 88 de la Constitución Política de Colombia en relación con el ejercicio de las acciones populares y de grupo y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 43.357 del 6 de agosto de 1998.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 771 de 2002, por la cual se modifica el artículo 134 y el numeral 6 del artículo 152 de la Ley 270 de 1996. Diario Oficial No. 44.936 del 17 de septiembre de 2002.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 809 de 2003, por la cual se modifica el artículo 71 del Código Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 45213 del 9 de junio de 2003.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 954 de 2005, por medio de la cual se modifican, adicionan y derogan algunos artículos de la Ley 446 de 1998 y del Código Contencioso Administrativo, y se dictan otras disposiciones sobre competencia, descongestión, eficiencia y acceso a la administración de justicia. Diario Oficial No. 45.893 del 28 de abril de 2005.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1107 de 2006, por la cual se modifica el artículo 82 del Código Contencioso Administrativo, modificado por el artículo 30 de la Ley 446 de 1998. Diario Oficial No. 46.494 del 27 de diciembre de 2006.
CONGRESO DE COLOMBIA, ponencia para el primer debate al proyecto de Ley 198 de 2009 Senado, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1285 de 2009, por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 47.240 del 22 de enero de 2009.
CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956 del 18 de enero de 2011.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2733 de 1959, por el cual se reglamenta el derecho de petición, y se dictan normas sobre procedimientos administrativos. Diario Oficial No. 30.074 del 16 de octubre de 1959.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 528 de 1964, por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución, y se adoptan otras disposiciones. Diario Oficial No. 31.330 del 1 de abril de 1964.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 01 de 1984, por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 36.439 del 1º de enero de 1984.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 597 de 1988, por el cual se suprime el recurso extraordinario de anulación, se amplía el de apelación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 38.283 de abril 7 de 1988.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2288 de 1989, por el cual se dictan disposiciones relacionadas con la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 39.013 del 7 de octubre de 1989.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2304 de 1989, por el cual se introducen algunas modificaciones al Código Contenciosos Administrativo. Diario Oficial No. 39.013 del 7 de octubre de 1989.
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 4820 de 2007, por el cual se crea una Comisión para la Reforma a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Diario Oficial No. 46.842 del 14 de diciembre de 2007
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 1126 de 2008, por el cual se adiciona el Decreto 4820 de 2007. Diario Oficial No. 47.040 del 4 de julio de 2008
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Decreto 2820 de 2009, por el cual se adiciona un numeral al artículo 2° del Decreto 4820 de 2007. Diario Oficial No. 47.426 del 30 de julio de 2009.
ACUERDO No. PSAA06-3345 de 13 de marzo de 2006, “Por el cual se implementan los Juzgados Administrativos”.
ACUERDO No. PSAA06-3501 de 6 de julio de 2006, “Por el cual se reglamenta el reparto de los asuntos de conocimiento de los Juzgados Administrativos”.
ACUERDO No. PSAA15-10402 de 29 de octubre de 2015, "Por el cual se crean con carácter permanente; trasladan y transforman unos despachos judiciales y cargos en todo el territorio nacional".
ACUERDO PSAA06-3333 2 de marzo de 2006, “Por medio del cual se autorizan unos ajustes en el presupuesto de funcionamiento de la Rama Judicial”.
ACUERDO PSAA06-3346 de 13 de marzo de 2.006, “Por el cual se establece la planta de personal de los Juzgados Administrativos”.
ACUERDO PSAA06-3387 de 6 de abril de 2006, “Por el cual se crean unas Oficinas de Apoyo y unas Oficinas de Servicios para los Juzgados Administrativos y se determinó su estructura, funciones y planta de personal”.
ACUERDO PSAA06-3409 de 9 de mayo de 2006, “Por medio de la cual se dictaron medidas tendientes a poner en operación los Juzgados Administrativos”.
ALEMANIA, Ley Fundamental de Bonn de 23 de mayo de 1949. Disponible en web: http://www.ub.edu/ciudadania/hipertexto/evolucion/textos/ca1946.htm
ESPAÑA, Constitución Española de 1978. Disponible en web: https://www.boe.es/legislacion/documentos/ConstitucionCASTELLANO.pdf
Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Disponible en web: https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
Declaración Americana de los Derechos y Obligaciones del Hombre de 1948. Disponible en web: http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/declaracion.asp
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales” de 1950. Disponible en web: https://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos 1966. Disponible en web: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
Convención Americana Sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica 1969. Disponible en web: https://www.impo.com.uy/bases/leyes-internacional/15737-1985
Tratado por el que se establece una Constitución para Europa de 2004. Disponible en:https://europa.eu/europeanunion/sites/europaeu/files/docs/body/treaty_establishing_a_constitution_for_europe_es.pdf
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-173 de 1993, M.P José Gregorio Hernández Galindo.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-544 de 1993, M.P. Antonio Barrera Carbonell
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-275 de 1994, M.P. Alejandro Martínez Caballero.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-538 de 1994, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-004 de 1995, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-268 de 1996, M.P. Antonio Barrera Carbonell.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-037 de 1996, M.P. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-318 de 1998, M.P. Carlos Gaviria Díaz.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-426 de 2000, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-1083 de 2005, M.P. Jaime Araujo Rentería.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-1177 de 2005, M. P. Jaime Córdoba Triviño.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-483 de 2008, M.P. Rodrigo Escobar Gil.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-120 de 2012, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-279 de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C – 086 de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-337 de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia T-550 de 2016, M.P. Aquiles Arrieta Gómez.
República de Colombia. Corte constitucional. Sentencia C-352 de 2017, M. P. Alejandro Linares Cantillo.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 205553, providencia del quince (15) de marzo de mil novecientos cuarenta y seis (1946), consejero ponente: Jorge Lamus Girón.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 205912, providencia de enero trece (13) de mil novecientos cincuenta y uno (1951), consejero ponente: Daniel Anzola Escobar.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 205946, providencia del primero (01) de noviembre de mil novecientos cincuenta y tres (1953), consejero ponente: Daniel Anzola Escobar.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206160, providencia del catorce (14) de diciembre de mil novecientos cincuenta y cinco (1955), consejero ponente: Rafael Marriaga.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206325, providencia del primero (01) de enero de mil novecientos cincuenta y nueve (1959), consejero ponente: Pedro Gómez Valderrama.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206440, providencia del treinta (30) de junio de mil novecientos cincuenta y nueve (1959), consejero ponente: Francisco Eladio Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206475, providencia del tres (03) de agosto de mil novecientas sesenta y uno (1961), consejero ponente: Ricardo Bonilla Gutiérrez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206749, providencia del veintiuno (21) de marzo de mil novecientos sesenta y tres (1963), consejero ponente: Carlos Gustavo Arrieta.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206836, providencia de doce (12) de septiembre de mil novecientos sesenta y tres (1963), consejero ponente: Ricardo Bonilla Gutiérrez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 206980, providencia de cinco (05) de febrero de mil novecientos sesenta y cinco (1965), consejero ponente: Jorge A. Velásquez D.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 207374, providencia del diecisiete (17) de junio de mil novecientos sesenta y ocho (1968), consejero ponente: Jorge De Velasco Álvarez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 207376, providencia de dieciocho (18) de octubre de mil novecientos sesenta y ocho (1968), consejero ponente: Gustavo Salazar Tapiero.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 208042, providencia del veinte (20) de junio de mil novecientos setenta y tres (1973), consejero ponente: Carlos Galindo Pinilla.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 208487, providencia del dieciséis (16) de julio de mil novecientos setenta y seis (1976), consejero ponente: Gustavo Salazar Tapiero.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 209277, providencia del trece (13) de septiembre de mil novecientos setenta y nueve (1979), consejero ponente Alfonso Ángel De La Torre.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. 209932, providencia de veintidós (22) de abril de mil novecientos ochenta y dos (1982), consejero ponente: Jacobo Pérez Escobar.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, radicación No. 3470, providencia de catorce (14) de junio de mi novecientos noventa y uno (1991), consejero ponente: Guillermo Chahín Lizcano.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta, radicación No. 0763, providencia de veinticuatro (24) de julio de mil novecientos noventa y dos (1992), consejero ponente: Jorge Penén Deltieure.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Quinta, radicación No. 0771, providencia de diez (10) de agosto de mil novecientos noventa y dos (1992), consejero ponente: Jorge Penén Deltieure.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda, radicación No. 10341, providencia de marzo primero (1) de mil novecientos noventa y cinco (1995), consejero ponente: Diego Younes Moreno.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 16550, providencia de veinticinco (25) de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999), consejero ponente: Ricardo Hoyos Duque.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo, radicación No. AP-503, providencia de julio dieciocho (18) de dos mil dos (2002), consejera ponente Ana Margarita Olaya Forero.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 22477, providencia de dieciocho (18) de julio de dos mil dos (2002), consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 26054, providencia de diecinueve (19) de febrero de dos mil cuatro (2004), consejero ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 27600, providencia de dieciocho (18) de julio de dos mil siete (2007), consejero ponente: Ramiro Saavedra Becerra.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 36601, providencia de agosto seis (6) de dos mil nueve (2009), consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, radicación No. 37785, providencia de dieciocho (18) de marzo de dos mil diez (2010), consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación No. 40137, providencia de veintitrés (23) de junio de dos mil once (2011), consejero ponente: Hernán Andrade Rincón.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, radicación No. 18743, providencia de siete (07) de julio de dos mil once (2011), consejero ponente: William Giraldo Giraldo.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2011-00180-01, providencia de dieciocho (18) de agosto de dos mil once (2011), consejero ponente: Rafael E. Ostau De Lafont Pianeta.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. Subsección C, radicación No. 40291, providencia de diecinueve (19) de octubre de dos mil once (2011), consejera ponente: Olga Mélida Valle De De La Hoz.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2011-00201-00, providencia de dieciséis (16) de agosto de dos mil once (2011), consejera ponente: María Claudia Rojas Lasso.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B, radicación No. 40357, providencia de veintiocho (28) de septiembre de dos mil once (2011), consejero ponente: Danilo Rojas Betancourth.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C, radicación No. 45316, providencia de veintisiete (27) de febrero de dos mil trece (2013), consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación 47694, providencia de veinticuatro (24) de enero de dos mil catorce (2014), consejero ponente: Mauricio Fajardo Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, radicación No. 20066, providencia de veintinueve (29) de enero de dos mil catorce (2014), consejero ponente: Jorge Octavio Ramírez Ramírez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación No. 47694 A, providencia de treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014), consejero ponente: Carlos Alberto Zambrano Barrera.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A, radicación No. 36760, providencia de doce (12) de marzo de dos mil quince (2015), consejero ponente: Hernán Andrade Rincón.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C, radicación No. 59493, providencia de cinco (5) de julio de dos mil diecisiete (2017), consejero ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B, radicación No. 2058-18, providencia de diecinueve (19) de julio de dos mil dieciocho (2018), consejera ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B, radicación No. 4086-18, providencia de catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019), consejera ponente: Sandra Lisset Ibarra Vélez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2019-00211-00, providencia de doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: Hernando Sánchez Sánchez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda, radicación No. 0410-17, providencia de treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: William Hernández Gómez.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2019-00022-00, providencia de seis (6) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: Oswaldo Giraldo López.
República de Colombia. Consejo de Estado-Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, radicación No. 2018-00387-00 y 2018-00399-00 (acumulados), providencia de quince (15) de octubre de dos mil diecinueve (2019), consejero ponente: Roberto Augusto Serrato Valdés.
República de Colombia. Corte Suprema de Justicia Sentencia del once (11) de octubre de mil novecientos cuarenta y cinco (1945), M.P. Ricardo Jordán Jiménez.
Repositorio EdocUR-U. Rosario
Universidad del Rosario
instacron:Universidad del Rosario
Desde los autores clásicos ha sido universalmente aceptado que la tutela cautelar tiene una estrecha relación con la tutela judicial efectiva y es una forma de justicia provisional, que permite evitar que el derecho que se pretende resulte ilusorio
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=od______3056::cef1e08fbb94f49daae566b487d33e19
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20935
https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/20935
Akademický článek
Tento výsledek nelze pro nepřihlášené uživatele zobrazit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
K zobrazení výsledku je třeba se přihlásit.
Publikováno v:
IUSTA.
The right to health corresponds to a guarantee recently enshrined in Colombian law, in the Political Constitution of 1991, which expressly accredited it as a second generation right or belonging to so-called social, economic, and cultural rights. In
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::6bed7c59811d5569a641f8acbfc165a2
https://doi.org/10.15332/25005286.6274
https://doi.org/10.15332/25005286.6274
Publikováno v:
Revista IUSTA, Vol 2, Iss 33 (2016)
IUSTA; Núm. 33 (2010)
IUSTA; No. 33 (2010)
IUSTA; Núm. 33 (2010)
IUSTA; No. 33 (2010)
El presente artículo tiene como fin abordar un extremo del derecho de acceso a la administración de justicia formal. Aquí se analiza cómo en un ambiente de desigualdad y exclusión, y de un aparato de administración de justicia incapaz de satisf
Externí odkaz:
https://explore.openaire.eu/search/publication?articleId=doi_dedup___::6040b68c21f80a61aea7eaeaf2d36caf
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3093
https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3093